February 20th, 2006

main

Ленский Вэ Вэ

Прошу прощения, если уже было...
Тут давеча в Википедию очередной фрик залез:
См. здесь
Ближайшим образом поляризованными числами являются "положительные" и "отрицательные" числа. Известны также комплексные числа, кватернионы, октавы. Если взять правила умножения поляризованных чисел, то оно содержит взаимоотношения полярностей самостоятельно от количественных отношений. Например, в алгебре действительных чисел для полярностей (+) и (-): (+)(-) = (-), (-)(-)= (+), (+)(+) = (+), в комплексных числах для полярностей (+),(-),(+¡),(-¡) к этим отношениям добавляются (+¡)(-¡) = (+), (-¡)(-¡) =(-), (+¡)(+¡) = (-). Количественные отношения не зависят от полярностей. Например, для поляризованных чисел (+3¡)(-5¡)будет параллельно (3)(5) = 15 и (+¡)(-¡)= (+) в результате эту операцию запишем как (+3¡)(-5¡)= +15. Аналогично, поляризованные числа могут быть трёхполярные, четырёхполярные и т.д. Однако законы отношений между полярностями сугубо свои. Это вы видите на примере отношения "мнимых" чисел. Эти законы не изобретаются произвольно, а чётко зависят от числа полярностей в локе так, что каждой локе присущи только свои законы. Законы отношений действительных и комплексных чисел входят как частные случаи в систему многополярных чисел так, что алгебра действительных чисел является двухполярной, а комплексных чисел - четырёхполярной. Примером можно взять так же кватернионы и октавы, которые являются частными разновидностями комплексных поляризаций Комплексные локи трёх четырёхполярных лок (кватернионы) и "конгломерат" из двухполярной и трёх четырёхполярных лок (октавы). Нужно заметить, что числа с любым числом полярностей находят своё чёткое место в одной из многополярных лок. Примечание: Проф. В.В.Ленский (основатель теории многополярности) не только поставил в "ячейки" все существующие исчисления, но и открыл иные многополярные числа в системе многополярности. Это нашло подтверждение в формах мышления и многополярной физике.

А в статью "Математика" запихал ссылку на сайтик http://www.talgar.org.
Я с надеждой кликнул на книгу "Садисты" вверху страницы - ан там о какой-то выживаемости Человека на Земле и в Космосе...
Так вот, этот Ленский, оказывается - президент Международной ассоциации Учёных и Интеллигенции. Во!
Dirac equation
  • wealth

А.А. Горожанин

В продолжение темы о воззвание к альтернативщикам. Оказалось, что С. Н. Артеха действительно работает в ИКИ РАН [институт космических исследований РАН] и не просто работает там, но и является зам.зав.отделом. Под своим крылом Артеха пригрел еще одного фрика - А.А. Горожанина, г. Новосибирск, Академгородок. Который пишет следующее:

было немало статей, показывающих, к каким ошибкам приводит использование СТО на практике, статей, ставящих под сомнение, либо опровергающих экспериментальное подтверждение СТО и ОТО, причем речь шла не только о прошлых опытах, но и о новейших экспериментах. Было показано, что некоторые задачи, решаемые в СТО лишь приближенно, имеют строгое решение в рамках классической механики и астрономии. Нельзя не упомянуть статьи, демонстрирующие математические ошибки Эйнштейна и его последователей, их поверхностное знакомство с трудами классиков математики и физики, а также допускаемые ими искажения истории науки с целью пропаганды своих взглядов.

Что-то мне подсказывает, что без Логунова тут не обошлось.

из википедии,

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%B9%D0%BC%2C_%D0%91%D1%83%D1%80%D0%BA%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B4
(Хайм, Буркхард)

«Из новых выкладок Дрёшера, недавно объединившегося в своих изысканиях с мистером Хойезером, следует: комбинация из быстровращающегося кольца и кольцевого электромагнита при очень сильном магнитном поле (определённой формы) способна «протолкнуть» корабль в другие измерения, где вполне (по рассуждению Дрёшера) могут быть другие значения природных констант, в том числе — скорость света.»

Это буржуйские торсионщики чтоль?
default
  • world7

Сломаный меч империи

Наткнулся здесь на аннотацию к книге Максима Калашникова "Сломаный меч империи".
Цитата:
США работали над созданием беспилотных аппаратов-невидимок. Над специальными электропроводными оболочками для них, которые делают самолет невидимым не только для радаров, но и для человеческого глаза.
Но… метод наших ученых из Института проблем управления сводил на нет все эти ухищрения. Ведь для того, чтобы быть совершенно невидимыми, американцам надо было куда-то деть весь воздух Земли.

Может после такого введения стоит почитать книжку?
  • xector

ОТО неверна

Зная, что верность ОТО - это критерий вменяемости настоящего физика ;), решил обратиться к сообществу за небольшим разъяснением, ибо сам физике плохо обучен, что не позволяет мне вести эффективную борьбу с лжеучеными. Надеюсь на аргументацию, которая могла бы произвести впечатление на физика.

Так вот один мой знакомый физик недавно заявил, что ОТО определенно неверна. Последовала такая аргументация:
В какой-то лаборатории (я не запомнил, где именно) разгоняют электроны до скоростей, сравнимых со скоростью света. По ОТО их масса должна была бы расти до умопомрачительных величин, и поле тяготения должно было бы быть не меньше, чем у Земли... Но этого эффекта нет.