?

Log in

No account? Create an account
December 21st, 2005 - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

December 21st, 2005

Вопрос [Dec. 21st, 2005|02:07 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[kincajou]
[Tags|, , ]

Считать ли фричеством наукообразную брехню в рекламе чего-либо?

Upd: Чтобы вопрос не выглядел совсем уж оторванным от реальности, приведу пример:

Минеральная вода «Архыз» - талая ледниковая вода c низкой минерализацией и содержанием природного йода, которую добывают и разливают в Карачаево-Черкесии на территории Государственного Тебердинского Биосферного заповедника. По своей молекулярной структуре она очень похожа на жидкость, содержащуюся в клетках человека. Поэтому эта минеральная вода биологически активна и легко усваивается как взрослым, так и детским организмом.

(текст взял с "официального сайта" этой расчудесной воды)
Link117 comments|Leave a comment

Требуется экспертная оценка на предмет фричества/научности [Dec. 21st, 2005|05:45 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[antiminddamping]
Искал инфу (электронные справочники) и нарвался на это: ОСОБЕННОСТИ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ВОДЫ И БИОЭНЕРГЕТИКА © А. С. Холманский! Подумал, что это вроде страшного саенсфрика! Но... но прочитав - "Получены линейные аппроксимации аномальных температурных зависимостей основных свойств воды. Одинаковый вид аппроксимаций связан с эффектами термодинамики кластеров воды. Показана зависимость оптической активности сахара в растворе желатина от кинетики гелеобразования и температуры. Предположив наличие оптической активности у динамичной структуры воды, привлекли ее для объяснения механизма яровизации и стратификации." задумался, а что если это относится к разделу биофизики и вроде может даже ничего страшного нет. Блин, похоже эти фрики дескридитировали такое, вполне полезное и благозвучное слово, как "энергетика" и "биоэнергетика"! М-да.
Хотяяя... я не специалист, и может быть товарищ то, того... замазан.

З.Ы.: пост представлен при поддержке born_phoenix.:)
Link47 comments|Leave a comment

Фричество ли НЛП? [Dec. 21st, 2005|05:56 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[strange_way]
[Tags|, , ]

Друзья, вот тут было некоторое обсуждение...

Хотелось бы узнать ваше мнение.
На всякий случай материалы:
Книга №1 о НЛП
Другие материалы о НЛП

некоторые контраргументы

UPD: оказывается было уже) тут и здесь.
Link97 comments|Leave a comment

Фрики в ГАИШ? [Dec. 21st, 2005|08:58 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[firtree]
http://www.talyzin.narod.ru/FactInt.html
НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЕ ФАКТЫ И ИХ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ В АСТРОФИЗИКЕ.
В.М.Лютый*, А.И.Колесников, И.В.Талызин.
*Государственный астрономический институт им. П.К.Штенберга, Москва

Аннотация:
Показано, что астрофизика не располагает экспериментальными данными, однозначно подтверждающие СТО, ОТО и теорию расширяющейся Вселенной (теорию Большого Взрыва).


Признаки фричества:

1. Искажённый разбор экспериментальных результатов.

Read more...Collapse )


2. Воспроизведение современных теорий и экспериментальных данных по неспециальным источникам. Ссылки в списке литературы:

Read more...Collapse )


3. Просто игнорирование современных теорий.

Read more...Collapse )


Ко всему к этому: "Мы к 100-летию теории относительности также написали статью (http://www.talyzin.narod.ru/F actInt.html) и пытаемся опубликовать ее усеченный вариант в университетском сборнике." - это признание одного из авторов статьи (http://forum.membrana.ru/forum/articles.html?parent=1052613210&page=274), И.В.Талызина.

Остаются невыясненными следующие вопросы: в курсе ли соавтор из ГАИШ, где и в каком контексте используется его имя ("Фотография квазара 3С273, сделанная одним из авторов данной статьи на 60-сантиметровом рефлекторе."), в курсе ли его руководство по ГАИШ о таких его работах, и что и как будет подано в университетский сборник, и как на это там отреагируют.
Link10 comments|Leave a comment

американские камрады победили фриков в одной отдельно взятой школе [Dec. 21st, 2005|10:49 pm]
Научная кунсткамера
science_freaks
[1ceheart]
http://www.cnn.com/2005/LAW/12/20/intelligent.design/index.html

"... однако, тот факт, что научная теория [Дарвина] пока не может обьяснить всё, не должен быть использован как основание для продвижения альтернативной, непроверяемой гипотезы, основанной на религии, в учебных кабинетах."

Вот жалко, что в России суд против РПЦ перспектив, скорее всего, не имеет.
Link90 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | December 21st, 2005 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]