December 10th, 2005

Dirac equation
  • wealth

Классика жанра - разговоры с фриками...

Избранное из разговора с Шурой Кушелевым [полная версия тут]:

Кушелев: Квантовая механика - не более, чем 80-летний "квантовый" мыльный пузырь. Только Вы забыли слово "теория" поставить в кавычки. Дело в том, что "КМ" - не теория, а "теория".

Я: Откройте книжку. Любую. Бома например. И почитайте. Кстати сказать, любой ученый - это вечный ученик. Он всегда учится, а не других учит. Вот как прочтете хотя бы первую главу, тогда и поговорим. На Ваши болтающиеся магниты посмотрел. Смеялся.

Кушелев: Видал я Ваши "квантовые" библии. Все они начинаются с одной и той же ошибки, как Библия с твёрдого неба. Я читаю только до первого фундаментального ляпа. После уже нет смысла. А в квантовых "библиях" фундаментальный ляп уже на первой странице.

Я: Покажите этот самый ляп. Разберемся вместе.

Кушелев: Давайте любую квантовую библию.

Я делаю скриншоты с первых страниц книги Дэвида Бома с цитатой первого постулата квантовой механики: Физической наблюдаемой, определённой предписанием способа ее измерения, отвечает линейный оператор (1) в линейном пространстве. Математическим образом физической системы является операторная *-алгебра в линейном пространстве со скалярным призведением ***. Эта алгебра генерируется некоторыми фундаментальными физическими величинами, причём умножение определяется алгебраически.

Кушелев: Согласитесь, - абракадабра. Вы хоть пытались своими словами пересказать эту галиматью? Попробуйте. Интересно, что у Вас получится?

Я: Вы сами то поняли, что сказали? Абракадабра она для вас такая, поскольку Вы не удручаете себя изучением знаний, которые люди используют вот уже век.

Кушелев: Такие "знания" мне не нужны. Лучше ничего не знать.

На мой громкий смех прибежала парочка физиков из соседней комнаты. Я как мог перевел этот диалог. Один из постдоков меня спросил, отсмеявшись вдоволь: "А что в России уже интернет провели в дурдомы?".

Вашкевич

Древнейшие языки планеты: русский и арабский?! Приветствуем замечательного автора — Н.Н.Вашкевича (книга на сайте «Новой хронологии»).

P.S. Мать этим приболела. С удовольствием бы послушал (а ещё лучше — почитал) аргументированные опровержения этих текстов. Может он и не фрик вовсе? К «Истории языкознания» Сусова не отсылайте, там не совсем по теме. Общая структура языков в книгах Вашкевича вообще как будто и не существовала никогда…

Collapse )