November 14th, 2005

Dirac equation
  • wealth

антинаучные выдумки - БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ и т.п.

Известный фрик FEV [он на самом деле не один - семейство фриков.] борется за право опубликования своей галиматьи в журнале УФН на форуме Переплет:

Так называемая борьба с лженаукой, комитет которой возглавляют в частности Александров и Гинзбург, занимаются не борьбой с объявленным направлением, а служат хранителями и защитниками антинауки. Так в своем выступлении по 5 каналу (тема: борьба с лженаукой) академик Александров отнес любое критическое высказывание по поводу гипотезы Эйнштейна под названием СТО и ОТО как лженаука. Не стану указывать здесь вам не многочисленные парадоксы связанные с Теорией Относительности Эйнштейна (ТОЭ), скажу лишь о том, что основной постулат Эйнштейна гласил, что явления во всех инерциальных системах отсчета протекают одинаково (или нельзя выделить абсолютную систему отсчета, или, находясь в инерциальной системе, невозможно определить ее скорость, или и т.д.). Известный опыт Саньяка или другой опыт Майкельсона-Гэля находятся в полном противоречии с ТОЭ, т.к. в них наблюдается смещение интерференционных полос, да и опыт Маринова по определению направления и скорости движения Земли относительно эфира также замалчивается «научным» миром (в том числе РАН). Если посмотреть историю развития науки (физика), то можно заметить, что после гигантского прорыва в познании природы в последнее столетие наблюдается полная деградация и замена физики на лирику (ложные фантазии, именуемые «учеными» гипотезы). Особо плачевно дело обстоит в смежной астрофизике, где на одни фантазии, после их (как заявляют официальные представители РАН) «апробации научной общественностью» накладываются другие. После всего этого, имеем антинаучные выдумки, как «БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ», «ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ», «РАЗБЕГАЮЩАЯСЯ ВСЕЛЕННАЯ» и т.д. и т.п. Можно уверенно заявить, что не только отдельные представители науки, но и РАН являются поборниками и защитниками антинауки, когда действительно научные работы просто не допускаются к изданию, а, следовательно, становятся недоступными действительно ученым (без кавычек). Конкретный пример с нашей статьей «О физике и астрофизике». Из редакции УФН получен отказ публикации с мотивировкой, что материал «не апробирован научной общественностью». В таком случае спрашивается, как донести содержание до «научной общественности»? И почему РАН в течение порядка двух лет «хранит гордое молчание» вместо того, чтобы дать какой – либо отзыв?

А вот, собственно, и сам сайт фрика http://alf.monty.ru/fil/astrophysics/astrophysics.html
punk

Зорев.

Вроде не проскакивал тут ранее сей велекий "ученый", который всего лишь в очередной раз открыл завесу о всемирном заговоре науки и ошибочности всех современных представлений (в частности ОТО).
Ниже избранные перлы из его опуса За окраиной мира, бытия и сознания

- Государственные, академические институты науки все более агрессивно защищают прежнее научное «видением» Мира. Победа властных уровней реализует технократический коллапс планеты, самоликвидацию человечества.

- Есть ли ошибка в теории относительности?
- Ошибочна в корне. Ошибка состоит в объяснении строения света, строения атома. А, отталкиваясь от этого, можно найти ошибки в математических объяснениях движения времени и скорости.

В которой раз уже!!! И все-таки она работает :)

- Светящиеся круги в океане. Что это такое?
- Эта энергия напрямую связана с Космосом, но происхождение се - земное. Определенные группы элементов в ядре Земле входят в резонанс. Можно сравнить с резонансной зоной полевых излучений человека. Проход через земные слои, которые имеют средство по содержанию тех или иных элементов, усиливает частотный резонанс. Эта энергия идет как на жизнеснабжение определенных видов микроорганизмов, так и на кумулятивную подзарядку в целом океане.


- Все ли посланцы имели скафандры? И неужели нельзя было приспособиться к земным условиям?
- Для биороботов - можно. Но для наших Посредников - нет. Ваша планета очень специфична, и аналогов практически нет. И то что у вас есть информация, что некоторые не имели скафандров - это неверно. Скафандр всегда присутствовал, только иногда ему удавалось придать приемлемый вид. Без скафандра могут находиться биороботы и реликтовый гуманоид, который является не совсем земным существом.

СЛАВА РОБОТАМ!!!

Ну и так далее. Читаем первоисточник и наслаждаемся.