October 21st, 2005

Nikola

Фрики? Ваше мнение

В России открыт новый препарат для омоложения человека

Российские ученые заявили об открытии нового препарата для омоложения человека. "Исследователи из Научно-исследовательского, лечебно-реабилитационного центра Института биологической медицины (ИБМЕД) обнаружили, что коктейль из нескольких пищевых добавок замедляет процесс старения", - заявил в четверг научный директор ИБМЕДа, профессор Александр Иткес.

Collapse )

(no subject)

Я в свою очередь обращаю внимание модераторов сообщества на типично фрикские методы ведения полемики господина vche.
Два моих абсолютно корректных комментария к его выступлению про соционику были молча удалены.
Если это не фричество - затирать сообщения оппонентов, так я вообще не знаю, что такое фричество.

Итого-с.
Комбинация беспредметной критики работ достаточно серьёзной государственной научной организации - ФГУП Исследовательский центр им Келдыша в комплекте
с аргументами типа "Если данное сообщество считает соционику лженаукой, ничего не имею против, но в таком случае прошу всех ее основателей, начиная с Юнга включить в число фриков.(Меня тоже разумеется я тоже считаю, что соционика работает на практике)" а так же отказом от принятых методов ведения дискуссии - это и есть самое натуральное фрикство, не зависимо от того, работает на практике соционика или нет.

Просто по факту явного использования двойных стандартов относительно симпатичных и несимпатичных автору научных направлений.
Может, эта... удовлетворить просьбу товарисча и вписать его в списочек?
Магритт
  • vche

Ахтунг! Фрики среди сообщества. :)

Я просил в е-майле. К сожалению вынужден повторить здесь

На основании правил определения фриков:
А именно:
"Автор допускает некую ошибку будучи изначально обычным ученым. Далее возможен вариант при котором критика становится так же инструментом в конфликте с коллегами и потому утрачивает свою конструктивность. Случай скорее относится к межличностным отношениям - "теория Васи" выступает в первую очередь как предмет конфликта и только потом - как собственно продукт научной мысли."

Пост:
http://www.livejournal.com/community/science_freaks/45429.html
И список:
http://www.livejournal.com/community/science_freaks/202725.html#cutid1
в котором один из смотрителей обвинил человека фриком считаю ошибочным. Те обвиняю смотрителя во фрикачестве с целью или навредить лично Степанову или пропиарить спор типа Соционика - наука или нет. Сам смотритель - не знает - что это такое и не уверен что он понимает о чем ведет речь Степанов, но на всякий случай включил фамилию человека во фрики.

Если данное сообщество считает соционику лженаукой, ничего не имею против, но в таком случае прошу всех ее основателей, начиная с Юнга включить в число фриков.(Меня тоже разумеется я тоже считаю, что соционика работает на практике)
Фамилию Степанова Руслана, рекомендую поставить на 100 или еще ниже место, как одного из любителей(хоть и довольно известного) соционики.


Итак вопросы:
Почему именно Степанов Руслан -обвинен во фрикачестве? Если из за соционики - то еще раз - Сначала надо ставить Юнга, потом обязательно Аушру Аугустинавичюте, Потом Кейсри, Гуленко, ну и много - много других.
Если меня включат в эту замечательную плеяду психологов - буду безмерно рад.
Спасибо за внимание.

Я не хотел этого поста. Я обращался е-майлом.