?

Log in

No account? Create an account
October 5th, 2005 - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

October 5th, 2005

(no subject) [Oct. 5th, 2005|07:41 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[firtree]
[Tags|, , ]

http://www.russ.ru/docs/91859536
Сюрприз к юбилею, Наталья Васильева (?), Русский Журнал, 14 июля 2005.

Очень грамотный разгром одного из учебников "Философия современного естествознания", сотворённого, увы, авторами из МГУ. Не могу подобрать цитат. Там всё надо цитировать! Текст недлинный, но очень приятный и полезный.



Оттуда по ссылке:
http://atheismru.narod.ru/Humanistic_Society/Journal/33/Vasilyeva.htm
Естествознание по-современному: углуПлённое изучение, Наталья Васильева, Здравый смысл, 2004 № 4 (33).

Обзор не одного, но многих.



ivangogh напоминает, что на "Сюрприз к юбилею" был ответ Лебедева:
http://www.russ.ru/publish/97877890
Критика имени Лысенко, Сергей Лебедев, Русский Журнал, 22 сентября 2005.
которая цитировалась в сообществе ( http://www.livejournal.com/community/science_freaks/185097.html ) и анализировалась также в http://www.livejournal.com/users/pharmakos/35896.html . Лебедев защищает торсионщиков, прикрываясь философией:

Да, торсионная физика еще не предоставила достаточно убедительных и, главное, доступных всем экспериментальных доказательств истинности многих других своих следствий. Что ж из того? Сторонники этой концепции твердо уверены в том, что такие доказательства будут предоставлены в самом ближайшем будущем. (Абсолютно типичная картина для развития любой новой фундаментальной теории). Та же общая теория относительности была построена Эйнштейном в 1914 году, а свое первое экспериментальное подтверждение, которое, кстати, долгое время было единственным, получила только в 1919.
...
Принятие научным сообществом решения об истинности какой-либо теории всегда опирается на определенные социо-культурные предпосылки, в том числе философские и социально-психологические. Это убедительно показано в работах Т. Куна, П.Фейерабенда, М.Малкея, М.Полани, Ст.Тулмина и других классиков современной философии науки. Незнание г-жой Васильевой элементарных основ современной философии науки сыграло с ней злую шутку, выставив ее в неприглядном свете.


А вот продолжения процесса, разгрома и уничтожения Лебедева, пока не видно.

Короче, дело становится всё интереснее!

P. S. Ёлки-палки! И про философа Косилову: http://www.livejournal.com/users/achilles_tendon/765.html
Ситуация довольно проста: г-жа Косилова (которая якобы отучилась два года на физфаке МГУ) выступила с амбициозным проектом создания т.н. "ресурсологии", т.е. ФИЗИЧЕСКОЙ теории "загадочных феноменов" (sic!).



Ещё из Лебедева:
А разве ситуация с разработкой современной суперструнной теории чем-то существенно отличается в философском и научном плане от проблемы признания торсионной физики?

Независимо от того, кто и как относится к струнной теории, за такое утверждение - его однозначно во фрики! Струнщики генераторов не продают.
Link11 comments|Leave a comment

Фрик геологический, отпрепарированный... [Oct. 5th, 2005|11:16 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[freeresearcher]
[Tags|, , ]
[Current Mood |cynicalcynical]
[Current Music |Nightwish - End Of All Hope]

Написать сей очерк сподобило две причины: во-первых периодически приходится сталкиваться с фриками, которые начинают ссылаться на некие якобы научные исследования; во-вторых не менее часто я слышу разговоры о некоем сближении науки и религии. В связи с этим - в нашей кунсткамере появляется разбор такого замечательного экспоната как "Обзор методов датирования, свидетельствующих о малом возрасте Солнечной системы" Устина Чащихина (первый раз сей персонаж проявился здесь усилиями ilnurb).

а далее моя статья для готовящегося сайта science freaksCollapse )

Ну что же - подведем итоги: аргументация данного креациониста провальна по всем пунктам. Что и требовалось показать - подмена научного подхода прецизионной подгонометрией к Библии с точностью плюс-минус три порядка ничем хорошим закончится в принципе не может.
Link46 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | October 5th, 2005 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]