?

Log in

No account? Create an account
July 1st, 2005 - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

July 1st, 2005

Способ расчёта рейтинга потенциально революционного вклада в физику [Jul. 1st, 2005|01:28 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[prof_moriarty]
1. Даём -5 очков форы.

2. +1 очко за каждое утверждение, которое широко известно как ложное.

3. 2 очка за каждое бессодержательное утверждение.

4. 3 очка за каждое логически некорректное утверждение.

5. 5 очков за каждое ошибочное утверждение, которое не изменяется, несмотря на ясное указание, как его можно исправить.

6. 5 очков за применение мысленного эксперимента, который противоречит широко известному реальному эксперименту.

7. 5 очков за каждое слово, выделенное заглавными буквами (если дело не в неисправной клавиатуре).

8. 5 очков за каждое упоминание "Энштейна", "Хокинса" или "Феймана".

9. 10 очков за каждое заявление о том, что квантовая механика принципиально порочна (без ясного примера).

10. 10 очков за предложение почитать учебник в качестве свидетельства того, что автор понимает, о чём говорит.

11. 10 очков за начало описания теории с того, как долго автор её разрабатывал.

12. 10 очков за посылку текста человеку, которого автор лично не знает, с указанием, чтобы он никому ничего не говорил из-за боязни, что новые идеи будут украдены.

13. 10 очков за предложение денежного приза тому кто докажет и/или найдёт ошибки в этой теории.

14. 10 очков за каждое утверждение в таком стиле: "Я не математик, но моя теория верна в принципе, и будет только лучше, если кто-нибудь выразит её в уравнениях".

15. 10 очков за то, что современная широко используемая теория - это "всего лишь теория", как будто кто-то с этим спорит.

16. 10 очков за то, что, хотя широко применяемая теория даёт правильные предсказания явлений, но она не объясняет, "почему" эти явления происходят или неправильно объясняет их механизм.

17. 10 очков за каждое хвалебное сравнение себя с Эйнштейном или заявление, что теория относительности принципиально порочна (без ясного примера).

18. 10 очков за заявление, что новая теория приближает нас к "смене парадигмы".

19. 20 очков за намёки, что автор заслуживает Нобелевскую премию.

20. 20 очков за каждое хвалебное сравнение себя с Ньютоном или заявление, что классическая механика принципиально порочна (без ясного примера).

21. 20 очков за каждое использование примеров из научной фантастики или из мифов, как будто это реальные факты.

22. 20 очков за самозащиту путём высмеивания своей (реальной или вымышленной) прежней теории.

23. 20 очков за каждое упоминание "узколобых реакционеров".

24. 20 очков за каждое упоминание о "самоявленных защитниках традиционных взглядов".

25. 30 очков за предположения о том, что известный человек в тайне не верил в теорию, которую он публично поддерживал. (Например, что Фейнман в душе был противником специальной теории относительности, что можно установить, если прочитать его учебники по физике между строк).

26. 30 очков за предположение о том, что в последние годы жизни Эйнштейн уже близко подошёл к идеям, которые сейчас высказывает автор.

27. 30 очков за заявление, что эта теория разработана внеземной цивилизацией (без ясного свидетельства).

28. 30 очков за упоминание о том, что работа приостановлена на время пребывания в психбольнице, или о том, что психиатр пытался отговорить автора продолжать эту работу.

29. 40 очков за сравнение противников этой теории с нацистами, штурмовиками и коричневыми.

30. 40 очков за заявление, что "учёная элита" участвует в заговоре, чтобы помешать новой теории приобрести так заслуженную славу.

31. 40 очков за сравнение себя с Галилеем в том смысле, что современной Инквизиции в данном случае придётся ещё труднее, или что-то вроде этого.

32. 40 очков за заявления о том, что когда эта теория будет окончательно признана, то современных учёных пристыдят, чего они и заслуживают. (Ещё 30 очков за фантазии о том, как именно учёные, которые насмехались над этой теорией, будут вынуждены отрекаться от прежних слов).

33. 50 очков за заявления, что у вас есть революционная теория, но она не имеет конкретных проверяемых предсказаний.
Link8 comments|Leave a comment

Врачебные фрики [Jul. 1st, 2005|01:05 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[qusk]
Целый рассадник врачебных фриков и их чудо-приборов: http://kailassh.ru/
Называется их контора так: "ЦЕНТР ЭКОЛОГИИ ЗДОРОВЬЯ (ФИРМА "ЭКОС")"

Здесь вы найдете такие чудо приборы:

1. Прибор ДЭНАС (Двухдиапазонный ЭнергоНейроАдаптивный Стимулятор). Продукт высоких космических технологий. Генерирует импульсы, которые имеют физиологическую основу и по своим характеристикам являются нейроподобными. Аппарат считывает с кожи человека информацию о протекающих внутри организма процессах, она перерабатывается "электронным мозгом" и возвращается организму через кожу в виде регулирующих электрических импульсов малой мощности. Эти импульсы воспринимаются нервной системой человека и побуждают ее к использованию собственных внутренних резервов организма для приведения его в норму.

2. Ультразвуковое устройство для стирки и дезинфекции "VOLCANO".
Перлы: "Выберите моющее средство в зависимости от вида стираемых изделий. Приготовьте раствор как указано для выбранного Вами средства и хорошо перемешайте (...) Погрузите белье в раствор. После замачивания в моющем растворе дополнительно протрите мылом или обработайте препаратом сильно загрязненные места (...) Время стирки не ограничено. Не рекомендуется стирать меньше 30-40 минут (...) Напрасно наблюдать за процессом стирки. Пузырьки, Которые трудятся за Вас такие маленькие, что в одной капле их содержится около миллиона. Поэтому вам покажется, что со стиркой ничего не происходит, но это не так. Звуковой сигнал устройства и светящаяся лампочка на панели питания свидетельствует о том, что процесс стирки происходит.".

3. Действие фрактально-матричной графики, изготовленной с использованием технологий AIRES может быть уподоблено действию универсального камертона для настройки всей системы на оптимальную гармонию. Те клетки, которые находятся в непосредственной близости к матричной графике, будут иметь наибольшее количество необходимой информации, но и отдаленные будут получать ее вследствие фрактальности всей системы.

А еще можно записаться в том же центре в группы ДОКТОРА БОБЫРЕВА В.В., который также применяет "космические" технологии
АЙРЕС и ДЭНАС-терапии.
Link20 comments|Leave a comment

(no subject) [Jul. 1st, 2005|04:43 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[firtree]
По поводу перспектив развития сообщества.

Во-первых, о них стоит думать. Можно оставить всё, как есть, но можно двигаться и дальше. И второе - интереснее.

Во-вторых, у меня были мысли. И я думал, они банальны. Потом я узнал, что другим людям перспективы видятся по-другому, и значит, тут есть что обсуждать и вырабатывать.

Цитата из freeresearcher: http://www.livejournal.com/community/science_freaks/102214.html?thread=1595462#t1595462
Было бы очень неплохо проанализировать то, откуда они (фрики - firtree) берутся. Прчием крайне желательно сделать это серьезно. Так, что можно печатать в приличном месте - не обязательно в научном, но хотя бы в научно-популярном журнале. Моя любимая "Наука и жизнь" в свое время печатала подобные материалы - в принципе накопленный нами материал позволяет при наличии творческого подхода все очень неплохо и интересно подать читателю.

Моё мнение:
Из базы данных можно сделать обоснованный сводный "чёрный список" авторов, изданий и организаций, и попытаться сделать его официальным. Чтобы отсеивать публикации, не пускать на конференции и на научные должности никого, кто бы в нём засветился. Не выдавать никаких лицензий и сертификатов, никакого финансирования, etc etc etc. В какие структуры обращаться - не представляю пока, но одно существование "комиссии РАН по борьбе с лженаукой" вселяет надежды.
Link16 comments|Leave a comment

Фрики нам помогут! [Jul. 1st, 2005|07:11 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vilgeforce]
Насчет базы данных. Фрики сами их собирают! Вот, хороший человек mefbeztufel одну подкинул.

http://www.x-libri.ru/elib/index.htm

С главной страницы ием на ссылку "кредо портала" и читаем: " Мощными стимулами к созданию информационного портала X-libri послужили, в основном, следующие:
- распространение серьезной, позитивной информации о России и ее людях;
- интерес к фактографической литературе по уфологии и аномальным явлениям, к научному подходу к этим дисциплинам, к ряду смежных тем, выявление истинных авторитетов в этих областях;"

Да... А вот что можно найти там, привож заглавия: "НЛО и мафия", "Лженауки не бывает", "Природные феномены антигравитации и невидимости" и далее в том же духе.

Да, вот она серьезная и позитивная информация о России. В обшем, новая порция в реактор!
Link16 comments|Leave a comment

АХТУНГ!!!! [Jul. 1st, 2005|10:59 pm]
Научная кунсткамера
science_freaks
[ex_ex_svin4]
По НТВ началась передача с товарищем Мулдашевым - "ТАЙНАЯ ВЛАСТЬ ШАМБАЛЫ"!!!!!!! Я записываю ЭТО!

UPDATE: Скачать можно здесь. 25 мегабайт, WMV9 208х160 10fps, 90 килобит/сек.
Link20 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | July 1st, 2005 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]