May 20th, 2005

Dirac equation
  • wealth

Всеволод Сергеевич Ярош - фрик хороший...

Всеволод Сергеевич Ярош охватил своим взглядом альтернативщика все проблемы современности на своем сайте. От топологии числа пи и доказательства теоремы Ферма до, разумеется, опровержения [какого уже по счету] Альберта Эйнштейна. Но суть поста не в этом. Очень понравилось письмо некой Томички, адресованное РАН:

Уважаемые господа Академики!
Понятен Ваш страх перед нетрадиционным подходом в науке. Признание новых направлений в познании мира, означает для Вас перечеркивание, где-то, своих собственных заслуг.
Но хотите Вы того или нет, наука идет вперед. Мне кажется, что лучше при жизни сделать рывок внутри себя, чем после смерти будешь иногда мелькать в сообщениях прессы, как замшелый пень, отдавший свои последние годы на борьбу с Новым?! Не ужели Вам это не понятно? Ну, зачем трястись за свою задницу? Спокойная сытая жизнь без взлетов, одно существование на прошлых заслугах? Знаете, мне страшно за свою старость. Ибо вы показываете пример мелкой возни в этом возрасте за свой желудок. Думается, что ученый, в высшем понимании этого слова, всегда должен идти вперед, оставив позади свои премии, регалии, заслуги. Мне кажется, что для науки нет слова прошлое и даже настоящее, а есть только «даль-дальняя». Как рядовой гражданин, я, по-человечески, понимаю Вас. Движет Вами зависть и деньги. Но может Вы, в последнем рывке, найдете в себе силы уступить, или, по крайней мере, не мешать другим, кто может и хочет рваться к звездам. Грустно, очень грустно за страну Россию. За Вас, господа, тоскливо.
Томичка.

И ответ этой дуре самого Яроша:
СПАСИБО ВАМ ЗА ПОДДЕРЖКУ! К СОЖАЛЕНИЮ, В РАН ЗАСЕДАЮТ НА ВЕДУЩИХ МЕСТАХ СТАРЫЕ ХРЫЧИ,КОТОРЫМ УЖЕ НИЧЕГО НЕ НАДО. У МЕНЯ БЫЛО МНОГО ДРУЗЕЙ И НЕДРУГОВ СРЕДИ АКАДЕМИКОВ АН СССР. В конфиденциальной беседе с одним из них, я просил его поддержать один чрезвычайно важный для государства проект. Он мне сказал:
"Дорогой ВсеволодСергеевич! У меня всё есть. Я-Генеральный конструктор, Герой соц.труда, академик АН СССР, Лауреат Ленинской и Сталинских премий. У меня сложилась определенная система взаимоотношений с теми людьми,которым не нравится твой проект. Зачем я буду бросать тень на всё это?" Так мыслят все академики. Ждать от них признания истины бесполезно, а судиться с их кливретами — бесперспективно.
girl inside

Кто тут говорил что "кибернетику вот тоже гоняли"? Достаем поганую метлу...

Кибернетическая медицина - большая часть написана разумно. Но меня гложут смутные сомнения...

"Третья особенность кибернетической медицины — целенаправленное воздействие на обобщенную информацию генома человека. Любая клетка несет в себе информацию ДНК – как развиваться, что делать, куда стремиться. Медицина нынешнего века, словно регулировщик на перекрестке, направляет эти процессы по нужной трассе"

Да неужели? Мы-то с мышами мучаемся, а тут уже геном человека перепрошивать научились! Срочно переквалифицируюсь в дворника! Другое дело что в общем-то регуляцию экспрессии генов тоже можно назвать "целенаправленным воздействием на геном". =)

"Так с чего же начинать лечить то самое левое ухо? До сих пор диагностика была ахиллесовой пятой медицины."

Ненавязчивое передергивание - можно подумать что СПИД легко лечат, раковые опухоли на любой стадии удаляют совершенно спокойно, а уж в травматологии проблем вообще нет - кости срастаются за считанные часы, раны срастаются как у жидкометаллического терминатора в одноименном фильме... с врожденными патологиями конечно же тоже никаких проблем нет!

"Ныне злополучный «воз» уже не там. Он значительно продвинулся вперед, когда в 1996 году специалистами Московского института кибернетической медицины, возглавляемого Александром Авшалумовым, была разработана, а чуть позднее запатентована уникальная и абсолютно безопасная методика – крайневысокочастотная (КВЧ) радиоспектрометрия, или диагностика клеточного метаболизма (обмена веществ). Каждый орган излучает слабомощные электромагнитные волны. Причем у здоровых и больных длина волны различна. Высокочувствительная антенна улавливает эти естественные излучения. После того, как сигналы накапливаются, врачи анализируют их спектр и ряд других параметров, позволяющих судить о функциональной активности практически всех органов, о том, КАК они работают. «Подслушав» с помощью прибора, о чем «шепчутся» клетки внутри организма, ученые теперь могут раскрыть тайный заговор любых болезней, если он существует"

Поиск в интернете дает вот такие ссылки: "Очень интересные исследования о природе информации провёл московский физик Александр Авшалумов, начальник управления теоретических и экспериментальных исследований ВНИИ БИНАР Российской Академии медико-технических наук. Он утверждает: "Несмотря на то, что материальный носитель информации неизвестен, она является фундаментальной сущностью Природы. Есть основания утверждать, что информация объединяет в себе все известные на сегодняшний день виды взаимодействий (в том числе гравитационные), а также духовную и материальную сторону мироздания... получение новых данных и осмысление всего накопленного человечеством опыта (например, МАГИЯ, прежде считавшаяся псевдонаукой, ОКАЗАЛАСЬ ПОЛНОСТЬЮ ПОСТРОЕНА НА ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ (алхимия, трансмутация элементов, холодный ядерный синтез и т.д.), что позволяет нам утверждать о законе сохранения информации" - выделения сохранены, так и написано.

Ну что? Наше сообщество приветствует нового гениального медика! А лично от меня - пламенный привет за опошление кибернетического подхода! Ну ладно биоэнергетику и биоинформатику теперь часто связывают с разным шарлатанством с теми же именами - так они, фрики, сейчас к теории функциональных систем подберутся!
  • Current Music
    Darkthrone - Black Victory Of Death

Электрон также неисчерпаем как мозги альтернативщика...

Ну пока тут отлавливали всякую мелочь околонаучную перепонка меня не подвела.
ЖжОт Олег Юланов:
http://www.membrana.ru/articles/readers/2005/05/20/200100.html

....это означает, что у электрона, как у индивидуальной и самостоятельной частицы (в том числе и в радиолампе), нет, и не может быть какого-либо заряда. Зарядовые эффекты возникают, по-видимому, совершенно по другой причине......

....Второй парадокс электрона связан с тем, что из катода излучаются материальные частицы, которые как будто имеют массу. К чему могло бы приводить такое излучение? Если бы мы поместили на точные весы радиолампу с разогретым катодом и при отсутствующем напряжении на аноде, мы должны были бы заметить уменьшение массы радиолампы. Это происходило бы потому, что излученные электроны оказываются в другой системе измерения, не связанной с системой катода радиолампы, что и должно было бы обнаруживать изменение (уменьшение) массы радиолампы.
Однако как бы мы ни старались, как бы мы ни повышали точность взвешивания, изменения массы радиолампы нам не удалось бы обнаружить совершенно.
Следовательно, парадоксальность вывода огромна. У электрона нет, и не может быть массы. Во всяком случае, у электрона нет никакой массы покоя. Термоэмиссия электронов вынуждает иначе взглянуть на существо материи как таковой.......


...рассмотрим третий парадокс электрона, который также необходимо рассмотреть при отсутствующем на аноде напряжении. Дело в том, что химическая наука построена на том основании, что в молекуле (и атоме) нет ни одного лишнего электрона, поскольку при отсутствии хоть одного электрона у вещества будут меняться химические и физические свойства (валентность, кислотные или щелочные свойства). Физика, напротив, почему-то может предполагать, что эти лишние электроны в катоде радиолампы имеются в избытке.
Но этого не может быть хотя бы по той же модели атома Резерфорда-Бора, поскольку каждый электрон в атоме должен занимать вполне определённую орбиту и не может ни "упасть" на ядро атома, ни "уйти" со своей орбиты. Следовательно, избытка электронов в атоме и выхода каких-то "освобождающихся" от атомных структур электронов нет, и не может быть......

Ну что тут сказать кроме сакрального : АФТАР ВЫПЕЙ ЙАДУ????