?

Log in

No account? Create an account
May 4th, 2005 - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

May 4th, 2005

Кризис в науке? [May. 4th, 2005|02:32 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[musculus]

Добрый день всем!

Заранее изниняюсь, если вдруг эта вся писанина направлена не по адресу :(. Хотя тут есть что обсудить.

Читала я читала про разных научных фриков (времени свободного сейчас волею судеб довольно много). И стала думать почему возникает такое количество проповедников откровенной научной ахинеи. Можно, конечно ссылать на то, что они безграмотны, уперты, хотят денег, но не хотят работать (...), но по-моему все это напрямую вытекает из проблем современной науки.

На мой взгляд (наполовину изнутри, наполовину снаружи) современная наука находится в очень глубоком кризисе. Существует целая куча людей, занимающихся научной (именно научной) деятельностью, которые не в состоянии охватить не только общую картину мира, а даже свои собственные задачи. Примеры приводить личные не буду... Но ведь большая часть РАЕНщиков все-таки доктора наук (нормальных). Обилие возможностей проведения научных работ, не требующих подключения мозгов (иногда вообще), но дающих результат - по крайней мере может найти издание, которое это опубликует непонятно зачем, а часто и деньги дают, приводит к тому, что каждый год появляется безумное количество информации, которую никто не в состоянии обработать. А с по-настоящему новыми, интересными работами облом.

И приходят люди, получившие свои полузаслуженные степени/звания/бонусы в каких-нибудь дисциплинах и спокойно несут пургу. У пурги этой есть одно преимущество - она изложена, путь с неправильными предпосылками, но часто достаточно логично (по крайней мере настолько, насколько это нужно чайникам). И обыватели (и часто собственно научные работники (не ученые), узкие, хорошие в своей области специалисты) верят, ведутся. Потом обывателей уже не переубедить. Пример живой - моя мама (к.ф.м.н., между прочим), которая вычитала где-то, что фитопланктон регулирует состояние озонового слоя, выделяя то больше йода и хлора, то меньше. Под фитопланктоном она понимает рачков и водоросли. Убедить ее, что это чушь нереально, так как это она читала в статье по химической кинетике (где в результатах описывалось как йодные и хлорные частицы действительно разрушают озон), а это ее специальность.

Для полноты картины приведу несколько примеров, подтверждающих разложение науки - это реальные факты :(.Collapse )

Link42 comments|Leave a comment

(no subject) [May. 4th, 2005|03:03 pm]
Научная кунсткамера
science_freaks
[ex_ex_ex_gr]
25-й кадр, ультразвук и прочие "строго научные методы, доказанные клиническими испытаниями". С помощью этих ухищрений что только не делалают: и языка ускоренными методами изучают (знаменитая Илона Давыдова, помните?), и от алкоголизма лечат (некто доктор Крыласов - его по телеку часто рекламируют). Бабушки-старушки запуганы тем, что телевидение с помощью 25-го кадра их зомбирует. Радио, по идее, должно зомбировать при помощи модуляции надтональной составляющей. Причём в отличие от телевидения, где "25-й кадр" технически не осуществим, составляющая эта в спектре радиопередачи имеет место быть (гыгы).
Более того, многократно доказано, что ни 25-й кадр, ни "ультразвуковая суггестия" никакого влияния ни на какое "подсознания" не оказывают - ультразвук не воспринимается человеческим ухом. Редко кто слышит хотя бы 18 кГц (да и то с чудовищными уровнями, которые невозможно записать на магнитофон в силу его технических особенностей), и уж совсем немногие способны услышать 20кГц. Это объясняется свойствами механической части уха, которая не пропускает сверхвысокочастотные колебания к аппарату внутреннего уха, причём с возрастом (особенно при употреблении алкоголя и курении) гибкость этой системы деградирует, и высокочастотный порог ещё более снижается.
Вся эта реклама методов "25-го кадра" напоминает работу обыкновенных вокзальных разводил, и всё ранво люди ведутся, приходят в "клиники" к шарлатанам, и послушно сидят в шлемах VFX-1 на голове. Вреда, слава богу, от этого никакого, но и пользы - чуть. А как уважаемое сообщество относится к подобным "методикам"?
Link14 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | May 4th, 2005 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]