April 15th, 2005

Dirac equation
  • wealth

Гиганты мысли...

Цитаты с форумов:
В. Ф. Андрус из Донецка, Украина отвечает на цитату Фритша из «Основы нашего мира». Москва. Энергоатомиздат. 1985 г., стр. 119-120
Цитат Г. Фритша:
«…За это время были проведены очень многие точные тесты квантовой электродинамики. Было показано, что теория описывает явления с точностью много лучшей, чем тысячная доля процента. Поэтому мы можем утверждать, что во взаимодействии электронов и фотонов не осталось ничего необъяснимого. Электромагнитное взаимодействие полностью понято не только в рамках классической физики, но и с учетом квантовых эффектов»

Ответ Андруса:
Как автор общей теории поля, утверждаю, что в природе нет не только электронов с атомами, но и атома в виде ядра с электронами. В свете заявления Г. Фритша – это уже не заблуждение или рабочая гипотеза, а наглая ложь!

Закончил статью, а самого мучают смутные сомнения: правильно ли сделал, что умолчал об НЛО? Тема скользкая, но не отметить, что мы его имеем в руках уже 80 лет и благодаря «мудрой ложной науке», не можем освоить; вынужден высказаться. Вспомним опыт 1923 года, когда методом «Тыка» проверяли все подряд: В металлическую чашу, обвитую снаружи медной проволокой, налили жидкий гелий и опустили в него брусок свинца, после чего подали ток в катушку и брусок свинца стал парить в воздухе.
Мир науки вздрогнул!

Да уж [вздрагивая], хороший мужик - этот Вэ эФ Андрус.
Dirac equation
  • wealth

Меганаука...

Независимый научный центр под названием "МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ МЕГАНАУКИ" основывается в своей деятельности на одном простом принципе Единая теория Мира (академия — собственник Единой теории Мира), как подчеркивается на их сайте. Что не так уж и страшно. Как мы видели, дебилов хватает с избытком. Настолько их много, что в нашем сообществе появляется, как минимум, два поста в день с новыми экземплярами. Однако, в этом случае жизнь, как говорится, не стоит на месте: "Международная академия меганауки аккредитована при Министерстве труда и социального развития Российской Федерации".



Известно, что А. Г. Эйнштейн на протяжении многих лет пытался создать единую теорию поля. Этого он не смог осуществить на основе материалистических представлений о Природе. Действительные члены академии считают ограничение научного творчества рамками материалистической доктрины искусственным и изжившим себя. Познавательная доктрина академии — Единая теория Мира® (одушевленного Мира). Она сформировалась как результат проводимых академией ежегодных меганаучных конференций. Мы признаём природным универсальным началом иерархически организованный Интеллект, создающий на одних принципах всё бесконечное множество реальностей («плотных снов»). Интеллект ограничений не имеет. Возможности Интеллекта безграничны. Предположение об Интеллектуальном Универсуме дало академии возможность создать единую научную картину Природы, идеологически независимую от некорректной предпосылки «Вселенной», «бесконечного астрономического неба». Применение эксклюзивного метода парадокса-параллельности позволило академии сформулировать универсальную основу Единой теории Мира.



  • Единая теория Мира предназначена для неограниченного практического использования

  • Единая теория Мира, с точки зрения методологической правильности, — первый идеологический и научный документ любого управления

  • Единая теория Мира универсально применима основными институтами управления — государством, церковью, наукой

  • Единая теория Мира универсально применима для мирового управления

  • Использование Единой теории Мира позволяет осуществлять эффективное внешнее и внутренне управление человеком, обществом, прогрессом



Современная мировая наука в очередной раз кризисна, и кризис её наглядно подтверждает диалектику отрицания отрицания. Сегодня речь идёт о смене самой научной концепции. Ретроспективно, новая концепция будет именоваться идеалистическим материализмом.

Автор В.М. Журкин
А вот и сам мегаученый Журкин:
Dirac equation
  • wealth

Академик Дудышев - фрик со стажем и багажЕм...

Досье на раздолбаев от науки продолжает свои внепленарные чтения. Экспонат за номер нацацать дробь три Дудышев Валерий Дмитриевич, именующий себя [естественно] академиком РЭА [Российская энергетическая академия?!]. О себе он пишет следующее:

... окончил школу с золотой медалью, с отличием окончил в 1974 г. Самарской технический университет по специальности электромеханика, аспирантуру и докторантуру по теме нетрадиционная энергетика и электромеханика, диссертации защищал в Санкт-Петербурге (ЛИАП)- 1978 г. и Москве- 1988 г. дисс. д.т.н. - нетрадиционная энергетика. 49 лет, д.т.н., профессор Самарского технического университета, чл.-корр. РАН (экология). Ученый - революционер и одновременно ученый - энциклопедист. Специалист по быстрому выявлению противоречий и парадоксов в науке и технике, и выдвижению идей для их устранения. Изобретатель с особым тонким чутьем и нетрадиционным решением глобальных проблем цивилизации в области естествознания, экологии, космонавтики, энергетики и прочих. Профессиональный изобретатель и системный, широкодиапазонный, нестандартный, активный, талантливый ученый-естествоиспытатель. Талантливый популяризатор и пропагандист науки и новых идей в ней. Талантливый экспериментатор-электрофизик и электромеханик.

Перу "гения" Дудышева принадлежит ... ну конечно! вечный двигатель.
Интересен с анатомической точки зрения сайт-сборник трудов "фриков", который ведет некто Kuasar:

Больше всего меня впечатлила его идея "Пластмассовые корабли":

В длительных космических путешествиях, вроде полёта человека на Марс, главная проблема для здоровья пилотов — радиация. Оказалось, что возможное будущее пилотируемой космонавтики — это корабли из "полиэтиленовых пакетов" и "графитных карандашей", заполненных жидким водородом.

Ну и конечно НЛО. Куда без них то?!

...насколько современные исследователи пренебрегли материалистическими философскими принципами, закодировали себя от понимания смысла и задач физики, насколько они беспомощны в логических умозаключениях и как заморочили себе голову новыми методами формалистско – релятивистской физики... ни на какие новые категории, тем более качественные, свойства и поведение НЛО указать не могут. Имеются просто необъясненные факты, и это связано не столько с уровнем знаний, сколько с нашими мировоззренческими концепциями, навязанными нам релятивистской физикой... Можно сказать, например, что инопланетяне научились «протыкать пространство – время», прилетая к нам из 12-го измерения, используя для этого антигравитацию или что-нибудь в этом роде. У нас на планете очень много физиков, которые разрабатывают теории n-мерных пространств, суперструн и прочие «шармы». Но пусть они попробуют сделать хоть какой-нибудь намек на возможность эксперимента, на практическую реализацию, вселяющую надежду когда-либо показать реальность какого-либо измерения выше третьего. Такого намека нет, быть не может и не будет, поскольку наука и игра фантазии – несовместимые вещи.

Наконец, цитата, явно показывающая очевидную принадлежность данного экспоната к клиенту нашего сообщества:

В ранее опубликованных статьях мною показана несостоятельность релятивистской физики и формального метода в электродинамике и квантовой механике. Возврат к классической механике с ее инвариантами, к причинности, к эфиру и волновой природе света позволяет мне высказать реальную гипотезу о механизме НЛО, которая описывает все «сказочные» свойства этого явления, не прибегая к псевдонаучным фантазиям, и позволяет ее проверку экспериментом.

Наш новый экспонат Академик Дудышев видимо в процессе тяжелых мысленных экспериментов:
Dirac equation
  • wealth

Альтернативщики strike back...

В ответ на пост prof_moriarty об усредненном портрете альтернативщика некий VA нанес удар:
Разрешите представиться- "средний альтернативщик"! Совпадение с портретом практически полное, но, чтобы было понятнее, сделаю сравнение по каждому пункту.

1. Мне абсолютно все равно есть заговор против классической физики или нет заговора, семито-масонский он или польско-пигмейский. Поэтому "Разъубеждать" меня в этом нет нужды. Тем более, что я, как человек "необразованный", все равно не пойму зачем в слове "Разъубеждать" нужен твердый знак (Может он тайный? Или ЭТО на уровне подсознания: чем тверже, тем лучше). Печататься? А для чего? Зачем мне делиться с кем бы то ни было знаниями, которые я добыл своими мозгами?!

2. Технарь! Матаппаратом не "овладел", а уж о теории групп, ассоциативном или коммутативном кольце, гомоморфизме или изоморфизме и говорить не приходится, необразованность крайняя, с логикой тоже проблемы, об опыте Майкельсона что-то слышал, но для чего он был нужен и почему на его основании делают какие-то странные выводы так толком и не понял. А уж зачем нужны еще и модификации этого опыта...

3. Сферическая геометрия это вообще то что? Может из области третьего астрономического треугольника? Или это Вы о глобусе?

4. Пробелов в школьных знаниях тьма. До сих пор не понимаю почему в одном случае пишется ЧА, а в другом ЩЯ, а уж "скласть" в уме две дроби, например, 137/ 67554 и 76587/ 7576556456 вообще выше моих сил. Лечиться считаю большой глупостью, потому что, если кто и помирает от насморка, то только от лечения на операционном столе (Бурков, Никулин...). Опытами с магнитом и опилками в отличии от некоторых никогда не "кончал", хотя и убирал магнитом опилки со станка в слесарном цехе.

5. "Теорий всего" всего несколько штук. До проработки деталей времени нет: ортодоксы загнали физику в глубокую... ну, Вы сами знаете куда. К систематическому труду испытываю отвращение. Сказки про нобелевку оставьте для детей младшего и среднего научного возраста, мне бы свои кровные получить, а то еще с 97 года долги по зарплате висят.

6. По философии у меня, и правда, была пятерка. Но ничего не выводил из определения материи, это прерогатива ортодоксов с их теорией Большого взрыва, состоящей из сплошных философских заклинаний.

7. Совершенно не понимаю что такое СТО/ОТО/КМ, поэтому судить о том понимают ли ЭТО сами ортодоксы не берусь. Кстати, КМ это случаем не тип конденсаторов? А может ЭТО Комсомолец Москвы? Впрочем, как не расшифровывай Ваше КМ, а пользы от нее для физики, не больше чем от рядового московского комсомольца. Ну а СТО- ЭТО, видимо, количество этих самых комсомольцев эквивалентное Вашей КМ.

Теперь, после того, как я представился я хотел бы задать пару вопросов.

Лет десять назад, я, имея огромные пробелы в школьных знаниях, разработал свою модель атомного ядра (одна из "теорий всего") и на ее основе определил величину Jp некоторых, еще не открытых на то время изотопов. Года полтора назад табличку, содержащую 12 таких ядер, я послал Вам в рамках данного форума. На что Вы мне ответили, что изотопы какие-то странные и засомневались в том, что они вообще существуют? Потом уточнили, что это не Ваша тема и посоветовали обратиться в соответствующие институты. Я послал несколько писем по указанным Вами адресам, но ни одного ответа не получил ("Ортодоксы" не считают нужным опускаться до уровня "альтернативщика"). Вскоре появилась новая "теория всего", гораздо более интересная для меня, и я выбросил все мои расчеты в мусорную корзину. И вот совсем недавно, зайдя на сайт depni.sinp.msu.ru, я обнаружил, что половина из этих "странных" изотопов уже получена опытным путем и, что самое интересное, у всех ядер именно те значения Jp, которые я указал Вам в своем письме. Вероятность случайного угадывания Jp одного ядра гораздо меньше 1\ 10. Угадать же их для всех шести ядер равносильно угадыванию всех цифр в Спортлото. Теперь вопрос. Чем Вы можете объяснить такое "везение" какого-то "типичного альтернативщика", крайне необразованного, неспособного к элементарным логическим выводам и, что самое главное, не овладевшего "матаппаратом в размере скажем теории групп".