April 3rd, 2005

Dirac equation
  • wealth

Эфирные фрики...

Александр Анатольевич Буков пишет в своей, не побоимся этого слова, жОсткой физической работе под названием "Закон Всемирного Выдавливания":

Каково же общее направление развития нашего Мира? Отсутствие внешних границ и избыточное эфирное давление в центре приводит к расширению эфирного облака нашей Метагалактики (эффект, известный как «расширяющаяся вселенная»). Другими словами, избыточное давление эфира является источником пресловутой темной или призрачной энергии вселенной, обеспечивающей разлёт её галактик. Расширение эфирного облака в свою очередь приводит к падению общего эфирного давления, что обуславливает распад атомов всё более легких элементов. Если этих атомов в каком-либо объекте достаточно много, то их распад приводит к значительным изменениям и оставляет след в структуре объекта. Для Земли, например, такие массовые распады атомов отмечены сменами геологических эпох. В настоящее время происходит распад атомов урана и трансурановых элементов. Ну, а последними распадутся атомы водорода.

Анатолич - наш человек!
robot bobot
  • lnvp

Торсионная теория и духовный мир педагога

В дополнение к предыдущему сообщению dr_alex: физики-торсионщики не ограничиваются переводом человечества на ПУТЬ ДОБРОДЕЙСТВИЯ как единственной (хотя и глобальной) целью. Они с увлечением берутся решать и более частные проблемы, например, задачу воспитания нового поколения педагогических кадров для российской школы, не зашоренного догматическими установками "академической науки". Вот краткое изложение доклада А.Е. Акимова, директора Международного института теоретической и прикладной физики РАЕН, доктора физико-математических наук, академика РАЕН, сделанного в 2001 году на Российской научно-практической конференции Культурное пространство человечества и духовный мир педагога. Позволю себе процитировать завершающий абзац:
После изложения по школьному учебнику раздела, посвященного электрическим цепям, нужно вернуться к условию замкнутости электрической цепи, как условию существования электрического тока. При этом надо обратить внимание на то, что из этого условия вытекает, что, если есть источник электрического тока и устройство потребления, то они требуют взаимного соединения только парой проводов, иначе условие замкнутости цепи выполнить нельзя. Далее нужно рассказать об устройстве, разработанном С.В. Авраменко, которое описано мной в книге «Облик физики XXI века». Это устройство позволяет передавать электроэнергию по одному проводу. Такое устройство в течение ряда лет демонстрировалось на ВДНХ, но строгого научного объяснения его работы до сих пор не дано.
Update: Прибор Авраменко действительно существует, и такой способ передачи электроэнергии запатентован — см. здесь; фактически, провод играет роль волновода для передачи высокочастотного электромагнитного поля к индукционному контуру "на том конце", где индуцированный ток выпрямляется. В принципе, идея добавить небольшой фрагмент про такую передачу энергии в учебник имеет смысл, если он будет помещён после темы про электромагнитную индуктивность и переменный ток и будет снабжён объяснением, чем такая передача энергии (аналогичная передачи энергии от одной катушки трансформатора к другой, не связанной с ней ни одним проводником :^) ) отличается от тока в замкнутой цепи (опять же, в купе с добавлением и про беспроводную передачу энергии на расстояние — излучением). На мой взгляд, идёт речь именно о демонстрации индукционного тока (с выпрямлением индуцированного переменного в контуре на том конце провода с помощью диодов); провод играет роль волновода, уменьшая рассеяние электромагнитоного поля.

Акимов же не даёт педагогам-слушателям доклада никакой дополнительной информации (достаточно было бы упомянуть, что источник энергии на передающем стороне — генератор высокочастотного переменного тока) и предлагает упоминать прибор в наводящем на неверные ассоциации контексте, тем самым уравнивая его с приспособлениями торсионщиков. Как же, ведь "физика XXI века"!
Dirac equation
  • wealth

Веселый фрик...

А. Руднев [д.ф.-м.н.] просто, по-нашему наносит ответный удар в челюсть с левой проклятым борцам с лженаукой своей эпохальной статьей "ЛЖЕНАУКА И СУДЬИ". В частности, д.ф.-м.н. подводит черту под уже набившими оскомину ошибками физики, которыми, впрочем, все пользуются:

Следуя сформулированным выше критериям, мы вынуждены признать следующее


  1. Современная наука не имеет такой позиции, допуская, например, понятие “частица-волна”. А как вам нравится частица, имеющая энергию, но не имеющая массы? А что можно сказать о понятии “энергия покоя”, когда энергия заключена в самой частице? -Энергия движений покойника? Это все вульгарщина, не совместимая с наукой.

  2. Учение Эйнштейна не перешло в разряд теорий и остается гипотезой. Теория, как обобщение непротиворечивых описаний ряда физических явлений, неприменимо к учению Эйнштейна. Постулаты учения не базируются на сведениях о реальном мире. Даже если опыт Майкельсона засчитать как подтверждение учения (это не соответствует истине), все равно нет оснований считать это учение теорией. Называть его теорией –значит, совершать преступление перед наукой, обманывать ее.

  3. В атомной модели Резерфорда заложен орбитальный принцип расположения электронов. Им предписано орбитальное вращение. Ничто не может оправдать энергетически такое вращение, но никого это не беспокоит. В некоторых учебниках, правда, объясняется это “кулоновским взаимодействием с ядром атома”, но оставим этот абсурд на совести авторов. Современными техническими средствами в эксперименте уверенно регистрируют форму атомов (орбитали), исключающую возможность орбитального вращения электронов в атоме. Но никто и не думает ломать представления о структуре атома, иначе придется признать половину атомной физики ошибочной. А она так долго подгонялась под ответ с помощью других постулатов (принцип Паули, многочисленные квантовые числа и т.п.).

  4. Ошибка Бора. Заблуждение столь очевидное, что опять приходится усомниться в объективности многих ученых, ибо энергия заряженных тел может только уменьшаться с ростом радиуса. Не знать этого ученые не могут, а знать и продолжать подпевать можно только с какой-то ненаучной целью.

  5. Закон Кулона тоже ошибочен.


Кстати, на юзерпике этом нарисованы как раз те самые орбитали :).
chb

Опять немного о том же.

ИДЕОЛОГИЯ НОВОГО МИРА – МИРА ДОБРОДЕЙСТВИЯ

Полтава, 1999

Концепция перехода человечества на ПУТЬ ДОБРОДЕЙСТВИЯ


с опорой:


на Единые Законы Мироздания, в гармонии с которыми должно, наконец, начать жить все человечество, на все достижения современного этапа НТР (прежде всего информатику и новую, открытую русскими физиками Г.И. Шиповым и А.Е Акимовым энергетику торсионных полей, позволяющую решить энергетические, экологические и демографические проблемы человечества), если отказаться от власти нынешних денег, поставив прибыль на 8 место в иерархии целевых показателей, на принципиально новую Модель экономики ХХI века - естественную, позитивную, самодостаточную Экономику полезных результатов для человека, общества и Природы - ЭПР, которая позволит вернуть людям ЛЮБОВЬ, ВЕРУ, НАДЕЖДУ и РАЗУМ.

Автор: доцент, к.э.н. Кизуб-Алтухова Н.Л.,
член Фонда социальных изобретений СССР,

ученый-исследователь и публицист, экономист – теоретик и практик, поэт, русская, патриот, последователь духовных учений с направленностью на ОБЩЕЕ БЛАГО, СОБОРНОСТЬ и ПОНИМАНИЕ, член Фонда социальных изобретений СССР, автор Концепции Экономики полезных результатов - ЭПР


а дальше читайте сами