April 2nd, 2005

chb

Опять об Акимове & Co.

Как-то по молодости я частенько пытался спорить с поклонниками доморощенных Ньютонов и Эйнштейнов, и одним из главных их упрёков было то, что академические учёные не желают рассматривать гениальные открытия этих самых акимовых по существу. Вот завалялось у меня такое чудо - реальное подтверждение серьёзности восприятия этих гениев. Предисторию этого протокола можно прочесть тут.


ПРОТОКОЛ ИЗМЕРЕНИЙ ЭЛЕКТРОСОПРОТИВЛЕНИЯ ОБРАЗЦОВ МЕДИ МНТЦ "ВЕНТ" .

В эксперименте принимают участие: .

1. Боровик-Романов А.С. - академик РАН, советник дирекции ИФП им.П.Л.Капицы РАН, заведующий кафедрой физики низких температур Московского физико-технического института, главный редактор "Журнала экспериментальной и теоретической физики" РАН;

2. Заварицкий Н.В. - доктор физ.-мат. наук, профессор, главный научный сотрудник ИФП им.П.Л.Капицы РАН, заместитель заведующего кафедрой физики низких температур Московского физико-технического института;

3. Максарев Р.Ю. - представитель МНТЦ "ВЕНТ";

4. Жотиков В.Г. - кандидат физ.-мат. наук, главный специалист Управления фундаментальных исследований Миннауки России.

Цель эксперимента: .
экспериментальная проверка "открытия", сделанного представителями МНТЦ "ВЕНТ" о снижении примерно в 80 раз электросопротивления образцов меди, получаемых путем затвердевания из расплава в условиях их облучения так называемыми "торсионными полями".
Образцы и методика измерений .
Представитель МНТЦ "ВЕНТ" (Максарев Р.Ю.) предлагает для измерений 2 контрольных образца меди, полученных, по его утверждению, в неодинаковых условиях затвердевания меди из расплава. Один из этих образцов был подвергнут в процессе затвердевания облучению "торсионными полями". По измерениям, выполненным в МНТЦ "ВЕНТ", сопротивление этого образца оказалось в 80 раз меньше, чем у второго образца, который воздействию этих полей не подвергался.

Collapse )
Dirac equation
  • wealth

Серьезные фрики...

Философы strike back: Виктор КУЛИГИН, Галина КУЛИГИНА, Мария КОРНЕВА из загадочной исследовательской группы "Анализ" разбивают в пух и прах современную физику. Почитаем избранное.

Рассматривая проблемы фундаментальных физических теорий, нам пришлось изучить и проанализировать более 300 книг и статей по философии естествознания. Это была достаточно трудная работа. Причины в том, что некоторые философские исследования «растекаются мыслью по древу». Концы мыслей теряются в тонких ветвях за плотной листвой цитат и рассуждений. В других работах авторы совершают титаническую работу по историческому анализу, приводя и сопоставляя многочисленные точки зрения, и это только ради того, чтобы обосновать общеизвестное положение. Цитирование не есть доказательство. Оно является иллюстрацией. В этой статье мы хотели избежать упомянутых недостатков, руководствуясь философским положением: «истина всегда конкретна».

Эйнштейн выдвинул гипотезу об эквивалентности инерциальной и гравитационной масс (mi = mg). Исходя из принципа конкретности истины, мы можем утверждать, что эквивалентность (пропорциональность) должна иметь границы применимости, за которыми она будет нарушена. Если же мы упорно будем отстаивать эту гипотезу, игнорируя принцип конкретности истины, мы неминуемо впадем в догматизм, проповедуя абсолютную истину (mi = mg), которая имеет место всегда и без исключений. Это гносеологическая ошибка. Более разумно было бы именовать гравитационную массу гравитационным зарядом по аналогии с электродинамикой. Такой подход подрывает основы Общей теории относительности. Но он не противоречит логике применения философских категорий и принципу конкретности истины.

О квантовой механике:
Речь идет об отождествлении взаимоисключающих свойств, принадлежащих одному объекту (корпускулярно-волновой дуализм). Как известно, корпускула и волна имеют взаимоисключающие свойства. Например, инерциальная масса покоя заряда отлична от нуля, а масса покоя волны всегда равна нулю. Корпускула не может иметь одновременно нулевую и отличную от нуля массу покоя. Дуализм волны и частицы имеет трудности в интерпретации именно потому, что не установлены границы проявления этих свойств, как того требует принцип конкретности истины. Покажем выход из этого противоречия. Пусть электрон проходит через одноатомную пленку, как показано на рис. Когда электрон движется в области электромагнитных взаимодействий, мы должны рассматривать его как частицу. Вероятность обнаружить его в точке A(x0, y0, z0, t0) – пространства всегда равна 1. Уравнение Шредингера, как известно, не способно предсказать этот результат.


Пусть теперь электрон движется в области квантовых и электромагнитных взаимодействий, т.е. между атомами. Благодаря взаимодействию свойства электрона (масса, структура и т.д.) будут напоминать свойства волны. Схема, изображенная на рис., есть только иллюстрация. Если мы придерживаемся научной логики, мы не должны эклектически объединять в единый узел взаимоисключающие свойства. Всегда необходимо определять границы применимости понятий, т.е. условия, при которых возникают и исчезают те или иные свойства*. Возможно, такой подход позволил бы освободиться от вероятностной интерпретации функции |Ψ|2 и перейти от квантовой механики точечных частиц к механике протяженных частиц. Эта идея имеет право на существование и проверку.
Dirac equation
  • wealth

Исторические фрики...

Об учении Фоменко я умолчу. Начнем, пожалуй, с ортодоксальных [читай - больных на оба полушария] Ысториков [ma79 уже обозначил одного из таких ранее]. А. К. Гоголев рассуждает довольно долго и буквально через две минуты чтения его трактатов появляется часотка в области мозжечка, однако, сделав над собой нечеловеческое усилие, можно найти очень любопытные вещи. Цитаты из его труда "Парадоксов и загадок цивилизации":


  • Христос проповедовал в среде того этноса, потомками которого являемся мы (то есть мы - русские, но только русские в том числе!);

  • географическую локализацию мест Его деятельности Киевскими (от Андрея Первозванного) и, тем паче, палестинскими землями проводить не стоит. Последняя идея вообще провальная!

  • христианство в своем исходном формате возникло не слишком западнее и не существенно южнее точки предельной досягаемости торговых путей Руси и, похоже, речь идет о некоем не маленьком и очень древнем городе в государстве, название которого мы привыкли озвучивать как Византия, но почему то не как Тартария, то есть так, как обозначалась территория России на всех европейских географических картах вплоть до XVII века;

  • дата Рождества Христова не может быть значительно удаленной от времени разработки догматов веры реальными историческими личностями, существование которых в истории и наличие их трудов подтверждаются реальными фактами и экспертизами (не "перепевки" и не фантомные списки!).


мы всеж-таки не отчаиваемся утверждать: история христианства на Руси это - чудовищный исторический подлог! При этом отдаем себе отчет: вряд ли одному человеку удастся "быстро и сейчас" составить полный перечень аргументов в защиту означенного тезиса. Ведь придется оспаривать горы заблуждений и откровенных подделок, над которыми трудились и трудятся сотни и тысячи совсем не глупых людей!

Далее следует жОсткий маразм, понять который видимо даже автор Гоголев сейчас не в силах, но встречаются и смешные моменты, которые я хотел бы процитировать:

Меж тем, среди царствующих западных династий уродов и убогих личностей как плода кровнородственных браков - хоть пруд пруди: что не граф или король, то обязательно либо эпилептик, либо дебил по определению! Вспомним хотя бы сына последнего из Романовых. Значит, не было у этих лидеров "цивилизованного" общества элементарных генетических знаний, то есть знаний, которыми владел любой крестьянин на Руси.

Странно, но никто до сих пор не задался вопросом: на каком языке общался Афанасий Никитин с "аборигенами", коих количество было во время его путешествия несметное? На какие деньги он путешествовал? Точнее: как он конвертировал валюту, в каком обменном пункте? По какому курсу? Кем и как этот курс признавался?

И, наконец, шедевр интеллектуальности:
Не можем не поделиться своим общим наблюдением. Начиная примерно с 80-х годов, все в большей и большей мере носители нестандартного русского интеллекта осознают необходимость подходов к интерпретации истории
Dirac equation
  • wealth

Фрики-учОные...

Бойтесь данайцев, други! Ой как бойтесь. Иногда приличное образование болезненно бьет по рассудку человека, который считает себя ученым-физиком. С одним из таких деятелей я столкнулся сегодня в интернете, листая сумасшедший [для нашего сообщества] ресурс, о котором я расскажу как-нибудь в следующий раз. Существует в природе некто Сергей И. Доронин, кандидат физ.-мат. наук. Работает, как удалось выяснить, в Институте проблем Хим. Физики РАН в Черноголовке [одно название уже внушает доверие, между прочим]. Имеет Сергей И. Доронин и публикации в солидных журналах, таких как Physical Review A и прочее [вот относительно полный список научных статей Доронина]. Занимается Доронин, насколько я понял, динамикой запутанных состояний ядерных спинов и прочая. Однако, в свободное от работы время Доронин пишет вот такие вот статейки "Магия запутанных состояний и современная физика". Хотя, судя по количеству публикаций, Доронин скорее пишет "магические статьи" нежели занимается наукой, ну да ладно.

Вроде бы ничего так себе статья. Умно все вроде бы, солидно, иногда попадаются формулы [что всегда настораживает, когда речь идет о статьях, предназначенных для широкого круга читателей], уравнения [на тензор энергии-импульса и прочее]. Но вот подобные слова выдают в человеке одного из наших пациентов:

Поэтому физика и испытывала затруднения при объяснении очевидных антигравитационных эффектов. Начиная от классического примерахождение Иисуса по морю[ссылка на Новый Завет], и далее, в многочисленных последующих (более трехсот) случаях левитации святых отцов, документально засвидетельствованных в церковной литературе (например, только в России обладали такими способностями Иоанн Новогородский, Василий Блаженный, блаженный Симон, игуменья Епраксия, Серафим Саровский и др.).

Далее Доронин, ссылаясь на уравнения, в смысл которых, если честно, мне вдаваться в субботу ну совсем лень, пишет следующее:
Теперь можно перейти к более конкретным практическим рекомендациям. Прежде всего, уравнения (12) и (13) [12 - сила, действующая со стороны произвольного выделенного объема рассматриваемой системы, равна градиенту энергии во всем этом объеме; 13 - то же уравнение 12, умноженное от чего-то на квадрат скорости света и время - прим. wealth] помогают сознанию выделить из многообразного комплекса ощущений в нашем теле те, которые связаны с потоками энергии всех его энергетических составляющих. Они дают простое решение. Поскольку эти составляющие также подчиняются приведенным уравнениям, сознание должно фиксировать их поток при ускоренном движении всего нашего тела. И это действительно так. Каждый может самостоятельно в этом убедиться, лишь направив внимание на ощущения в своем теле при ускоренном движении, например при разгоне или торможении автомобиля, катаясь на качелях и т.д., а менее внимательным можно посоветовать прокатиться на американских горках. Особо недоверчивым скептикам предлагаю прыгнуть с парашютом и не торопиться его раскрывать, а сначала прислушаться к своим ощущениям, после этого, я думаю, они лучше других поймут, что такое градиент энергии в теле, и как ощущается соответствующий ему поток энергии. После небольшой тренировки вы сможете легко выделять эти ощущения и в более привычных ситуациях, например, начиная движение в лифте, или даже делая обычные приседания... В терминах потока энергии могут найти объяснения эффекты, связанные с потоками энергии от предметных объектов различной геометрии, часто вводящие в затруднение современную науку. Речь идет об эффекте пирамиды, эффекте полостных структур и т.д. Согласно изложенному подходу, в местах нарушения гладкости поверхностей (углы) поток энергии отличается от потока от гладкой поверхности (суперпозиция потоков). Кстати, наши предки это хорошо знали и целенаправленно использовали, например, всем известное наказание детей “поставить в угол” имеет в своей основе непосредственное физическое воздействие с помощью углового потока энергии. Сюда же относятся и народные приметы – не садиться за угол стола и т.п. Научившись ощущать потоки энергии в своем теле, вы без труда зафиксируете градиенты энергии, вызванные внешними предметами. Например, рукой очень легко ощутить поток, исходящий от угла стола.

Вот такой вот учОный.
Dirac equation
  • wealth

Последний фрик на этих выходных...

Честное слово... Последний.
Николай Куприянович Носков - Инженер управления атомным реактором, Институт ядерной физики, Национальный ядерный центр, Республика Казахстан.


Коля в своей статье "Задачи и правила делания науки" пишет:
Математика – язык физики. Однако даже сами математики постоянно говорят нам о том, что математика – это жернов: что в него заложишь, то он и перемелет. Это понимал математик Гаусс. Этого не понимают современные физики. Загляните в научные физические журналы, и вы увидите там бесконечные математические исследования, ведущие в никуда». Физики от релятивизма с большим самомнением, самоуверенностью и большой долей снобизма заявляют по поводу моих статей о том, что «их автор застрял в прошлых веках, роется в старом белье, а физика давно ушла вперед, и научные споры по поводу ОТО и других современных теорий можно вести лишь в рамках теории поля, пользуясь, к тому же, новой системой единиц, где скорость света и постоянная Планка приняты за единицу» и тому подобное... Отвечу так. Вся физика, как наука, родилась и развилась в основном до возникновения релятивизма. А что нового обнаружили современные физики, роясь в новомодных тряпках теории поля?! Какие новые знания, законы природы они открыли? Какие явления природы они объяснили? Уже несколько поколений физиков бесплодно загубили свои жизни, изучая сверхсложные разделы математики так и не добравшись до законов природы...

Пойду удавлюсь...