March 31st, 2005

Dirac equation
  • wealth

профессор Канарев - first freak

"учОный" - некий профессор Канарев зажигает. Не только зажигает в интернете [таких "зажигателей" несметное количество], он еще и на конференциях зажигает. Чего стоит его трактат под скромным названием "Niels Bohr's Errors" [zipped Word document (74 kB)].

Now we’ll try to finds the sources of Niels Bohr errors, which caused an erroneous notion concerning an orbital movement of the electrons in the atoms. The beginning of these errors is connected with the mistakes hidden in the analysis of the spectra of the hydrogen atom [...] This mistake is based on Louis de Broglie’s erroneous idea concerning wave nature of the electron (he was awarded the Nobel Prize for it in the year of 1929 with the following wording: “For discovery of wave nature of the electron”. In the succeeding lectures, we shall describe the electromagnetic structure of the electron in detail and shall show that it is a particle, not a wave. Diffraction patterns are formed as a result of interaction of spins of the elementary particles when they cross their path. That's why the above-mentioned patterns do not concern the wave features of the elementary particles. Thus, according to Louis de Broglie’s erroneous idea a whole number N of the waves λ of the electron is set in the circumference of radius R, which is circumscribed by the electron while its orbital movement.

Я начал цитировать Канарева по мере прочтения его трактата и понял, что цитировать необходимо все - от начала и до конца. Это просто праздник души - цирк уехал, а клоуны, как вы понимаете, остались.

Мама родная, посмотрел я программу конференции!!! УжОс!!!
Generator with Energy Conversion and Anti-Gravity-Effects: An Experimental Investigation of the Physical Effects in a Dynamic Magnetic System, V.V. Roschin and S.M. Godin, Institute for High Temperatures, Russian Academy of Science, Moscow, Russia
New Methods for Energy Generation and Gravity Control: Electrogravitic Phenomena based on the Subquantum Kinetics Theory, Dr. Paul LaViolette, President of the Starburst Foundation, Alexandria, VA /USA
Dirac equation
  • wealth

А. В. Цаплин - теория гополизов... - second freak...

Совершеннейший треш нашел на одном из форумов, а именно, некий А. В. Цаплин предлагает теорию "гополизов" [прости мя грешного, Господи]... Далее только выдержки. Комментировать уже нет сил. Все силы потратил на смех.

Попробуем поискать среди уже известных науке явлений «выходы» на те области естества, которые традиционно считались прерогативой нематериалистических наук и религий.

В современном понимании каждая элементарная частица не мыслится в отрыве от окружающих ее полей. Не вникая в характеристики этих полей, можно сделать вполне вероятное и логически непротиворечивое предположение, что вокруг каждой частицы пространство определенным образом изменено. При этом физические свойства и положение частицы однозначно определяют характеристики окружающего ее «ореола» полей в каждой точке пространства. И наоборот, каждая точка окружающего пространства несет в себе информацию о положении и свойствах частицы. Назовем такое ГОЛографоподобное ПОЛевое ИЗображение каждой частицы ее ГОПОЛИЗом.

Можно предположить, что в процессе эволюции живой природы в вещественном пространстве на Земле происходила соответствующая эволюция параллельного тонкого мира как мира гополизных образов. При этом там могли развиваться вторичные гополизы-образы, соответствующие некоторому определенному виду животных как некоторое «обобщение свойств» всего вида вцелом. Каждый индивид обладал информационным двойником-гополизом, передававшим информацию на образ-гополиз более высокой ступени обобщения. Таким путем формировались самостоятельно и устойчиво существующие гополизные образы – «матрицы», не связанные с конкретным индивидуумом, а носившие обобщенно - интегральную информацию о виде вцелом. О механизме такой информационной иерархии образов- отображений нам пока судить чрезвычайно трудно. Но теоретическое подтверждение самой возможности такой модели дает простор для научно обоснованных теоретических построений в этом направлении.

Вспомнил старый анекдот про изобретателя: "Приходит изобретатель и начинает рассказывать, что он изобрел новый аппарат, который может обратить химическую атаку противника на самого противника. Как, говорит чиновник, аппарат Ваш работает? А просто все, отвечает изобретатель. Вот обычный пулемет Максим, но пули у него необычные - с маленькими пропеллерами. Когда видно, что неприятель начал химическую атаку, пулеметчик заряжет специальные пули с пропеллерами и стреляет в сторону окопов противника. Пули вылетают из дула и раскрывают свои пропеллеры. За счет того, что пуля быстро летит и крутится вокруг своей оси, пропеллеры начинают вращаться. Нагнетается воздушный поток и неприятельский газ сдувается. А как, спрашивает чиновник, аппарат свой назвали? Мне его надо в книгу зарегистрировать. А просто, отвечает изобретатель. СВИНТОПРУЛЬНЫЙ аппарат. Почему свинтопрульный, удивляется чиновник. Ну пуля ведь С ВИНТОм ПРет, объясняет изобретатель.
Dirac equation
  • wealth

Санька Кушелев - third freak...

Впору целый цикл рассказов открывать о небезызвестном деятеле А. Кушелеве, который, кстати, в отличии от многих "шаманов" и "торсионщиков" свято верит в то, что делает, но так же свято и непроглядно невосприимчив к какой-либо серьезной критике со стороны физиков. Я в свое время безуспешно пытался говорить с ним... Но я, собственно, не об этом. А о том, что с именем Кушелева связан скандал, в котором непоследнюю роль сыграл академик Гинзбург - вдохновитель и отец комиссии РАН по борьбе с лженаукой. В каком-то дремучем "нацацать нацацатом" году Кушелеву за его "успехи" была вручена медаль на выставке ВДНХ. А совсем недавно (что и относится напрямую к скандалу, о котором я говорю) в 2003-ем году одному из "кушелевцев" была вручена премия, как одному из "лучших молодых ученых страны от Российской Академии наук". Сие было запечатлено документально Первым каналом ТВ РФ. Цитата:

Лауреат Нобелевской премии по физике 87-летний Виталий Гинзбург приветствует победителей конкурса молодых учeных. Каждого из них Российская Академия наук признала лучшим в своей области. Одну из золотых медалей и приз в 30 тысяч рублей Академия присудила 22-летнему Сергею Полищуку - за теоретические и практические исследования наномира.

И еще, уже слова самого "лауреанта":
В случае успеха эти работы могут привести к созданию новых источников энергии - автономных, экологически чистых и мощных. Внутренняя энергия наномира больше ядерной энергии примерно во столько раз, во сколько энергия ядерного реактора больше энергии костра

Для несведующего человека, коими явно являлись корреспонденты ТВ, все очень заманчиво и весело, как в бане в общий день. Однако, покопавшись (совсем чуть-чуть) в интернете вы без труда найдете сайт Кушелева, под крылом которого наш "молодой и талантливый" шулер обдурил самого Гинзбурга.




Кстати сказать, на юзерпике сообщества именно Кушелев изображен - бородатый такой...веселый...
Dirac equation
  • wealth

Свежее поступление в коллекцию уродцев...

Некий Роман с форума Русского Переплета пишет:

Я не буду скромничать, скажу теория добра и зла [ это он о своей теории говорит, да - прим. wealth] - это самая великая теория за всю историю человечества. Закон всемирного тяготения и теория относительности не сравняться с ней. Если бы у вас была возможность прочитать всю мою теорию. Там понимание природы болезни ВИЧ или СПИД. Не исключено поможет разработке лекарства против СПИДа. Формула определения интеллекта человека. Ведь у богов по идее уровень интеллекта бесконечный, а по сегодняшней методике ограничен только 183 и всё и это в том числе и у богов. А в этой формуле ограничения нет. От нескольких сотен у не слишком умных людей до миллионов у самых умных людей среди всего населения планеты.
Dirac equation
  • wealth

Фрик со стажем...

Геннадий Алексеевич Твердохлебов в 1973 году, добровольно покинув философский факультет Ленинградского государственного университета, занимался самообразованием и решением конкретных филосовских проблем, касающихся, прежде всего, кризиса идеи строительства социализма. Живет под девизом: "Философия по четкости определений, ясности мысли, краткости изложения теорий не должна уступать точным наукам". Пишет в своей, не побоимся этого слова, фундаментальной работе со скромным названием "ОШИБКА ЭЙНШТЕЙНА":

Поперечный же эффект Доплера, который должен иметь место в соответствии со специальной теорией относительности, видимо, никогда не найдет экспериментального подтверждения, так как специальная теория относительности не верна целиком и полностью. Появление пространственно-временных деформаций ощущается живым организмом в виде перегрузок во время его ускоренного перемещения относительно гравитационного поля. При переходе же к равномерному движению, организм, адаптировавшись к новым условиям существования, престает их ощущать.Наличие пространственно-временных деформаций в движущихся относительно гравитационного поля системах отсчета обязывает сделать фундаментальный вывод о том, что далеко не всякие равномерно и прямолинейно движущиеся системы отсчета являются идентичными в плане протекания в них физических процессов.

Продолжая свои тяжелые изыскания, Гена в другой статье "Голый король фундаментальной физики" задает прямые вопросы, на которые ему ни один физик так и не смог ответить:

Исчезновение материи с позиции диалектического материализма есть явление в принципе невозможное. Как в этом случае описать процесс аннигиляции электрона с позитроном? Ни на один из поставленных вопросов современная физика не способна дать вразумительного ответа. А главной причиной такого печального положения дел является то стратегическое направление развитие фундаментальной физики, которое было определено Эйнштейном и поддержано большинством научного сообщества. И этому большинству теория Эйнштейна нравится. Нравится своей экстравагантностью (замедление хода времени, собственное время объекта). Нравится своими парадоксами (парадокс близнецов, парадокс волна-частица). Нравится даже тем, что бросает вызов здравому смыслу. Простым смертным, разумеется, не дано понять, как же может искривляться и замедляться то, чего не существует в объективной реальности. Не дано понять того, что если увеличение продолжительности жизни мезонов можно объяснять замедлением хода времени в собственной системе отсчета мезонов, отчего же катастрофическое уменьшение средней продолжительности жизни россиян в наши дни нельзя объяснять ускорением хода времени в российской собственной системе отсчета.

Хороший мужик - Твердохлебов. Очень. Остальные его воистину фундаментальнейшие работы о том, как нам обустроить Россию тоже обеспечат вам, друзья, массу положительных эмоций. Читайте, плачьте над гением