?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Dec. 10th, 2010|11:22 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[laier]
Закрытое Акционерное Общество Производственное Предприятие «Эндо-Фарм-А» занимается изучением, разработкой и производством новых лекарственных средств на основе нового, недавно открытого, класса физиологически активных гликопротеинов, выделяемых из межклеточного пространства тканей различных органов, сыворотки крови и желчи человека и животных и обладающих биологической активностью в сверхмалых дозах при концентрациях 10-12 — 10-29 моль/литр и ниже. Уникальность данной разработки состоит в том, что лечебный эффект достигается применением сверхмалых доз.

Отсюда: http://www.endofarma.ru/

«Сверхмалые дозы» это, как я понимаю, такой ребрендинг гомеопатии?


LinkReply

Comments:
[User Picture]From: avecesar
2010-12-10 09:18 pm (UTC)
Собственно о препарате Адгелон, который лавает над всем этим наукообразным бредом, говорить не стоит. Обычная раскрутка биопустышек.
Здесь интересена другая сторона явления. Можно наблюдать уже хорошо отработанную процедуру выпуска бесполезных/неисследованных лекарств на формально независимом свечном витаминном заводике. Специально для этого организуется фирма "Рога и копыта" (в данном случае, «Эндо-Фарм-А»). Тем временем, закулисный хозяин проводит раскрутку препарата, преимущественно путем специфических переговоров с реальными представителями государственных закупочными служб и организаций...
Вам интересно имя хозяина и главного баблополучателя во всех этих историях? Угадайте с трех раз, кто стоит за кучей фирмочек, всплывающих периодически на Щелковском витаминзаводе?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: laier
2010-12-10 09:25 pm (UTC)
О, и кто же?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: edroovna
2010-12-10 10:48 pm (UTC)
Вы учтите, что это не ООО, а ЗАО. Ему уже лет 15 мин.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ty_214
2010-12-10 09:53 pm (UTC)
10^(-29) моль/литр =)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: electronik_irk
2010-12-11 02:23 am (UTC)
Ага, молекулы режут на части.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: scif_yar
2010-12-11 09:58 am (UTC)
крошат в пыль скорее. в субатомную.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shabalrusht
2010-12-11 06:46 am (UTC)
А не напомните мне, сколько литров вода надо выпить, чтобы получить 1 молекулу внутрь? Я про разведение минус двадцать девять...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ice_blackwell
2010-12-11 07:16 am (UTC)
Нужно разделить объём воды, в котором разводится 1 моль, на число Авогадро.
Получается 158730 литров :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zwilling
2010-12-11 01:08 pm (UTC)
Что-то не то, по-моему. 1029 молекул разделить на число Авогадро - это будет 166054 моль воды, то есть 166054 моль * 18 г/моль / 1000 г/л = 2989 л. Разве не так?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ice_blackwell
2010-12-11 01:22 pm (UTC)
Ваш расчёт был бы верен, если бы концентрация вещества указывалась в моль/моль. Но она указана в моль/литр. Умножьте обратно свой результат на число молей воды в 1 литре - тогда сойдётся.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: zwilling
2010-12-11 08:01 am (UTC)
Подумаешь, минус двадцать девять. В оциллококцинуме - минус четыреста... Там никто и не пытается утверждать, что лечебным эффектом обладают молекулы действующего вещества. Всё больше упирают на память воды и тому подобную магию.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: budyonnyi_sm
2010-12-11 09:04 am (UTC)
При всем при том что это таки фуфломицин - не устаю поражаться глупости аргумента про 10^-400. Я, конечно, не химик, но если подумать - то при соблюдении заявленной технологии концентрация будет (1-10^-400)x+10^-400, где x - концентрация действующего вещества в используемой для разведения воде - совершенно ненулевая, нужно заметить, величина. Во-первых, эти самые действующие вещества замечательно встречаются в природе (называть внутренние органы птиц "действующими веществами", конечно, глупо, но все-таки), во-вторых, некоторые их запасы находятся в том же здании и могут ненароком попадать в эту воду (а даже одна молекула на литр сильно меняет результат).
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: scif_yar
2010-12-11 09:56 am (UTC)
>>где x - концентрация действующего вещества в используемой для разведения воде - совершенно ненулевая, нужно заметить, величина

Ненулевая, ага. только число Авогадро -23 степень, так что при сравнении с -400 придется уже оперировать тервером.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: zwilling
2010-12-11 10:15 am (UTC)
Попросту говоря, концентрация такого вещества - это случайная близкая к нулю величина. Может быть, что-нибудь попадёт из внешней среды, может, и не попадёт. (И то же самое можно сказать о концентрации практически любого вещества в данном растворе.) Аргумент про 10^-400 - это скорее иллюстрация глупости самой идеи о том, что чем больше разводить воду водой, тем она эффективнее в качестве лекарства.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: shabalrusht
2010-12-11 10:55 am (UTC)
Я в математике слабоват...а объема Вселенной хватит, чтобы в нем гарантированно 1 молекула этого самого нашлась?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)