А именно, по поводу следующего пассажа:
"Это страна фриков. В "Натуре" вроде журнал серьезней некуда. Была опубликована весть от украинских
Несмотря на мои неоднократные просьбы привести ссылку на статью в Nature, где украинские экологи опубликовали такую карту, автор поста сделать это отказался (см. диалог по ссылке). Причём отказался в форме, чрезвычайно напоминающей манеру избегания доказательного диалога научными фриками вроде Чудинова и ему подобных.
Я произвёл поиск по сайту Nature, опираясь на следующие ключевые слова: Chernobyl и Ukraine. Второе должно встречаться как минимум в authors affiliations, если эти экологи и правда из какого-то из украинских институтов.
Вот результаты поиска.
Ни в одной из публикаций такой карты нет, в чём может убедиться любой желающий с доступом к каталогу журнала (я не поленился пересмотреть их все).
Таким образом, Валерий Морозов насаждает в данном сообществе именно то, против чего сообщество пытается бороться: ложные наукообразные заключения, основанные на фальсифицированных данных.
В связи с этим я прошу Валерия Морозова сделать одну из двух вещей.
1. Удалить пост по первой ссылке и извиниться за свои измышления.
Либо
2. Привести ссылку на текст в Nature, где опубликована данная карта, и обосновать её неправдоподобие.
В случае отказа Валерия Морозова от исполнения одного из перечисленных действий, прошу модераторов помощи в разрешении конфликта. В конце концов, это прямо связано с репутацией сообщества.
Update:
Валерий Морозов, всё-таки, потрудился дать ссылку на источник своего вдохновения. Правда, почему-то не в этом посте, а в предыдущем.
Что видно в статье? Карта с кругами там есть. Правда, до Крыма круги эти не доходят, и авторы не только из Киева, но и из Оксфорда. Ну да бог с ним, будем считать это простительными мелочами.
Главный вопрос: господин Морозов, на каком основании вы утверждаете, что эта статья - фричество? У вас есть данные, опровергающие приведённую там статистику? Или эта статья была отозвана редакцией? Или вы можете доказать некорректность применённых в ней методических подходов?
Обоснуйте своё мнение.