А, слышал уже. Даёшь Петрика, Гаряева, Антоненко и Рухленко в члены ЕдРо!

А что, они еще не?

Ё- моё, ну да понятно было что к чему, ещё когда его книги вышли, лет 10 назад...

Знаете, но вот внятной критики Фоменко я лично не наблюдал. Все сводится или к истерике "он дурак" или к теме "я спинным мозгом чую, что это древнее".

И хотя построения Ф. вызывают сомнения, но отсутствие внятных и взвешенных опровержений сильно смущает.

При этом сильная сторона Ф. -- то, что он не единичные факты опровергает (таких опровергателей много), но именно с системной точки зрения говорит. это смущает, честно.

Да, это не об интерпретациях, а о содержательной части.

но вот внятной критики Фоменко я лично не наблюдал

Значит, не искали.

Да сколько же можно!?

Ну в этом и сложность, высокого уровня историк специалитзируется на определенной проблеме, и может Фоменко в свой области опровергунть. А Фоменко начитался книжек по всей истории, и еще решил что он лингвист ( и хороший математик как говорят). Плоэтому чтобы его полнотью опровергать нужен целый консилиум, никто не заморачивался так серьезно.

Уползай курить методологию науки и эпистемологию, необразованное чмо. И не приползай сюда больше. Никогда.

Внятная критика была, и в сообществе тоже. Со внятностью проблемы как раз у него (и в критике это было показано).

Вы что? Да хоть реальные археологические памятники - наипростейшее опровержение. Хотя бы те же новгородские деревянные мостовые, которые лежат себе слой за слоем, прекрасно датируются и соответствуют традиционной хронологии.

А раздел „Критика“ в Википедии вас не устраивает?

ЕдРо совсем сума сошло... Партия власти, ёпрст! Пародия на КПСС, во истину история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса.

Сраная рашка скатилась в самое сраное говно.
Эта Страна проёбана.