Флогистон возвращается
Открыв для себя коммюнити с интересом читаю записи и комментарии, и когда ни фига не понимаю (теория Относительности, космогонии), и когда могу разобраться в предмете (гомеопатия и другие "чудесные" методы). Может быть я неглубоко копал и об этом уже было, у меня при чтении материалов сообщества возникла мысль: - "Не могут "герои" обойти сторон теорию флогистона".
И вот она, возрожденная:
"Установлено, что теория флогистона более правильно описывала механизм окислительно-восстановительных процессов, чем современная наука. Однако утверждение о присутствии материи флогистона (теплоты) только в горючих веществах является неверным, так как теплота присутствует в оболочках любых атомов. Причиной образования оксидов является не удаление флогистона (теплоты), а, наоборот, образование оксидов является причиной удаления флогистона." тут как тут
Может быть неактуально, из 27 700 ссылок большинство посвящены истории вопроса, но лиха беда начало.
Когда-то и про "память" воды и про ее "кристаллическую структуру" ссылки были единичными.
И вот она, возрожденная:
"Установлено, что теория флогистона более правильно описывала механизм окислительно-восстановительных процессов, чем современная наука. Однако утверждение о присутствии материи флогистона (теплоты) только в горючих веществах является неверным, так как теплота присутствует в оболочках любых атомов. Причиной образования оксидов является не удаление флогистона (теплоты), а, наоборот, образование оксидов является причиной удаления флогистона." тут как тут
Может быть неактуально, из 27 700 ссылок большинство посвящены истории вопроса, но лиха беда начало.
Когда-то и про "память" воды и про ее "кристаллическую структуру" ссылки были единичными.
