?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Oct. 31st, 2010|02:52 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[stukubistraetsa]
[Tags|]

1. В общей теории относительности вращение - явление абсолютное.
2. Смещение Хаббла современная наука объясняет темной энергией.
3. Если вдруг вся Вселенная имеет вращение, то для объяснения смещения Хаббла темная энергия не нужна.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: bam_77
2010-10-31 11:55 am (UTC)
иточников нет, значит "сам пришел"?
По пункту 2. ссылки на официальную науку можно?
Спасибо
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: stukubistraetsa
2010-10-31 12:26 pm (UTC)
исторически гипотеза о темной энергии
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергия

возникла как попытка объяснить постоянную Хаббла
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: shura_shurov
2010-10-31 12:06 pm (UTC)
ага, таки красное смещение так и объясняют?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: simplelex
2010-10-31 12:20 pm (UTC)
"то объяснения смещения ... не нужна"???
Что курил афтар?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: stukubistraetsa
2010-10-31 12:28 pm (UTC)
ДЛЯ объяснения


спасибо
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: stukubistraetsa
2010-10-31 12:41 pm (UTC)
наука по умолчанию доступна ограниченному кругу лиц
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: poor_sysadm
2010-10-31 12:49 pm (UTC)
идея интересная
осталось, зная постоянную Хабла, эту скорость вращения посчитать.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: shura_shurov
2010-10-31 01:04 pm (UTC)
идеи тут нет никакой, так как автор делает неверный посыл изначально.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: antihydrogen
2010-10-31 01:11 pm (UTC)

Комментарии от Копетана Научно-популярности

1) Современная наука с помощью темной энергии объясняет вовсе не саму постоянную Хабла, а увеличение оной со временем
2) Вращение Вселенной приводило бы к очевидной анизотропии в реликтовом излучении, распределении вещества и т.д., грубо говоря, ось вращения была бы видна.
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: eddieth
2010-10-31 02:55 pm (UTC)
Если вдруг она вращается, это будет заметно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: stukubistraetsa
2010-10-31 02:58 pm (UTC)
вот и заметно ( гравитация)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: altavir
2010-10-31 04:00 pm (UTC)
Красное смещение отлично работает и без всякой темной энергии. Вот для объяснения нелинейности закона приходится привлекать всяческие гипотезы.

Но давайте абстрагируемся от всего и перейдем на уровень средней школы. Даже если предположить, что красное смещение является результатом не доплеровского эффекта, а действия каких-то там "сил", или "вращений", симметрия этого эффекта относительно земли позволяет сделать вывод лишь о том, что мы... а точнее вы, пуп вселенной. Ну это конечно если забыть о том, что вся гипотеза целиком не выдерживает математической проверки.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: stukubistraetsa
2010-10-31 04:36 pm (UTC)
Как вы объясните красное смещение без темной энергии?

красное смещение никак не может быть объяснено доплеровским эффектом.

симметрия определенно есть, правда не факт, что она проходит через нас.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: antihydrogen
2010-10-31 04:03 pm (UTC)
Дайте угадаю - на переписи вы указали национальность "тролль"?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: stukubistraetsa
2010-10-31 04:28 pm (UTC)
еще один тролль детектед
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: vsounder
2010-10-31 09:49 pm (UTC)
Так, а почему у меня голова не кружится
..и почему нет фиолетового смещения?
(Reply) (Thread)
From: omgljfaggotry
2010-11-01 01:52 pm (UTC)

Наука троллей такая наука

www.trollscience.com
(Reply) (Thread)