? ?
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Еще один ... [Oct. 21st, 2010|11:56 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|, , , ]

Re: Подпишиетесь под обращением

Сообщение tory » Чт окт 21, 2010 11:26 pm

КОМИССИЮ КРУГЛЯКОВА НЕОБХОДИМО СРОЧНО ЛИКВИДИРОВАТЬ
Леонов Владимир Семенович лауреат премии правительства России в области науки и техник, «СНГ: директор года 2007», вошел в «100 лидеров промышленности и науки Содружества».
http://www.inauka.ru/blogs/article103888.html

Только что прочитал статью Виктора Петрика «За что будут судить академиков РАН?» http://newsland.ru/News/Detail/id/574104/. Если суд признает, что Петрик не шарлатан от науки, то к академикам во главе с Кругляковым придет наказание. В тюрьму не посадят, но рублем накажут и очень сильно. Лично с Петриком не знаком, но полностью поддерживаю его в борьбе с Кругляковым и его комиссией Лженаук. Это наиболее верное название данной комиссии РАН и неприятный факт в истории Российской академии наук. ....................................................................................................................
Вот что Кругляков заявляет: «К примеру, автор одного проекта, который проходил под грифом "совершенно секретно", утверждает, что если создать генератор гравитационных волн, то тогда, используя эффекты фокусировки (как фокусировать, я не знаю, но автору видней), можно направить это излучение в нужную вам точку в пространстве, и любая подлетающая к нам вражеская ракета будет мгновенно поражена. Это абсолютно безумное предложение. Чтобы работал генератор гравитационных волн, да еще большой мощности, необходимы чудовищные массы, которых на Земле нет. И, тем не менее, поэтому плодовитому автору, который сделал около восьми подобных предложений, и все для министерства обороны, пришлось собирать группу экспертов, тратить много времени, чтобы объяснить, что это все, извините за выражение, бред собачий».
Можно привести и другие аналогичные высказывания Круглякова по этому поводу, когда сам факт разглашения материалов с грифом секретности уже является государственным преступлением. Он не маленький мальчик, а «секретный физик», который много стал болтать лишнего. Зачем же привлекать внимание иностранных спецслужб к таким работам оборонного характера. Я как руководитель работ, определяющий их секретность, права разглашения самих названий тем, не давал Круглякову? Но это не мой вопрос для разбирательств.
..................................................
К сожалению, я очень занятый человек, но считаю своим долгом собрать независимую экспертную комиссию из ученых лично пострадавших от преступной деятельности комиссии Круглякова. Деятельность комиссии Круглякова нанесла неоспоримый вред государству. Десятилетняя работа комиссии Круглякова показала, что выносить публично научные баталии на неподготовленную в научном плане публику – очень опасно для общества в целом, тем более, российского общества, раздираемого противоречиями. Наука – это не политическая арена для публичных баталий. Для этого есть научные журналы, и если Вы не согласны со своим оппонентом, то на страницах журнала ведите дискуссии, а не выбрасывайте в народ эмоции, которые к науке никакого отношения не имеют.
....................................
Сейчас нет смысла дебатировать с Кругляковым по поводу гравитационных волн, я их получил, также как, и провел испытания квантового двигателя для создания тяги без выброса реактивной массы. Этого не может быть по утверждению Круглякова в силу его ограниченного сознания. Но при массе в 50 кг, аппарат развивает тягу 50 кг.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: vsounder
2010-10-21 08:11 pm (UTC)
Владимир Леонов

физик-теоретик, автор фундаментальных научных открытий кванта пространства-времени (квантона) и сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ), теории Суперобъединения, лауреат премии Правительства России в области науки и техники, лауреат конкурса «100 лидеров промышленности и науки Содружества»

http://www.quantonenergy.ru/statya.htm
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2010-10-21 08:17 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: endarkened
2010-10-21 08:19 pm (UTC)
попоболь такая попоболь.
(Reply) (Thread)
From: sergeyvz
2010-10-21 08:21 pm (UTC)
Вот здесь еще его статейку разместили:
http://newsland.ru/News/Detail/id/575026/cat/69/
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
From: sergeyvz
2010-10-21 08:24 pm (UTC)
Про пациента: Бредовые идеи Владимира Леонова

Наша беседа с кандидатом технических наук, лауреатом премии Правительства РФ в области науки и техники Владимиром Леоновым, сотрудником одного очень до сих пор закрытого «ящика», началась не с обсуждения кардинальных проблем бытия, а с... фокуса. Ибо эксперимент, который он продемонстрировал в моем редакционном кабинете, иначе не назовешь. Из портфеля он достал два стальных диска, насадил их на стальную же ось, а к другому концу ее привязал шпагат. Затем, ловко обмотав ступицы дисков бечевкой и дернув за нее, раскрутил оба диска в одном направлении - так заводят моторчик бензопилы - и отпустил диски, которые свободно повисли на конце шпагата.

- Я начинаю крутить шпагат против часовой стрелки, - сказал он. - Следите, что произойдет.

Собственно, ничего неожиданного не произошло. Шпагат крутился, а с ним крутились и вращающиеся диски, ось которых являлась как бы продолжением шпагата. Все по классическим законам механики.

- А теперь начинаем крутить по часовой стрелке, - сказал Владимир Семенович.

И вот тут действительно произошло: ось дисков встала перпендикулярно к шпагату. Будто какая-то невидимая рука приподняла эти тяжелые стальные круги, преодолевая не только их вес, но и немалую центробежную силу. Вся классическая механика полетела к черту - этого не могло быть, потому что не могло быть никогда. Тем не менее - было.

- Вряд ли кто из современных физиков сможет объяснить этот парадокс, - усмехнулся экспериментатор. - Я вышел на него, изучая структуру пространства. И был так же поражен, как вы сейчас. Конечно, у меня есть свое объяснение, но сначала надо поговорить о пространстве. А если точнее - об его структуре.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: cn_mangetsu
2010-10-21 09:01 pm (UTC)
Ы? Я так понял, это кривое описание простого гироскопического эффекта?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: sergeyvz
2010-10-21 08:48 pm (UTC)
Интересно, что новое частное издательство в Кембридже Cambridge International Science Publishing (заключившее соглашение с российскими издательствами: http://www.academicrightspress.com/content/view/26/45) напечатало его книжку "Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification", 2010, 745 pages.

Теперь он всюду ей размахивает:
Сегодня природа гравитации и гравитационных волн описана в моей монографии посвященной теории Суперобъединения и опубликованной издательством в Кембридже. Книга продается в десятках стран мира, в России можно купить по Интернету более чем за 12000 руб. CISP – это частное издательство Кембридже, как и сам Кембридж – частный университет, в отличие от МГУ. Одновременно с моей книгой, издательством CISP в Кембридже опубликована работа российских физиков под редакцией Вице-президента РАН, академика В. Фортова.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: led_mist
2010-10-21 09:47 pm (UTC)
это очень подозрительное издательство какое–то: http://www.manta.com/ic/mt65p61/gb/cambridge-international-science-publishing-ltd хотя вменяемые книге на сайте их вроде есть
в любом слуаче с университетом оно не связано..
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: urich
2010-10-21 08:55 pm (UTC)

Я тоже могу!

Но при массе в 50 кг, аппарат развивает тягу 50 кг.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mr_tolix
2010-10-21 09:03 pm (UTC)

Re: Я тоже могу!

Тоже об этом подумал)))
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: cn_mangetsu
2010-10-21 09:02 pm (UTC)


  Десятилетняя работа комиссии Круглякова показала, что выносить публично научные баталии на неподготовленную в научном плане публику – очень опасно для общества в целом, тем более, российского общества, раздираемого противоречиями.


ППКС.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: velta_1
2010-10-22 08:34 am (UTC)
Если так - то еще более опасно для общества выносить публично на неподготовленную публику по всем каналам СМИ всевозможные фрики, от Петрика до Ермаковой или Червонской. Если нет возможности публично же их научно опровергнуть, или хотя бы объяснить "неподготовленной публике" шо це за бредятина - то это кончится средневековьем.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: ezdakimak
2010-10-22 02:25 am (UTC)
Я все никак в толк не возьму, что они собираются в суде доказывать и главное как?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: a_vulture
2010-10-22 09:54 am (UTC)
Ничего доказать они не смогут и не собираются. Их цель - максимально нагадить тем, кто им помешал, чтобы в следующий раз действовать без помех. Пока Петрика не посадят, эта вакханалия будет продолжаться.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nekomplekt
2010-10-22 05:38 am (UTC)
Это надо быть патентованным мудаком, чтобы делать подобные заявления. Впрочем, проплаченным мудаком тоже можно быть.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2010-10-22 09:37 am (UTC)
но мудак с деньгами редкость, хотя бывает
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: asc_ii
2010-10-22 08:27 am (UTC)
Если суд признает, что Петрик не шарлатан от науки...
дальше не стал читать
"подписывайте петицию за отмену второго начала термодинамики"
идиоты
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: antihydrogen
2010-10-22 12:23 pm (UTC)

У них там гнездо!

Вон какие замечательные бонусы внизу, под статьей:

http://nauka.izvestia.ru/blogs/article103890.html "ЧТОБЫ СДЕЛАЛ ШЕРЛОК ХОЛМС, ЕСЛИ БЫ ЗАИНТЕРЕСОВАЛСЯ ФИЗИКОЙ ЗВЕЗД"
"4. Падение массивных астероидов при чудовищной гравитации и высокий концентрации нейтронов, вызывает термоядерную цепную реакцию в атмосфере звезды. Взрыв локален, так как часть его энергии рассеивается со скоростью света электромагнитным излучением, а скоростью ценной реакции определяет на порядок меньшая скорость разлета ядер и нейтронов. Данные взрывы и рождают сильный солнечный ветер.
5. Падение более легких тем цепную реакцию не создает, рождая лишь слабый солнечный ветер. Зато легких тел падает столько, что слабый ветер стабилен, а вспышки от падения сливаются и не заметны с Земли. Понятно, что легкие тела «сгорают» в верхней части атмосферы звезд.

Моя модель выводится из физики 1-го курса. Почему она запоздала на полвека остается лишь гадать, проще ответ на вопрос, что восполняет реликтовый поток.

Думаю, доноров нейтрино трое: распад свободных нейтронов в вакууме, радиоактивность молодых галактик и туманностей, сами звезды. "

Интересно, в каком ВУЗе преподают на 1-м курсе такую физику? Человек явно считает, что использование большого количества прилагательных вроде "слабый", "сильный" и "чудовищный" позволяет считать любой текст моделью. И да, молодые галактики такие радиоактивные, их даже запрещают продавать в Иран!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: anitka-rr.blogspot.com
2010-10-22 03:32 pm (UTC)

Re: У них там гнездо!

как вы до 4го пункта смогли дочитать!? У меня на 1м уже крыша поехала! :))

термояд в атмосфере Солнца.... мдя.... как же учОные его просмотрели-то!? вот слепые.... :(((
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: anitka-rr.blogspot.com
2010-10-22 03:25 pm (UTC)
"собрать независимую экспертную комиссию из ученых лично пострадавших от преступной деятельности комиссии Круглякова"

гыыы... :))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: agvares
2010-10-23 01:08 am (UTC)
и обязательно запретить топологию!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pterodaka
2010-10-22 06:38 pm (UTC)

Совсекретно

В предчувствии Эры Великого Голода мною разработана метода расширения слоновых, пардон, жениталий, дабы они несли ВО-О-ОТАКИе яйца. Чтобы разбить эти яйца предлагаю использовать, дорогой Леонов Владимир Семенович, упомянутый Вами генератор гравитационных волн. Бабки пополам.

Член-корр Роассийской Академии, пардон, Гинекалогии (РАпГ)
Дон Пиздец Жуанович


(Reply) (Thread)
[User Picture]From: agvares
2010-10-23 01:05 am (UTC)
штангисты развивают тягу даже тяжелее себя самих раза в 3. в чём тут проблема?
(Reply) (Thread)