Нормальный учебник; предложенная методика сейсмопрофилирования в принципе не кажется недостоверной, похожа на правду; единственное что подозрительно -- это жалобы автора на то как его не признают;
Аналогом предложенной методики является профилирование с помощью георадара -- научно признанная, достоверная (до определенной степени) методика, основанная на тех же постулатах, но использующая сверхширокополосный э/м импульс вместо сейсмоудара; как человек, близкий к геофизике, скажу, что фричеством назвать учебник нельзя, скорее гипотезой (я не в курсе всего спектра методов сейсмики, поэтому не могу сказать, были ли подобные публикации на похожие темы)

"Но сегодня, спустя много лет, когда уже создана новая, альтернативная парадигма акустики, можно заявить во всеуслышание, что ни одно фундаментальное положение акустики твердых сред (и сейсморазведки как ее основной ветви) не имеет экспериментального доказательства."
Отсюда: http://www.gff-lgi.spb.ru/pr-glikman.htm

Когда он ругается в сторону сейсморазведки (как метода) -- он по большей части прав. И бабок на сейсмику отводится в 20 раз больше чем на все остальные методы, и эффективность невысокая, и без предварительной геофизической картины сейсмика работать не будет и т.п. Про его теорию не скажу, но явной глупостью не выглядит.

Он ругается не только на сейсморазведку, но и на фундаментальные положения акустики твёрдых сред, на теорию, берущую начало в 19-м веке и изученную очень подробно, в т.ч. и экспериментально, разумеется.

Кроме того, от словосочетания "геопатогенная зона" пахнет фричеством за версту.

Ну, возможно вы правы; просто не хочется вчитываться :)

угу, изученную "экспериментально". сколько совок существовал, столько в горном институте половина(а в мск все 100%) личного состава были шарлатанами-теоретиками. благодаря этим ебанатам в совке строили абсурдные "гидрошахты". больше таких дураццких стран не было, американцы было сунулись, посчитали убытки и разогнали своих шарлатанов, а в совке решили "показать" буржуям. как СГ-3 стали бурить, так оказалось, что всё, что сейсморазведчики намеряли по "изученой" теории, неверно.
— Что же самое главное показала Кольская скважина?
— Господа! Главное, она показала то, что мы ничего не знаем о континентальной коре(А.М.Белоусов)

Пример геопатогенной зоны - выход радона. Другое дело, термин подвержен спекуляциям.

кроме, как в спекуляциях, этот термин замечен не был.

причем тут радон?

С точки зрения физика - бред недоучки-двоечника. Однако для геологов вообще характерно знание математики на уровне 18 века. Так что не исключено, что обычный уровень работ в этой сфере ненамного лучше Гликмана. Ну или лучше, но зато понимают его где-нибудь 0.5% геологов.

не одними геологами прирастает геофизика вообще и сейсморазведка в частности. ;)

дошла до рассуждений об интерференции, вернее её невозможности для гармонических сигналов, дальше - больше...

ага, сейсмики - сволочи и гады, только деньги гребут, а результатов - 0.

особенно порадовало принципиальное отсутствие лабов по сейсморазведке :)))

Остерегайтесь открывать www.gff-lgi.spb.ru/pr-glikman.htm
- он вирусит!!!

Открыл (я в GNU танке) - ничего не нашёл. Вообще ничего, голый html. У вас наверное вирус в трее возле часиков :)

У меня Ad-Watch (Ad-Aware) его блокирует. Комп чистый 100%-но

Edited at 2010-09-30 01:38 pm (UTC)

я имею в виду, что в выданном браузеру коде я не увидел ничего опасного, так что ваш Ad-Watch похоже для обнаружения угроз использует random() :)

На указанной странице присутствует:
* text/html в качестве типа данных - голый текст;
* 0 (ноль целых ноль десятых) яваскриптов
* 2 (две) картинки JPEG
* 2 (две) ссылки с полным адресом (внишние по отношению к страничке), ведущие на html страницы (текст)
* примерно 30 кБ кириллических символов в кодировке windows-1251

Теперь попробуйте меня убедить, что ваш вирус в трее возле часиков выполняет полезные функции, что страничка чем-то опасна :)