?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Геофизпрогноз [Sep. 21st, 2010|09:41 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[geeklive]
[Tags|, , ]

Научная сенсация! Теория упругости неверна. Вся сейсмология и сейсморазведка - абсурд. Учебники по геофизике нужно переписать. И только фирма "Геофизпрогноз" знает Истину! www.newgeophys.spb.ru/ru/book/index.shtml . Поиск геопатогенных зон, объяснение аварии на СШГЭС и многое другое! Спешите видеть!

И самое главное, всё это вы можете сделать сами с помощью одноканальной сейсмостанции! Геофизики могут выбросить свои 12-и и 24-канальные приборы.

Популярная статья директора этой фирмы Гликмана: www.gff-lgi.spb.ru/pr-glikman.htm
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: lordakryl
2010-09-21 04:09 pm (UTC)
Нормальный учебник; предложенная методика сейсмопрофилирования в принципе не кажется недостоверной, похожа на правду; единственное что подозрительно -- это жалобы автора на то как его не признают;
Аналогом предложенной методики является профилирование с помощью георадара -- научно признанная, достоверная (до определенной степени) методика, основанная на тех же постулатах, но использующая сверхширокополосный э/м импульс вместо сейсмоудара; как человек, близкий к геофизике, скажу, что фричеством назвать учебник нельзя, скорее гипотезой (я не в курсе всего спектра методов сейсмики, поэтому не могу сказать, были ли подобные публикации на похожие темы)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: geeklive
2010-09-21 04:27 pm (UTC)
"Но сегодня, спустя много лет, когда уже создана новая, альтернативная парадигма акустики, можно заявить во всеуслышание, что ни одно фундаментальное положение акустики твердых сред (и сейсморазведки как ее основной ветви) не имеет экспериментального доказательства."
Отсюда: http://www.gff-lgi.spb.ru/pr-glikman.htm
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lordakryl
2010-09-21 04:46 pm (UTC)
Когда он ругается в сторону сейсморазведки (как метода) -- он по большей части прав. И бабок на сейсмику отводится в 20 раз больше чем на все остальные методы, и эффективность невысокая, и без предварительной геофизической картины сейсмика работать не будет и т.п. Про его теорию не скажу, но явной глупостью не выглядит.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: geeklive
2010-09-21 04:55 pm (UTC)
Он ругается не только на сейсморазведку, но и на фундаментальные положения акустики твёрдых сред, на теорию, берущую начало в 19-м веке и изученную очень подробно, в т.ч. и экспериментально, разумеется.

Кроме того, от словосочетания "геопатогенная зона" пахнет фричеством за версту.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lordakryl
2010-09-21 05:10 pm (UTC)
Ну, возможно вы правы; просто не хочется вчитываться :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ckotinko
2010-10-05 12:57 pm (UTC)
угу, изученную "экспериментально". сколько совок существовал, столько в горном институте половина(а в мск все 100%) личного состава были шарлатанами-теоретиками. благодаря этим ебанатам в совке строили абсурдные "гидрошахты". больше таких дураццких стран не было, американцы было сунулись, посчитали убытки и разогнали своих шарлатанов, а в совке решили "показать" буржуям. как СГ-3 стали бурить, так оказалось, что всё, что сейсморазведчики намеряли по "изученой" теории, неверно.
— Что же самое главное показала Кольская скважина?
— Господа! Главное, она показала то, что мы ничего не знаем о континентальной коре(А.М.Белоусов)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: parnu_igor
2010-09-21 05:16 pm (UTC)
Пример геопатогенной зоны - выход радона. Другое дело, термин подвержен спекуляциям.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: anitka-rr.blogspot.com
2010-09-21 07:43 pm (UTC)
кроме, как в спекуляциях, этот термин замечен не был.

причем тут радон?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: toothedgoo
2010-09-21 05:48 pm (UTC)
С точки зрения физика - бред недоучки-двоечника. Однако для геологов вообще характерно знание математики на уровне 18 века. Так что не исключено, что обычный уровень работ в этой сфере ненамного лучше Гликмана. Ну или лучше, но зато понимают его где-нибудь 0.5% геологов.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: anitka-rr.blogspot.com
2010-09-21 07:45 pm (UTC)
не одними геологами прирастает геофизика вообще и сейсморазведка в частности. ;)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: anitka-rr.blogspot.com
2010-09-21 07:40 pm (UTC)
дошла до рассуждений об интерференции, вернее её невозможности для гармонических сигналов, дальше - больше...

ага, сейсмики - сволочи и гады, только деньги гребут, а результатов - 0.

особенно порадовало принципиальное отсутствие лабов по сейсморазведке :)))

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kijuch
2010-09-21 09:59 pm (UTC)
Остерегайтесь открывать www.gff-lgi.spb.ru/pr-glikman.htm
- он вирусит!!!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: frank_fqc
2010-09-29 03:35 am (UTC)
Открыл (я в GNU танке) - ничего не нашёл. Вообще ничего, голый html. У вас наверное вирус в трее возле часиков :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kijuch
2010-09-30 01:37 pm (UTC)
У меня Ad-Watch (Ad-Aware) его блокирует. Комп чистый 100%-но

Edited at 2010-09-30 01:38 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: frank_fqc
2010-10-01 07:49 am (UTC)
я имею в виду, что в выданном браузеру коде я не увидел ничего опасного, так что ваш Ad-Watch похоже для обнаружения угроз использует random() :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: frank_fqc
2010-10-01 08:01 am (UTC)
На указанной странице присутствует:
* text/html в качестве типа данных - голый текст;
* 0 (ноль целых ноль десятых) яваскриптов
* 2 (две) картинки JPEG
* 2 (две) ссылки с полным адресом (внишние по отношению к страничке), ведущие на html страницы (текст)
* примерно 30 кБ кириллических символов в кодировке windows-1251

Теперь попробуйте меня убедить, что ваш вирус в трее возле часиков выполняет полезные функции, что страничка чем-то опасна :)
(Reply) (Parent) (Thread)