?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Письмо специалиста [Sep. 16th, 2010|01:55 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|, ]

Здравствуйте, Валерий.
В вашем форуме мне надо герегистрироваться, а я ленюясь. Поэтому
отвечу тут. РаспушЈный графит я впервые глазами своими увидал в 2001-м
году, на конференции по интеркалатам в МГУ (International Conference
on Intercalation Compounds - ISIC). Там несколько японских, китайских
и корейских фирм фактически рекламировали его как отличный сорбент.
Распушали они его в основном с помощью вскипания серной кислоты. Хотя
были там какие-то голоса, что мол это неэкологично, а есть другие
более экологичные способы, но вот что они использовали - это я не
запомнил - не мой, всЈ же профиль.
 
Однако, главное в этих фильтрах то, что графит гидрофобен и просто так
чистить им воду от растворЈнных примемей невозможно. Зато это отличный
сорбент для полярной органики. И все фирмы его как раз и рекламировали
как срнедство собирать пролитую нефть и подобную органику. Графит
можно сделать гидрофильным, привив на его поверхность специальные
молекулы. Однако, эти молекулы держатся плохо и если в воде есть
активные примеси, то предпочитают уходить в раствор с ними. Поэттому
распушЈнный графит (exfoiliated grafyte), хотя и известен уже лет 15,
но для фильтрации воды не используется.
..........
письмо

я так понял эти фильтры СОВСЕМ ничего не фильтруют!
Сам я как то не допер, что графит гидрофобный.
Покупайте фильтры Петрика!
Если у Вас из крана течет вода с примесью нефти и Вам не нравится привкус нефти. 
LinkReply

Comments:
(Deleted comment)
[User Picture]From: altavir
2010-09-16 02:55 pm (UTC)
А что такое Международный журнал ядерного опреснения... он существует в единственном экземпляре и тот про Петрика? Больно название дурацкое.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2010-09-16 03:22 pm (UTC)
Щас самое перспективное - обратный осмос. Просто все кроме воды отфильтровывается.
Конечно нанотрубки тут не причем.
Это скорее нанодырки. бытовой фильтр стоит (6 т.р.) как фильтр петрика, но фильтрует все и практически вечный.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: paul_nsk
2010-09-17 08:38 am (UTC)
>Просто все кроме воды отфильтровывается
Где пролезет ашдвао, там пролезет и ашдваэс, а его много не надо. Попахивает такая водичка. Поезжайте в какой-нибудь Эйлат.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2010-09-17 08:54 am (UTC)
Нюхал, знаю.
тут безреагентные метода бесполезны. Есть технологии, но это деньги, да и население привыкло...

Вот на это надо деньги тратить.... а то там командировочные мучаются
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2010-09-18 10:12 am (UTC)
"углеродные нанотрубки могут заменить традиционные материалы в системах очистки воды"

могут только не трубки а дырки, и не углеродные конечно...
а для опреснителей на нанотрубках индии придется занять у МВФ миллиардов сто. тогда ВОЗМОЖНО пару стаканов воды нацедят. Ребята не представляют цену нанотрубок и как из них сварганить фильтр (ну этого никто не знает).
(Reply) (Parent) (Thread)