?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

что делаем с непонятными постами? [Aug. 24th, 2010|02:08 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[freeresearcher]
[Tags|, ]

Граждане!

У меня вопрос такой - а стоит ли дополнить наши правила пунктом "посты, логическая структура в которых начисто отсутствует и из которых нельзя понять, о чем идет речь, стираются сразу; аналогично удаляются посты, в которых копипаста (цитата, фрагмент чужого текста) не обозначена четко именно как цитата"?

Просто есть вот образец, который как минимум два человека понять не могут. Я даже не понимаю, где там слова автора поста, а где копипаста. И среди читателей далеко не все Шамполионы, Холмсы и Хаусы. Мне непонятно ни то, что хочет сказать автор, ни какое это имеет отношение к тематике сообщества (следовательно, снести как оффтоп или нет).

Я сам не эталонный автор в отношении стилистики, у меня тоже бывает косноязычие и дислексия. Но это все-таки перебор, хотя бы цитаты выделять большого таланта не надо.
LinkReply

Comments:
From: dmitry_bagroff
2010-08-23 10:29 pm (UTC)

Дополнять стоит

Мне пост понятен, потому как имею богатый опыт участия в спецолимпиадах с людьми, не умеющими формулировать мысли. Фричерства разоблачаемых граждан я не заметил, av6 просто использует комьюнити в качестве трибуны.

Думаю, неформат и хаотичные тексты удалять необходимо. Иногда я чищу френдленту так, чтобы неинформативных или глупых постов было как можно меньше.
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
From: dmitry_bagroff
2010-08-24 11:00 am (UTC)

Re: Ну вот, потенциальный фрик

Эрик. Эрих – немецкий вариант имени. I-ta.ru – вполне приличный сайт, там большая библиотека честных продолжателей ТА.
Вообще, в российском ТА сейчас непонятно что. Та же Летова продвигает славянскую версию транзактного анализа. В подробности не вникал, но название напоминает арийскую или еврейскую физику. Тот же Литвак дополняет бёрновские позиции (Я, Ты, Они) третьим показателем — Работа. С какой стати процесс оказался среди субъектов отношений, непонятно. Обучиться ТА в России – чуть ли не в 2 раза дороже, чем в Великобритании.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aldor
2010-08-24 06:18 pm (UTC)

Re: Ну вот, потенциальный фрик

С какой стати процесс оказался среди субъектов отношений, непонятно.

Ничто не ново под Луной. Такое смешение мы наблюдаем еще в старой поговорке "работа - не волк".
(Reply) (Parent) (Thread)
From: dmitry_bagroff
2010-08-24 08:16 pm (UTC)

Re: Ну вот, потенциальный фрик

Вот-вот. Субъекты отношений могут убегать, а работа не денется никуда.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: profi
2010-08-24 06:32 am (UTC)

Re: Дополнять стоит

Вы его спрашивали что-то по теме, которую он Вам пытается разъяснить? Или органичик в его бедной голове сломался окончательно?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: dmitry_bagroff
2010-08-24 11:12 am (UTC)

Re: Дополнять стоит

Комментарии – средство общения. Пост в ЖЖ – в некоторой степени публикация. Даже если лжеюзеры могут задать вопрос, этим не следует злоупотреблять.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: profi
2010-08-24 11:21 am (UTC)

Re: Дополнять стоит

Я не о том. Я просто пытался понять, почему то, что выскочило из этого расстроенного органчика (чуть позже) в виде очередного постинга в коммюнити, попало сначала в качестве комментария к Вашему комменту. Вы его, вроде, ни о чем таком не спрашивали. И темы такой не было. Вдруг - выскочило. Это нехороший симптом, isn't it?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: illuminatedone
2010-08-23 10:54 pm (UTC)
Просто есть вот образец,

Пост - откровенная шизофазия, +1 за удаление. Кроме того, по комментариям к посту видно, что автор даже не понимает, что в посте не так и чего от него хотят.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: illuminatedone
2010-08-23 10:55 pm (UTC)
Имеется ввиду пост по линку "образец".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: led_mist
2010-08-23 11:02 pm (UTC)
у того гражданина все до единого посты – шизофазия. ни одного связного текста я от него не видела.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: cn_mangetsu
2010-08-24 03:14 am (UTC)
Вот опять. Где у Вас тут репост, а где комментарии к репосту?

Текст был отформатирован, цитаты выделены, я второй раз его кинул.
Тем более я профессионально знаю как форматировать, все же это дизайн. Но надо немного и технически текст подавать, чтоб специалистам было понятно.
Не кажется ли, несколько смело, увеличивать нормы радиационной безопасности в 1000 раз. Мы не на Юпитере живем.


После слов „чтоб специалистам было понятно“ или после „не на Юпитере живём“?

Что за Болтон, какие два события, зачем этого Болтона четыре цитаты подряд, при чём тут АльКаида и война в Иране, и главное, какое это всё имеет отношение к science_freaks? Заметьте, я не говорю, что отношения никакого нет. Просто из Вашего поста это не следует.

Проявите немного уважения к окружающим, сформулируйте и оформьте свои мысли. Шизофазия нам тут не нужна.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ice_blackwell
2010-08-24 04:18 am (UTC)
Тем более я профессионально знаю как форматировать, все же это дизайн

О мама мия.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: maoist
2010-08-23 11:31 pm (UTC)
Может проще забанить конкретного персонажа?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: cn_mangetsu
2010-08-24 03:15 am (UTC)
Может и проще. Если он и сейчас не поймёт, что от него хотят.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: profi
2010-08-24 06:31 am (UTC)

Анализируем реакцию

http://community.livejournal.com/science_freaks/1642556.html?thread=43347260#t43347260

Как Вы думаете, он уже понял? У Вас есть надежда, что он поймет? :-)

Самое время вспомнить старый фильм "Щит и меч", слегка перефразировав шпионский отзыв на пароль:
"Диагноз окончательный, обжалованию не подлежит".
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: profi
2010-08-25 05:21 am (UTC)

Re: Обсуждают тебя

Совсем больное чучелко. Даже коллективное вытирание об Вас ног Вас ничему не научил. Соболезную. Постарайтесь никогда больше не появляться у меня на дороге.
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dwarfdoc
2010-08-24 01:20 am (UTC)
удалять, да и не париться
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: scif_yar
2010-08-24 05:16 am (UTC)
образец не первый, автор трет комменты и не умеет формулировать мысли начисто.
автору - бан на месяц, посты стирать с комментариями "тут был плохой, негодный пост".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: checkist
2010-08-24 07:02 am (UTC)
Поддерживаю идею бана на месяц.
freeresearcher, что скажешь?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: freeresearcher
2010-08-25 07:00 am (UTC)
Если еще один такой же пост будет - то конечно. Мне работать расшифровщиком надоело.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: profi
2010-08-24 05:46 am (UTC)
Я не знаю, уместно ли мне высказывать свое мнение, так как я в той нитке позволил себе использовать неконвенциональное оружие. С риском бана для себя. Прошу меня простить, ибо я решил любой ценой отстоять принципы и атмосферу коммюнити, которое в последнее время подвергается массированному нашествию из перпендикулярного мира.

Но если модератор пропустит этот коммент, я буду рад ознакомить коллег с моей позицией.

Возьмем обсуждаемый пост (не хочу останавливаться на остальных постах этого лжеюзера, которые, в принципе, построены по схожим схемам). Не стану говорить о неумении формулировать мысли или шизофазии. Есть и это, но не это - главное. Я-то как раз прекрасно понял смысл этого поста и тот мессадж, который автор хотел этим постом до нас донести. По порядку. Следуя логической цепочке, которую я в этом усмотрел и которую автор, скорее всего, держал в своей ослабленной политическим страшилками голове.

1. Сначала нам сообщают (со ссылкой на российское СМИ) о некоей публикации английского эксперта, который заявляет о возможности увеличения дозы радиации, которая считается ОТНОСИТЕЛЬНО безопасной. Аргументы автора этого предложения никак не разбираются, приведены лишь ссылки на японский опыт (с указанием якобы кощунственного использования этого опыта - sic!, здесь уже тайком подползает политика!).

2. Дальше (следите за руками!) говорится, что такое предложение (попутно выдаваемое за свершившийся факт) появилось не случайно.

3. Потом идет попытка разъяснения, ПОЧЕМУ такое предложение появилось (и следует бессвязная болтовня о Болтоне и "пропагандонах"). В чистом остатке для тех, кто уловил ход мысли пациента, должно остаться: американские правоконсервативные круги (рупором которых является Болтон - оставим эту чушь на совести чудилкина) готовят мир к новой атомной войне. Которыую сами же и развяжут. А книга англичанина предназначена для успокоения широкой общественности, со времен холодной войны страдающей радиофобией и мультикультурализмом (шучу).

Таким образомб четко прорисоваывается что: (а) пост носит политическую направленность и (б) представляет из себя чистейшей воды конспирологию. Уважаемый scif_yar моментально это просек. Ну и я просек, ибо с подобными клиентами имею дело чуть ли не ежедневно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2010-08-24 06:53 am (UTC)
диагноз
Паранойя + радиофобия

кстати меня все время мучил вопрос от чего это в Хиросиме все еще умирают. Статистика (тут можно на сто процентов доверять японцам) не подтверждает, что это следствия облучения.
Однако полезная информация. Выводы бред. Сам пост явно неуместен в сообществе.

Может было достаточно тега "Сам пришел"?

немного жалко не успел посмотреть обсуждение.... "мат и уголовную лексику".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: profi
2010-08-24 07:06 am (UTC)
1. Cитуация с Хиросимой и Нагасаки, очищенная от антиамериканской пропагандистской шелухи, вообще выглядит довольно неожиданно. За исключением разрушений от взрывов и непосредственной гибили людей (что, конечно же, было. О военной оправданности этого шага мы тут тоже дискутировать не станем) ситуация с радиоактивным поражением и его долговременными последствиями сегодня трактуется совсем не так однозначно, как мы (бывшие советские люди) к этому привыкли.

А в Хиросиме, между тем, продолжают умирать. Как и и в любом другом городе и деревне. От старости и болезней. :-)

2. -- Может было достаточно тега "Сам пришел"? --

Это, ИМХО, может относиться к самом фрику. Т.е. к человеку, толкающему что-то свое. Или ярому последователю какой-то фрикосекты, делящемуся с нами совими поразительными открытиями истины. Но с этим пациентом явно не тот случай. Он не пропагандирует никаких фрикотеорий. Мозаичная смесь выдранных из сети околонаучных и конспирологических текстов. Фрика не вижу. Просто сильный офф-топ. Причем назойливый и агрессивный.

3. -- "мат и уголовную лексику" --

Mea culpa. Не удержался. Хотя мат там довольно конвенциональный (для сетевого общения), а уголовная лексика была нацелена на то, чтобы не материться в полную силу. :-) Увы, иногда только это действует. А иногда - и это не действует.

Готов посыпать голову пеплом.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2010-08-24 07:40 am (UTC)
2. -- Может было достаточно тега "Сам пришел"? --

Это, ИМХО, может относиться к самом фрику.ээ

Может и я не разобрался... я автора хорошо помню....ничего за ним не замечал...
мое замечание по тегу вроде было не к месту
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2010-08-24 06:42 am (UTC)

Поменьше правил и побольше правильных модераторов!

Самое разумное правило Модератор всегда прав.
Выбираем Шерифа вешаем значек и вперед... а судья? всегда есть Высший Суд...
(Reply) (Thread)
From: sstrukster
2010-08-24 01:10 pm (UTC)

Re: Поменьше правил и побольше правильных модераторов!

Ну, быавает и что "ай шут зе шериф, бат у донт шут зе депьюти"...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: feanturion
2010-08-24 08:06 pm (UTC)

Однозначно да.

Терпеть не могу шизофреников с раздробленным сознанием, которые не могут ни сосредоточиться на мысли, ни внятно донести её до окружающих.
(Reply) (Thread)