Морозов Валерий Борисович (vsounder) wrote in science_freaks,
Морозов Валерий Борисович
vsounder
science_freaks

Власть фриков

Большевик, 1931, №2, с.73-81.
Вредительство в науке.

В подготовке взрывов и поджогов наших заводов, в шпионаже, в орга-
низации кризисов в области энергетики, топлива, металла, текстиля и транс-
порта, в подготовке интервенции — во всем этом вредители из «Промпартии»
сознались. В качестве инженеров-конструкторов, инженеров-экономистов, они
были законченными вредителями, агентами французского империализма и
бывших «отечественных» заводчиков и помещиков.
.............
Несмотря на все увертки Рамзина, допрос уличил его в том, что его
теоретические высказывания в споре о высоких и низких давлениях, уста-
новка руководимого им Теплотехнического института в вопросе о сжигании
подмосковного угля в пылевидном состоянии были вредительскими, сознательно
направленными на задержку развития науки и производства.
.............
Научно-теоретическое вредительство не ограничилось одной какой-
либо отраслью науки. В экономических науках процветали целые «школы»,
украшенные такими именами, как Базаров, Суханов, Громан, Рубин, Юров-
ский, Финн-Енотаевский, Кондратьев, Чаянов, Фалькнер и др., щедро распро-
странявшие свои идеалистические и механистические теории, свои научные
фальсификации теории стоимости, воспроизводства, денег, сельского хозяй-
ства и т. д. в научно-исследовательских институтах, вузах и т. д.
.................
Правда, в технике, в есте-
ствознании и в математике, где силы диалектического материализма несрав-
ненно слабее, чем в науках социально-политических, сделано пока еще очень
мало для выявления работы ученых-вредителей,....
В настоящей статье невозможно дать анализ конкретных проявлений
теоретического вредительства в отдельных областях техники или естество-
знания. Этим должны заняться работники данных наук, их усилиями необхо-
димо произвести тщательный критический просмотр всей научно-технической
и учебной литературы, чтобы «отделить добро от зла». Было бы, конечно,
ошибочно думать, что все написанное вредителями является сплошным вреди-
тельством, но потребуется громадный труд, чтобы отобрать из работ вреди-
телей то, что может хотя бы временно остаться без замены
........
Не менее характерной чертой, чем грубая подделка под «советский
стиль», является исключительное обилие математических вычислений и фор-
мул, которыми так и пестрят вредительские работы. Нагромождение слож-
нейших выкладок и формул, множества диаграмм в виде гармонических и по-
казательных кривых — типично не только для сборников кон'юнктурного
института Наркомфина, не только для таких шедевров, как «теория балансо-
вого учета» Рудановского (где вопросы балансоведения «решаются» — диффе-
ренциальными уравнениями термодинамики), но несомненная гипертрофия
математического метода имеется и в таких «узкотехнических» работах, как,
скажем, об оценке наиболее рационального направления новых железных до-
рог (сборник МИИТа) или даже в теории коневодства.
«Материя исчезает, остаются одни уравнения» — эта ленинская харак-
теристика ученой поповщины в современной физике дает ключ к пониманию
вредительского пристрастия к математизации любой науки.
..............
Так, например, статьи «Волны» и «Гидромеханика» написаны пражским
физиком Филиппом Франком, одним из главнейших современных представи-
телей махизма, специально выступавшим в «Die Naturwissenschaften» против
«Эмпириокритицизма» Ленина. В статье «Волны», среди правильных высказы-
ваний, искусно вкраплено махистское ядро: о свете говорится, как о суще-
ствующем наряду с материей, а о движении последней утверждается, что но-
вейшая теория Шредингера сводит его к понятию волны. В статье «Вечный
двигатель» ничего не сказано о связи этой проблемы с философией, с тем, что
невозможность вечного двигателя вытекает из того основного факта, что все
происходящее есть лишь изменение форм движения материи и что поэтому
новая форма движения не может возникнуть из ничего. В статье «Вещество»
даются определения материализма и идеализма, безграмотность которых
обнаружит любой совпартшколец, а физическая сторона проблемы трактуется
с точки зрения «тождественности конечных частиц вещества», т.-е. грубо-ме-
ханистически; наконец, в пылу увлечения вульгаризацией, утверждается,
будто современные открытия подтверждают взгляды алхимиков..........
В биографических статьях «Гарвей», «Галилей», «Гаусс» научной мето-
дологии этих исследователей уделено среди историко-описательного, иногда
полуанекдотичного материала, лишь ничтожное место, при чем методологии
дана неверная оценка. Так, например, профессором Каганом обойдена молча-
нием борьба Гаусса против кантианского взгляда на геометрию, проф. С. Ва-
виловым фактически неверно и в разрез со взглядами Энгельса Галилей про-
тивопоставляется Кеплеру, проф. Самойловым метод Гарвея механически
отождествлен с методами современного естествознания
Редактором (и автором подавляющего большинства) математических
статей проф. В. Каганом проводилась четкая махистская линия; для иллю-
страции приведем, например, статью «Аксиома», где дается махистское по-
нимание аксиом как произвольных, условных положений, не отображающих
действительность, а лишь удобных для практического действия. В статье «Ве-
роятность» дана завершенно-идеалистическая концепция: «Вероятность не
есть признак, принадлежащий самим событиям», — говорит Асмус, тем самым
зачисляя эту важнейшую познавательную категорию или по штату прови-
дения божия, или имманентно творящей человеческой головы. Лондонский
проф. махист Боули, ссылаясь на эту философскую статью Асмуса, дает тут
же математическое определение вероятности «в уточнении суб'ективного по-
нимания ее». Такая концепция вероятности созвучна модным в калиталисти-
ческом мире субъективным школам в политэкономии, но никак не может
об'яснить, почему страховые общества, опирающиеся в своей практике на эту
«математическую меру нашего суб'ективного незнания» получают весьма
об'ективные прибыли......
Настала пора, чтобы действующие на предприятиях производственные
комиссии, изобретательские ячейки, ячейки Техмасс, бригады по встречному,
рационализаторские комиссии, разного рода курсы по повышению квалифи-
кации об'единили бы свои начинания, чтобы Госплан создал у себя центр мас-
сового планирования, чтобы он превратился в массовую организацию, чтобы
идея массового планирования, плана, доходящего до станка, воплотилась в ор-
ганизацию, соединяющую ударников социалистического планирования и
реконструкции. Правильная организация социалистического планирования,
его поднятие на новую ступень настойчиво требуют беспощадной борьбы
с вредительством в науке, решительного выкорчевывания всех его следов.
В этой борьбе будут непрерывно расти и закаляться наши пролетарские ком-
мунистические кадры бойцов — строителей социализма.
Tags: бывшие ученые, власть
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 40 comments