?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Тема аварии на Саяно-Шушенской ГЭС просто притягивает всяких фриков... [Aug. 19th, 2010|10:47 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[saiga20k]
[Tags|, ]

Ведущий научный сотрудник Института геологии и геофизики Сибирского отделения РАН, кандидат физико-математических и доктор геолого-минералогических наук, профессор Алексей Дмитриев

Неравновесный эфир

— Какая сила заставила огромного веса оборудование взлететь под потолок и гулять по турбинному залу?

— Вопрос энергообеспечения процесса турбинного парения (левитации — давайте вещи называть своими именами) крайне интригующий. К сожалению, этот вопрос обсуждается в терминах «силы». Как только появляется на осциллографе внимания слово «сила», тут же на автомате выскакивает: «чистая» или «нечистая» сила… Да, чистая, чистая сила. Она только сейчас начала грязниться, попав в человеческую среду.

Отвечая на этот вопрос, мне с неизбежностью придется перекочевать с утоптанной почвы нобелевской физики и перейти на «целинные земли». Итак, вопрос о левитации, поскольку именно этот эпизод и составляет сердцевину «новых ворот» перед которыми сгрудились… исследователи.

Так все-таки «какая сила заставила?». Да все та же сила, природная, но не регламентированная учебниками физики (и школьными, и вузовскими) и инженерными возможностями покорения Природы. И, как говорится, каков вопрос, таков и ответ, жесткий и немилосердный (в плане его демократизации для понимания широкой общественностью). Если хотите, это тест на веропроизводительность сибирского населения…, пока во все последующее с имеющегося уровня осведомленности можно только поверить.

Итак, «Неоднородный поляризационный физический вакуум в геолого-геофизической среде». Чтобы сократить название предложенного предмета научного исследования (без потери идентификации), введу название — «неравновесный эфир», а дальше, все как у Маяковского: говорю «физический вакуум», подразумеваю «эфир» (утверждение транзитивное, т.е. справедливо и обратное утверждение). Рассматриваются возможности физико-математической модели неравновесного физического вакуума Максвелла-Хевисайда-Дятлова для вскрытия физической сущности необычных явлений в Природе (включая и гибридные — техноприродные).

 

Структура модели — три системы фундаментальных уравнений макроскопической физики:

— уравнения Максвелла пригодны для описания и оценки взаимодействия ортогонально локализованных полей электрического и магнитного; их встречная взаимная перекачка порождает волновой процесс, что и создает условия для возникновения излучателя (эммитора) электромагнитных волн;
— уравнения Хевисайда (модифицированные впоследствии французом Карстуа) обрели практическую значимость своего функционирования в связи с тем, что они обеспечили связь спина (вращения) с гравитационным полем и представили поглотитель (абсорбер) грависпиновых волн;
— уравнения Дятлова (1998) на основании изучения свойств природных самосветящихся образований (Дмитриев, 1998) сформулирован принцип неоднородности и поляризации физического вакуума (эфира) (Дмитриев, Дятлов, 1995). Записанные Дятловым уравнения для разномасштабных отдельностей пространства (доменов), показали, что для эфировакуумной среды уравнения Хевисайда (грависпиновые) и уравнения Максвелла (электромагнитные) оказываются связанными, т.е. имеют зависимые решения.

Дальнейшее углубление и расширение возможностей этой модели (Дмитриев, Дятлов, Гвоздарев, 2005) подтвердило ранее выявленную неизбежность поляризации гравитационного поля (на два заряда — «притягивание» и «отталкивание»). Доведение аналитических разработок Дятлова до уровня «электрогравидинамики» и практических применений также позволило укрепить ранее сформулированное утверждение о том, что фундаментальным свойством пространства является его локальность. Спрашиваете: «А для нашей-то проблемы, что содержится в этой модели?».

Турбина подчинилась «новому порядку»

— Может быть, это какая-то не известная нам энергия, которая наконец-то выплеснулась, нашла таким образом выход наружу?

— Отвечу. Содержатся ответы на недоуменные вопросы по поводу «неизвестной нам энергии» и ее выход наружу, «почему парят турбины» и пр. Ну вот мы и набежали на ваш вопрос № 3. Энергия, именно в данном случае известная и она всегда присутствует с той или иной активностью и проявляет себя в зависимости от качества геолого-геофизической и, как оказывается, техногенной среды. Если пользоваться вашим термином «выплеснулась», то да, выплеснулась, и именно вторая составляющая гравитационной энергии — энергия отталкивания. Система уравнений Дятлова, о которой речь шла выше, с неизбежностью «требует» поляризации поля гравитации (повторю, заряды: «притягивание» – «отталкивание»).

Давайте несколько детализируем физическую сущность вакуумного (эфирного) домена макроскопической пространственной отдельности (например: шаровая молния, торнадная воронка). Природные самосветящиеся образования (от мм до км в диаметре) — это невесомые тела, имеющие «мирограничные» средства для своего выявления. То есть, внутри своих светящихся объемов они состоят из поляризационного вакуума (эфира). Энергетическая и структурная устойчивость доменов создается и реализуется непрерывным взаимодействием и поляризацией четырех полей: электрического (заряды: «+», «—»), магнитного (заряды: «юг», «север»), спинового («влево», «вправо»), гравитационного («притягивание, «отталкивание»). Естественно, что «жить» внутри эфиродомена, значит подчиняться совершенно другим законам, поскольку законы трехмерного мира (мира вещественных форм) здесь «вырождаются». Отсюда легко понять, что чем больше эфира в нашем окружающем пространстве, тем больше вероятность проявления необычных событий.

Что собственно и произошло в целом на СШ ГЭС. Совокупное синергетическое количество и качество природных и техногенных процессов сдвинули фоновое (природное) для этого места количество эфира в сторону значительного возрастания его концентраций. Особенно значительное обогащение эфира (поляризационного вакуума) произошло на «эксплуатационном великомученике» — втором агрегате. Именно второй агрегат на занимаемом им участке «доработался» до критических значений концентрации неравновесного физического вакуума. Подчеркну, что совокупно сгенерированный весьма энергоемкий вакуумный домен напрямую не воздействует на «лопасти», «шпильки», «скобы» и т.д. Он воздействует, но уже управляющими сигналами, на опять же совокупную электромагнитную среду (включая и «вторичную», не учтенную вольтметрами электронапряженность; вспомните природные «объемные грозовые разряды»).

Сформировавшийся домен должен брать на себя управление и числом оборотов турбины. Надо выверить, если можно, как варьировалось число оборотов турбины за 30–40 мин до ее «взлета». При определенной концентрации неравновесного эфира и высокой степени его модификации (Дмитриев, Гвоздарев, 2008) быстро растут градиенты плотности энергии взаимодействия эфиродомена (второго агрегата, в данном случае) с электрическим и гравитационным полем на поверхности Земли (на территории СШ ГЭС). Все это приводит к тому, что обороты турбины наращиваются энергией качающейся из… физического вакуума.

Существование и развитие сопряженных техноприродных электрических, магнитных, спиновых (вращательных, вихревых), гравитационных процессов создали условия для «пересыщения эфиром» и вывода второго агрегата из энергетического подчинения законам трехмерного мира. Его поведение было переподчинено законам, управляющим полевыми преобразованиями в мире эфирной материальности. Турбина занулилась в весе (независимо от того, сколько она весит в верхнем полупространстве Земли) и, подчиняясь «новому порядку», претерпела инверсию знака гравитационного поля, т.е. вместо притягивания начала испытывать равноэнергоемкое ей отталкивание за счет концентрации гравитационных зарядов на своем верхнем торце. А наращивание числа оборотов питалось частично и от магнитного поля Земли согласно эффекту Эйнштейна–де Газа: всегда в геомагнитном поле присутствует закручивание, поскольку поляризующая среда в магнитном поле испытывает в этом поле крутящий момент.

Но в этом месте и времени турбина «пережила» массу неудобств. В связи с тем, что вращение турбины (оно должно было значительно ускоряться, особенно перед взлетом) продолжалось, при этом продолжался и «подсос» спиновой энергии. Естественно, что эта «потусторонняя» подкачка энергией не только «обезвесила» турбину, но и накачала ее «отрицательной» гравитационной энергией.

Все эти «штучки» давно известны инженерам. Достаточно вспомнить широко известного страдальца Серла, особенно его «диски», которые, замагниченные и сильно раскрученные, пробивали потолки и крыши и улетали в открытое пространство. Но, к сожалению, столь же давно «фундаментальные физики» отрицают эти факты инженерных откровений. Боюсь, что эти «знатоки всего» вскоре начнут отрицать и реальность события на СШ ГЭС. Так что, думаю, Шойгу еще ждут неожиданности в беседе с академиками.

О, снова отвлекся, извините. Надо иметь в виду, что «перерождение» второй турбины в «техновакуумный домен» произошло не в пустоте, а в техно-геолого-геофизической среде. И «предстартовую лихорадку турбины» наверняка сопровождала (все это необходимо строго учесть) целая серия обязательных сбоев, отказов, нестыковок, «всякой чертовщины» в электрических, магнитных, прочностных характеристиках агрегата.

Да, конечно, в природе таких явлений эфиродоменов хоть отбавляй, и знаем мы их достаточно давно (по нашим меркам с середины 80-х годов прошлого века). Школьной иллюстрацией природного энергоемкого вакуумного домена («шнурового» в наших терминах) является торнадо («прописанный» не без причины в США). Именно способность вакуумного домена произвольной формы поляризоваться в магнитном поле Земли (а в Северной Америке аж две Мировые магнитные аномалии) генерирует крутящий момент и вращение воздуха, захваченного доменом. В торнадо, по причине его структурно-энергетической специфики, вместо электрических зарядов господствуют в основном гравитационные заряды, сосредоточенные на концах «шнурового домена». И когда «воронка» касается земной поверхности, то она передает гравитационный заряд (что регистрируется даже мульдой прогиба). И, как пишет Меркулов (2008, с. 258): «В принятой нами модели все перечисленные наблюдения получают иное объяснение. На острых концах предметов плотность гравитационных зарядов может достигать такой величины, что даже мягкий обугленный конец доски может пройти сквозь стену дома».

Здесь важно отметить понятие «плотность гравитационного заряда», которая была высокой на вертикальном верхнем торце второй турбины. Именно гравитационные заряды в прямом смысле и снесли крышу машинного зала. И уж чтоб совсем разозлить «настоящих физиков» скажу: знаем достаточно основательно и количественно, а опираемся не на «мысленные эксперименты», а на разнообразные и нескончаемые эксперименты Природы…

Ну, товарищам (или господам?) строителям и энергетикам тоже замечание: ничего вы не достигнете, находясь в состоянии полу-науки (по Достоевскому), и если не учтете мощи и прав Природы, то… коллективные похороны неизбежны. Ведь во всем многообразии реальных и кажущихся причин (как выразился Всеволод Севастьянов, «прискорбная, но естественная» обстановка на СШ ГЭС — «Уроки Саянской трагедии», за 01.10.2009), которые перечисляете вы, нет ни одной, в которой присутствовали бы права, возможности и понимание Природы. А за более чем 50 лет экспедиционных работ, чего только нам Природа не демонстрировала. И лично у меня к ней неистребимое уважение, ну и, конечно, непрерывная настороженность. Да что вы, конечно, много пришлось повидать и, естественно, «померять и полей, и их вариаций в особенности». В приведенной литературе даны самые серьезные обоснования (заметь, количественные) допущенных мной «упрощенных» высказываний по поводу изложенного сценария событий.

Системный прогноз построить можно

— Способна ли в настоящее время наука оказать помощь МЧС в составлении сценариев катастроф на объектах гидроэнергетики? (Главный ликвидатор страны Сергей Шойгу в фильме «Бунт Енисея» именно об этом и сожалеет).

— Слушайте, опять меня на свой социальный ковер смещаете. На этот вопрос может и должен отвечать Президент РАН академик Осипов. Ну, конечно, конечно, что-то могу сказать, но как отдельно взятая личность (а может сущность?). Начну с того, что у меня еще со студенчества выработались антитела на выражения типа: «по вашему мнению», «на ваш взгляд» и т.п. «Намнились», и «навзглядывались», все расползается, как старая шуба под дождем. Нужны не мнения и взгляды, а принятия решений, подлежащих исполнению. В настоящее время науки (в том числе и Мировой) на Земле нет, науки свободной, самообоснованной, жертвенной и смелой не осталось (кроме отдельных разрозненных эпизодов). Как саранча расплодились (вернее расплодили определенные умельцы гашения познавательных процессов) «исполнители финансируемых тем».

Да и сами подумайте, зачем еще ученым составлять «сценарии катастроф», когда заботливая «Мама–Природа» предлагает нам их ежесуточно на выбор, как в супермаркете. А насчет высокоплотинных ГЭС я твердо и однозначно высказался в первой беседе — спускать их нужно ВСЕ, пока не поздно. Ну а на счет СШ ГЭС, так еще «вчера» надо было оформить полный и необратимый спуск водохранилища.

Ну, а если С. Шойгу, как рачительный хозяин, обеспокоился об очередности плотинных катастроф, то, с учетом технических состояний и геолого-геофизических качеств территорий, а также особенностей гидросооружений, можно построить системный прогноз. Для этого нужно комплексировать научные коллективы из строителей, техников, геологов, геофизиков, гидрогеологов, геоморфологов, которые смогут оценить вероятности возникновения катастроф в определенные интервалы времени для тех или иных условий размещения ГЭС. По всей видимости, если серьезно, с этим вопросом надо поторопиться, поскольку, как в свое время мне говорили старшекурсники НГУ, «жаль, конечно, но знающие «динозавры» быстро вымирают». Так они участливо и правдиво сформулировали текущую наукоемкую реальность.

Эксплутационный произвол

— Чем, на Ваш взгляд, можно объяснить не только синхронность, но еще и идентичность выводов, сделанных и Вами, и уральскими учеными (Институт горного дела)? Так, по крайней мере, по материалам СМИ получается…

— Зачем это объяснять, этому можно тихо порадоваться, что Сибирские и Уральские мыслительные вектора запараллелились. Эта научная синхронизация независимо сделанных выводов тем более подтверждает правомочность принятия решения о спуске водохранилища, во спасение многих тысяч красноярцев.

 

— С Вашей токи зрения, почему таинственные свечения наблюдались над районом плотины накануне случившейся катастрофы?

— Снова эта «точка зрения», да нет у меня никакой точки зрения! За 30 лет изучения необычных явлений в атмосфере и ближнем космосе, может мне будет позволено не просто «говорить», а утверждать, что если эти сообщения о свечении хоть на треть верны, то:

1) никакой таинственности в этих светящихся шарах; они представляют собой вакуумные (эфирные домены) неравновесные образования, свидетельствующие об установившейся связи между процессами в нашем трехмерном (вещественном) мире и процессами в мире эфирной материальности;
2) их появление — прямое свидетельство о уже начавшемся процессе вертикального энергоперетока на участке гидросооружения, усложненного разломной системой, гравитационным (весовым) неравновесием и техногенной накачкой электромагнитной и грависпиновой энергией за счет долговременной работы турбин.

Особую (триггерную) роль во всей совокупности разыгравшихся необычных явлений, сыграл эксплуатационный произвол над второй турбиной (недопустимая частота сдвигов по зонам предельных снизу и сверху мощностей). Еще раз утверждаю, что событие на СШ ГЭС явилось на паритете техногенных и природных качеств процессов и энергий.

 — Что Вы можете сказать в качестве специалиста по многолетнему изучению природных самосветящихся образований (ПСО): всегда ли они сопутствуют катастрофам техногенного характера?

— Не говорю, опять таки, а утверждаю: крупные эфиродомены (от первых метров до сотен, а иногда и тысяч метров в диаметре) всегда сопровождают энергоемкие природные процессы (извержения вулканов, землетрясения, торнадо, тайфуны, ураганы, супергрозы) и техногенные катастрофы (взрывы, тепловые, ядерные, химические, вызванные крупные лавины, обвалы, скоростные оползни и прорывы крупных плотин). Нельзя считать, что крупные техногенные катастрофы независимы от природных стимулов. Все взаимосвязано, и эфиросфера Земли чутко «отслеживает» все выходящее за фоновое состояние, при этом подает те или иные сигналы (ПСО).
pulse.webservis.ru/ANDmitriev/Articles/GES/Karfagen.html

 

LinkReply

Comments:
[User Picture]From: galzu_utud
2010-08-19 06:56 am (UTC)

робко

может он просто стебётся?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: saiga20k
2010-08-19 07:03 am (UTC)

Re: робко

Да не похоже...
"Книга, которую мы публикуем в сети ИНТЕРНЕТ, представляет собой планы и черновики обширных исследований группы под руководством д.г.-м.н. А.Н. Дмитриева (1993-95 гг.) по интереснейшей проблеме взаимодействия социума, геофизической среды и необычных, аномальных явлений.

Первоначально, одной из важных задач признавалась необходимость ознакомления регионального руководства с данным комплексом неожиданных и актуальных проблем, а также формирование фундамента комплексного изучения этого взаимодействия. Со временем, задачи и заложенные идеи выросли в новые направления исследований по экологии и геофизическим проблемам мегаполиса, физике Природных Самосветящихся Образований (ПСО) и физике Эфиродоменов (вакуумных доменов), а также Аномальных Явлений (АЯ и НЛО) в атмосфере. Алексей Николаевич написал ряд монографий и вышли совместные труды по результатам десятилетних усилий в этом направлении: "Природные самосветящиеся образования", "Космоземные связи и НЛО", и др."
http://pulse.webservis.ru/ANDmitriev/Books/NskPSO/index.html
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: galzu_utud
2010-08-19 07:11 am (UTC)

Re: робко

как страшно жить (тм), он ведь практически в соседнем здании..
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mcjabberwock
2010-08-19 06:24 pm (UTC)

рыдая от смеха

Да вам-то как раз повезло! Ведь он же не самоубийца. И вам загрязнённые силы будут угрожать в последнюю очередь. И ежли и стрясётся какой феномен Дмитриева-Дятлова, профессор, конечно же, сумеет защитить себя, ну и вас, заодно!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: galzu_utud
2010-08-20 03:10 am (UTC)

Re: рыдая от смеха

;)
ой, знаете, как бы он тут не начал панику сеять и бегать кругами в истерике. научный всё-таки сотрудник, не спасатель. а то подозреваю нам самим придётся в этом случае всё спасать и профессора тоже.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: necrothon
2010-08-19 09:20 am (UTC)
Получается когда я у душа включаю полную мощность - то он тоже начинает летать на этой "скрытой силе".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: cn_mangetsu
2010-08-19 10:18 am (UTC)
Crackpot index — 305 баллов.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nekomplekt
2010-08-19 10:32 am (UTC)
«левитации — давайте вещи называть своими именами»
«осциллографе внимания»
«веропроизводительность»
«Сибирские и Уральские мыслительные вектора запараллелились»
«от первых метров до сотен»

Это прекрасно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: saiga20k
2010-08-19 10:52 am (UTC)
Мне больше всего понравилось это:
"Турбина занулилась в весе (независимо от того, сколько она весит в верхнем полупространстве Земли) и, подчиняясь «новому порядку», претерпела инверсию знака гравитационного поля, т.е. вместо притягивания начала испытывать равноэнергоемкое ей отталкивание за счет концентрации гравитационных зарядов на своем верхнем торце."

Это восхитительно!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: coolgate
2010-08-19 11:32 am (UTC)
Это нет сил обсуждать, этим можно только наслаждаться.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ice_blackwell
2010-08-19 04:04 pm (UTC)
И заметьте: на осциллографе внимания появляются слова. Это даже круче, чем стрелка.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: boxp
2010-08-31 10:43 am (UTC)
Главное чубася не виноват. Аж от сердца отлегло.
(Reply) (Thread)