?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Нефть в Мексиканском Заливе и микробы [Aug. 18th, 2010|02:54 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[sergtourist]
[Tags|, , ]

Отчего в Мексиканском заливе используют токсический реагент для осаждения нефти и ничего более?

Давно выведены штаммы микробов жрущие нефть. Противоядия против безудержного, неконтролируемого размножения таких микробов также всегда разрабатываются, практически одновременно с выведением новых штаммов. Саму идею очистки грунта и океанов от нефти впервые предложил Beckam еще в 1926-м году 
http://en.wikipedia.org/wiki/Microbial_enhanced_oil_recovery#cite_note-a-0. Впервые такие технологии были запатентованы еще в 70-х годах. Штаммы есть и в США и в РФ.


2009 видео с берегов Аляски - Авария танкера была около 20 лет назад.

Помимо нефти выведены штаммы жрущие пластик, алюминий, металл, ржавчину и т.д. Например, покрытие самолета уничтожается бактериями за двое трое суток, при нормальных условиях. В теплой же воде Залива колония бактерий разовьется стремительно и будет поглощать нефть со все возрастающей скоростью.
Такая технология была использована в Каспийском море во времена СССР и для очистки порта в Батуми на Черном море.

В Мексиканском Заливе самые благоприятные условия для поедания микробами нефти:
1) Теплые воды залива, через который проходит течение Гольфстрим
2) Разлив нефти не поверхностный, а глубинный. На поверхность океана попало всего лишь от 1% до 2%-х пролитой нефти.
3) Сама нефть проливалась в Залив не в виде толстой слоя, а виде мельчайшей эмульсии нефти смешанной с водой залива после выхода из скважины и трещин. Это происходило из-за чудовищного давления столба нефти (8 тонн на 1 кв. сантиметр) и высокой скорости исхода.

Соответственно, площадь соприкосновения воды и капелек нефтяной эмульсии в миллионы раз больше, чем при поверхностном разливе из танкера. Микробам проще и быстрее поедать нефть в таком виде.

В СМИ пишут о чудовищных последствиях применения реагента по осаждению нефти в Заливе. Уже есть летальные исходы и многие люди получают отравления от осаждения реагента, вдыхая вместе с парами в воздухе и осадками. Живность и растения гибнут.

У берегов Аляски 20 лет назад произошла самая масштабная катастрофа разлива нефти из танкера компании Exxon. Около 40,9 миллионов литров, что меньше, чем нынешняя катастрофа. До сих пор на безлюдных, относительно, берегах Аляски почва и вода пропитаны нефтью.

От 20 июня 2010 во внутреннем отчёте BP сообщалось, что объём утечки может составлять 16миллионов литров ежедневно без учёта объёмов нефти, которую удаётся собрать при помощи защитного купола, а это всего лишь около 2,35 млн литров в день.

Публикация подготовлена SergTourist по материалам изданий СМИ в США и энциклопедий. Часть ссылок ниже:

http://www.thesunnews.com/2010/07/17/1590417/mother-nature-left-to-mop-up-oily.html

http://seattletimes.nwsource.com/html/nationworld/2012378622_oil17.html

http://news.yahoo.com/s/ynews_excl/ynews_excl_sc3270

http://en.wikipedia.org/wiki/Microbial_enhanced_oil_recovery#History

LinkReply

Comments:
[User Picture]From: kalvado
2010-08-17 11:05 pm (UTC)
Тэг "сам пришел" тут уместен?
Вопросы хорошие, только и ответы искать там же, все вполне просто и понятно..
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sergtourist
2010-08-17 11:11 pm (UTC)
Нашли ответ? Догадки не принимаются.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: red_shuheart
2010-08-17 11:28 pm (UTC)
Ну а вдруг всю нефть сожрут?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sergtourist
2010-08-17 11:29 pm (UTC)

Перечитайте внимательно

"Противоядия против безудержного, неконтролируемого размножения таких микробов также всегда разрабатываются, практически одновременно с выведением новых штаммов. "

На Каспии использовали.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sergtourist
2010-08-18 02:32 am (UTC)
Нефть, обычно всплывающая на поверхность воды и образующая пленку, растворяется диспергентом на небольшие капли, которые вновь остаются в воде во взвешенном состоянии.

Corexit 9500 при попадании в организм, как известно, вызывает разрушение красных кровяных клеток и может вызвать внутреннее кровотечение.

Диспергент в настоящее время ЗАПРЕЩЕНО применять в британских водах.

http://www.torontosun.com/news/world/2010/06/05/14277081.html

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: silentspider73
2010-08-18 07:32 am (UTC)
Ну Торонто Сан конечно суперавторитеты. Где уж ученым. Так вот, на поверхность всплывает несколько процентов нефти, остальная болтается на глубине в виде комков.
>Corexit 9500 при попадании в организм, как известно, вызывает разрушение красных кровяных клеток
Не "как известно" а "может", причем это "может" по категоричности утверждения примерно такое же как и при указании побочных эффектов лекарств.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: tirionlannister
2010-08-18 04:30 am (UTC)
Есть мнение, что Бритиш Петролеум и власти США сами разберутся в вопросе очистки Мексиканского залива. В конце концов, им там жить.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sergtourist
2010-08-18 04:38 am (UTC)
По меньшей мере ближайшие Мексика и Куба еще... Возможно и до Европы доберется.

Corexit усваивается рыбой, креветками и проч. по пищевой цепочке и потом попадет в организмы людей.

А территория Залива больше вдвое Украины, Модавии и Беларуси вместе взятых.

Вы искренне полагаете, что катастрофы такого масшабы личное дело устроившей аварию страны?

В Чернобыле были международные наблюдатели, если что.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: gryzh
2010-08-18 06:55 am (UTC)
Именно потому и появляются фрики, и дети учится не хотят, потому что даже такое сообщество окуклилось. Лично мне, простому обывателю, так и не стало понятно, поцчему не используются бактерии (ответ - потому чот есть другой метод - немного странный). Без популяризации вы обречены отбиваться вечно от фриков.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: silentspider73
2010-08-18 07:46 am (UTC)
>Лично мне, простому обывателю, так и не стало понятно, поцчему не используются бактерии (ответ - потому чот есть другой метод - немного странный).
Смотря как поставить вопрос. Если - почему не используются бактерии вместо дисперсантов, то все просто - бактерии очень медленно жрут компактные комки нефти и для того, чтобы они делали это быстро, нужно комки разбить. Для чего нужен - сюрприз-сюрприз - дисперсант. А почему потом не используются? ХЗ. может, и так хорошо получается, а может - стремно. До этого их вроде только в бесстоковых водоемах использовали и влияние на экосистему вроде не очень смотрели. А что будет, ежели их в теплый мексиканский залив вылить, где и жратва всегда и Гольфстрим по миру разнесет. Они же в отличие от дисперсанта размножаются, мутируют. В общем просчитывать такую ситуацию куда сложнее. И последствия могут быть серьезнее
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: sstrukster
2010-08-18 11:42 am (UTC)
Аномальная погода, похоже, активировала психов на месяц раньше нормы, обычно-то они осенью...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sergtourist
2010-08-23 11:24 pm (UTC)

Троллей она анимировала, как Вы

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: profi
2010-08-18 11:42 am (UTC)

Модераторам

Я удивлен, что "турист" не забанен еще за предыдущую, хороше-погодно дарительную тему.

Он невежлив и утомителен. Пожалуйста, забаньте его сейчас. Никогда не поздно сделать доброе дело.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: silentspider73
2010-08-18 12:44 pm (UTC)

Re: Модераторам

Товарищ в погодо-дарительной теме модератора х@ями обкладывал, неучем и тупицей звал. Видимо этого для бана недостаточно. Пресловутого катющиковского lechu_mozg тоже не пришибли. Мне вот даже интересно, что надо сделать, чтобы таки забанили. Но на настоящий момент остается только адаптироваться к данной политике.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: eto_vopros
2010-08-18 11:48 am (UTC)
Я всё-таки настоятельно прошу забанить этого человека, поскольку он систематически превращает абсолютно любую дискуссию, в том числе и потенциально научную, в перебранку. В сообществе уже было достаточно "сампришелов", но методы этого клиента, к сожалению, не приводят ни к чему, кроме желания послать его подальше. Ситуация усугубляется тем, что в данной ситуации ровно ничего не мешает сделать это, поскольку никаких отличительных свойств, кроме упорства и исключительно плохого воспитания, клиент не имеет. А как только его посты были пущены на поток, стало ясно, что благодаря его усилиям сообщество может в скором времени прослыть конкретной площадкой по борьбе с этой шарашкиной конторой. Эта репутация уважаемому сообществу не нужна.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: silentspider73
2010-08-18 12:47 pm (UTC)
+1
>поскольку никаких отличительных свойств, кроме упорства и исключительно плохого воспитания, клиент не имеет.
Вообще-то именно эти качества и являются основными для предоставления к великому бану научной инквизиции
"Однако, отъявленных воинствующих дилетантов в любой момент можем наградить баном."
Товарищ вполне соответствует статуту.
(Reply) (Parent) (Thread)