?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Человечище! [Aug. 14th, 2010|03:11 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[saiga20k]
[Tags|, , , , ]

Вообще говоря, эта интересная личность уже обсуждалась - http://community.livejournal.com/science_freaks/426.html, http://community.livejournal.com/science_freaks/1595680.html

но как-то не комплексно, отрывками. Посему имеет смысл обозреть данную научную глыбу во всей его красоте.

Итак, вот наш герой - Канарёв Филипп Михайлович, доктор технических наук, профессор. Работает в Кубанском государственном аграрном университете, где до 2005 года заведовал кафедрой теоретической и прикладной мехааники. Степень и звание получил судя по всему в 1980-х годах за работы в области совершенствования технологий уборки зерновых культур. Однако с 1989 года, судя по списку работ http://kubsau.ru/science/public.php?kanarev&kind=22, зерновые культуры нашего героя интересовать перестали, зато стала очень интересовать теоретическая физика.

Вот как характеризует его успехи на этом поприще "Учительская газета":http://www.ug.ru/00.46/t17.htm
"Ученых ведущих стран мира сегодня все больше беспокоят состояние дел в современной физике, резкий спад интереса к ней со стороны молодежи и откровенные недоборы на физических факультетах вузов. Для анализа ситуации проводятся международные научные конференции, а в Германии нынешний год объявлен годом физики. И неизменно одним из ведущих докладчиков, зачастую единственным от России, на эти представительные форумы приглашается краснодарский ученый. Знакомьтесь: заведующий кафедрой теоретической механики Кубанского аграрного университета, доктор технических наук, профессор Филипп Канарёв. Так получилось, что его научные труды и открытия известны больше за рубежом, чем в России. Его статьи с нетерпением ждут в ведущих научных изданиях мира, книги мгновенно переводятся на разные языки, японцы просят написать учебник "Введение в физику ХХI века", а Биографический институт США напечатал его подробную биографию в книге "Великие личности ХХ века".
Он занимается одновременно теоретическими и экспериментальными исследованиями. В круг интересов прежде всего входят противоречия на стыке классической, квантовой и релятивистской механики. Экспериментальные исследования посвящены плазменному электролизу воды, впервые разработанному группой ученых Краснодара под его руководством."
На официальном сайте КубГАУ указан как создатель собственной физико-математической научной школы – http://kubsau.ru/science/index.php#

Там же размещены и его труды – http://kubsau.ru/science/prof.php?kanarev , среди которых имеется в числе прочих монографияНачала физхимии микромира” в 2 томах (аж 12-е издание!) http://kubsau.ru/science/public.php?kanarev&kind=19, монография “История научного поиска” (4-е издание) http://kubsau.ru/science/articles/1113.pdf, с характерной главой “Знал ли Эйнштейн физику?”

Ознакомимся с ними. Например, в разделе "Учебники ФПК" имеется

http://kubsau.ru/science/article.php?kanarev&id=1168

 чудесная вещь под названием "Лекции Аксиомы Единства: Учебник для повышения квалификации  по физике и химии  Нобелевских лауреатов,  академиков, докторов и кандидатов наук,  преподавателей вузов и школ, а также   всех специалистов точных наук". Прильнём же к этому источнику мудрости:

“Неумолимо приближается время, когда молодые владельцы школьных аттестатов и вузовских дипломов будут считать своих учителей и преподавателей по физике и химии главными преступниками, искалечившими их интеллектуальный потенциал.

У человечества нет силы и власти способной остановить этот процесс. Сделать это может лишь предлагаемый учебник по новым физическим и химическим знаниям, доступным для понимания школьных учителей. Он даёт шанс каждому учителю школы и каждому преподавателю вуза  спасти свою репутацию самостоятельно.

Изучение цикла  лекций, представленных в учебнике, пока - единственный    путь избавления собственного  разума от обилия фундаментальных научных ошибок по физике и химии, копившихся в научной среде человечества не одно столетие.

 Мировое научное сообщество на пороге анализа ущерба, нанесенного мировой  науке ошибками Нобелевского комитета. Мы же выскажем пока личное, весьма сдержанное суждение по этому вопросу.

Ошибочные решения Нобелевского комитета нанесли значительный ущерб мировой науке. Вот лишь один пример. Судите сами. Если бы эксперты Нобелевского комитета перед присуждением премии Нильсу Бору в 1922 году за заслуги в изучении строения атома сформулировали элементарный детский вопрос: каким образом электроны, летающие по орбитам вокруг ядер атомов, соединяют их в молекулы и попытались найти ответ на него в теории атома, разработанной Бором, то пришли бы к заключению, что при отсутствии ответа на этот  элементарный  вопрос нельзя освящать постулаты Бора авторитетом Нобелевской премии. Но этого не случилось.

Так, глобальная ошибочная идея орбитального движения электронов в атомах, освященная авторитетом Нобелевской премии, начала укрепляться в умах ученых.

Далее, выдав в 1933 г. Э.  Шредингеру и П. Дираку премию за открытие новых форм атомной теории, Нобелевский комитет усилил пагубное влияние на умы ученых ошибочных постулатов Бора.

В 1945 г. глобальная ошибочная идея Бора была окончательно укреплена авторитетом Нобелевской премии, выданной В. Паули за открытие принципа, названного его именем (Принцип Паули).

Отмеченные и  ряд других премий Нобелевского комитета окончательно посадили на мель корабли физики и, особенно, химии. Там они и стоят до сих пор, и никто не знает, как снять их с этой мели и вывести  в открытое море.

 На огромной палубе возвышался научный трон небывалой архитектоники и умеренной красоты. На троне сидела  красавица небывалой красоты. Одежда у неё была скромная. Вокруг - ни слуг, ни охраны. Красавица поднимала руки вверх и в них появлялись две книги: большая и маленькая. Молодые люди подходили к  трону не спеша, низко  кланялись красавице и получали из её рук по две книги.

Оператор показывал крупным планом двух людей. Старшим оказался неизвестный старик с биноклем. Молодой человек спрашивал у него: «Скажите, пожалуйста, как зовут необыкновенную красавицу, которая выдала нам книги?»

«Скажу, конечно - оживился  старик - её зовут Аксиома Единства. Она бессмертна и её красота вечна».

Лайнер уже полным ходом шел в открытый океан. Улыбка молодого капитана формировала ощущение постоянной радости. Молодые люди просматривали книги, полученные от Аксиомы Единства. Большая была озаглавлена «Начала физхимии микромира» 10-е издание. Но автора не было.  Неизвестный старик пояснял: «В ней собраны научные  достижения, связанные с реальностью  всех искателей научных истин. Они были не поняты и отвергнуты старыми академиками».

Маленькая книга называлась «Прошлые ошибки точных наук». Ошибки эти были пронумерованы в такой последовательности:

1-     Геометрия Н. Лобачевского;

2-     Геометрия Г. Минковского;

3-     Теории относительности А. Эйнштейна;

4-     Уравнения Д. Максвелла;

5-     Постулаты Н. Бора;

6-     Уравнение Э. Шредингера;

7-     Теория Дирака;

8-     …………………

В списке было более полусотни наименований  ошибочных теорий, научных идей и постулатов. В конце следовало: Наша  главная цель – выявить все значительные ошибки точных наук и избавить будущие поколения ученых от подобных ошибок.”

 Ну и так далее, и в том же духе. Вот тут к примеру его лекции, надо полагать, читается студентам: http://kubsau.ru/science/public.php?kanarev&kind=14

А вот это – учебное пособие “Ответы на вопросы о микоромире”

http://kubsau.ru/science/article.php?kanarev&id=1867

Избранные места:

“Новый тщательный анализ постулированных законов Ньютона однозначно показал ошибочность его первого закона. Эта ошибочность повлекла за собой корректировку всех остальных его законов. Но второй закон Ньютона остался пока неприступной крепостью и он назван основным законом механодинамики.

 26. Можно ли считать преобразования Лоренца теоретическим вирусом? Преобразования Лоренца имеют все признаки, свойственные разрушительным функциям вирусов. Они разрушили теоретическую логику классических наук, поэтому есть все основания считать их теоретическим вирусом, и это легко доказывается с помощью аксиомы Единства.

 39. Ограничивает ли аксиома Единства область применения уравнений Луи Де Бройля, Шредингера и Максвелла? Все эти уравнения противоречат аксиоме Единства, что автоматически ограничивает область их применения.

 41. Допускает ли аксиома Единства использование комплексных чисел для анализа физических явлений и процессов? Комплексные числа противоречат аксиоме Единства и аксиомам геометрии Евклида, поэтому им нет места в точных науках.

43. Содержит ли динамика Ньютона существенные противоречия? В 2009 году установлено экспериментально и теоретически, что научные идеи Исаака Ньютона, так же, как научные идеи Альберта Эйнштейна, содержат фундаментальные противоречия.

 44. Какой же закон Ньютона содержит противоречия и в чём их сущность? Чтобы ответить на этот вопрос приведем ньютоновскую формулировку его первого закона.

 «Всякое тело сохраняет состояние покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку приложенные силы не заставят его изменить это состояние». А если рассматривать равномерное прямолинейное движение автомобиля, то, двигаясь равномерно, он расходует топливо и совершает работу по перемещению автомобиля, значит, существует сила, движущая автомобиль и совершающая работу, а первый закон Ньютона отрицает это, так как утверждает, что при прямолинейном и равномерном движении тела, сумма сил, действующих на него, равна нулю. С этим явным противоречием мирились и не искали его причины и не пытались устранять их.

 1345. Каков сценарий рождения первой элементарной частицы из эфира? Наиболее работоспособная гипотеза – появление разной плотности эфира в различных точках пространства, в результате которой взаимодействие потоков эфира с разной плотностью привело к формированию эфирных вихрей, из которых и начали рождаться элементарные частицы, а вместе с ними - и фундаментальные константы.

 1367. Играет ли какую-либо роль спин фотона при формировании боевого лазерного импульса? Главную, но специалисты такого лазера не имеют понятия об этом и не понимают физики своих фантастических достижений.

 1372. Почему абсолютное большинство улиток и морских раковин закручено против хода часовой стрелки? Потому что процессом их формирования и роста управляет постоянная Планка с таким же направлением вращения

 1335. Повлияет ли судьба автора Новой теории микромира на её использование будущими поколениями? Нет, не повлияет. Она уже опубликована в таком объёме, что её

распространение уже не зависит от автора. Поскольку у неё нет конкурентов в близости к

реальности и не предвидится в ближайшие 100 лет, то она неминуемо завоюет умы человечества.

 1336. Как руководство Кубанского аграрного университета, в котором работает автор Новой теории микромира, относилось и относится к его непрофессиональным

увлечениям? Оно ни разу не упрекнуло автора в этом и оказывало посильную (а для автора бесценную) помощь в публикации результатов исследований.”

 Я напомню, что все это размещено на официальном сайте Кубанского аграрного университета. Более того, имеется ряд публикаций с весьма подозрительными названиями в “Трудах КубГАУ”, а это между прочим ВАК-овское издание: http://kubsau.ru/science/public.php?kanarev&kind=22

Модели первых атомов. Труды Кубанского государственного университета. Выпуск

330(358). Краснодар 1993. с 40-55.

Введение в аналитическую теорию фотосинтеза. Труды КубГау. Вып. 357. Научное

обеспечение АПК Кубани. Краснодар 1997. с 64-69.

 Ну и там же патенты, куда ж без них, например такой:

Патент № 2210630

«Устройство для получения газовой смеси и трансмутации ядер атомов химических элементов».

Авторы: Канарёв Ф.М., Подобедов В.В., Корнеев Д.В., Тлишев А.И., Бебко Д.А.

Дата выдачи патента: 04.09.2002г.

Владелец патента: Кубанский государственный аграрный университет.
Вот такой человечище!

LinkReply

Comments:
[User Picture]From: p4553d
2010-08-14 11:34 am (UTC)
шикарно!

а есть ли у нас тэг "Ньютон неправ"?
эти умозрительные опыты с сферическим автомобилем в вакууме просто потрясающие!

всем досталось, даже Лобачевский не ушёл целым.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: saiga20k
2010-08-14 12:02 pm (UTC)
Не, такого тэга нет. На Исаака нашего Ньютона покушаются только настоящие глыбы разума, это вам не Эйнштейна мочить.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: kincajou
2010-08-14 12:00 pm (UTC)
Почему абсолютное большинство улиток и морских раковин закручено против хода часовой стрелки? Потому что процессом их формирования и роста управляет постоянная Планка с таким же направлением вращения

но ведь Планк же неправ?!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: shooter_andy
2010-08-14 12:05 pm (UTC)
Меня больше интересует другой вопрос - значит ли это, что другие улитки, не входящие в абсолютное большинство, смогли пересилить постоянную Планка? Может быть, они пришли из параллельных миров, где постоянная Планка вращается (брр) в другую сторону?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: cn_mangetsu
2010-08-14 12:58 pm (UTC)
44. Какой же закон Ньютона содержит противоречия и в чём их сущность? Чтобы ответить на этот вопрос приведем ньютоновскую формулировку его первого закона.

«Всякое тело сохраняет состояние покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку приложенные силы не заставят его изменить это состояние». А если рассматривать равномерное прямолинейное движение автомобиля, то, двигаясь равномерно, он расходует топливо и совершает работу по перемещению автомобиля, значит, существует сила, движущая автомобиль и совершающая работу, а первый закон Ньютона отрицает это, так как утверждает, что при прямолинейном и равномерном движении тела, сумма сил, действующих на него, равна нулю. С этим явным противоречием мирились и не искали его причины и не пытались устранять их.


Sapienti sat.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: rusminin
2010-08-14 02:39 pm (UTC)
По моему автор не нашел в себе силы пойти до конца и объявить в корне противоречивыми и неверными:
8 Геометрию Евклида
10 Теорему Пифагора
11 Натуральный ряд чисел

"А если рассматривать равномерное прямолинейное движение автомобиля, то, двигаясь равномерно, он расходует топливо и совершает работу по перемещению автомобиля, значит, существует сила, движущая автомобиль и совершающая работу, а первый закон Ньютона отрицает это, так как утверждает, что при прямолинейном и равномерном движении тела, сумма сил, действующих на него, равна нулю. С этим явным противоречием мирились и не искали его причины и не пытались устранять их."
Это восьмиклассник-двоечник?

"1372. Почему абсолютное большинство улиток и морских раковин закручено против хода часовой стрелки? Потому что процессом их формирования и роста управляет постоянная Планка с таким же направлением вращения"
Я не ослышался? У постоянной планка есть направление вращения? У числа?
"1335. Повлияет ли судьба автора Новой теории микромира на её использование будущими поколениями? Нет, не повлияет. Она уже опубликована в таком объёме, что её
распространение уже не зависит от автора. Поскольку у неё нет конкурентов в близости к
реальности и не предвидится в ближайшие 100 лет, то она неминуемо завоюет умы человечества."
Какие уж тут конкуренты, есть теория аксиоматически всех устраняет.
Кстати очень забавная формулировка:
"Она уже опубликована в таком объёме, что её распространение уже не зависит от автора. В ближайшие 100 лет, то она неминуемо завоюет умы человечества."
Стало быть эта теория "имеет все признаки, свойственные вирусам".

"1205. Значит ли это, что давление в патроне в момент выстрела пули формируют не
газы, а фотоны? В формировании давления в патроне участвуют и газы, и фотоны, но
доля фотонов в формировании этого давления многократно больше доли газов."
Не за горами огнестрельные бластеры-ужастеры!

"Создание устройства, которое
сможет работать без постороннего источника питания или потреблять из него в сотни раз
меньше электрической энергии, чем производить."
А тег про вечный двигатель есть?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: saiga20k
2010-08-14 02:42 pm (UTC)
Есть, добавил
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: profi
2010-08-14 04:33 pm (UTC)
Старый дурак. Его даже жалко.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2010-08-14 09:08 pm (UTC)
"Вообще говоря, эта интересная личность уже обсуждалась"

Ну там еще много товарищ наработал, причем делал по-большому....
это выдающийся кладезь глупости.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: cherepanov1954
2017-01-07 02:20 pm (UTC)
Обвинить в глупости можно любого человека, не утруждая себя доказательствами ... Вы также не утруждаете себя... Поэтому Вы словоблуд и не более того... Приведите доказательства его глупости - шаг за шагом, формула за формулой и тогда я Вам поверю... А так извините - Вы врёте и наговариваете... В учебниках Канарева есть и логика и доказательства... Более того он использует весь инструмент современной физики и главная его заслуга в том что он убрал неопределенности и ошибки предыдущих физиков... Понимают ли современные физики то, что прежде чем набрать скорость света фотон или предфотон сначала ускоряется с нулевой скорости до скорости света ???...
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: neograff
2010-08-15 02:58 am (UTC)
голдпост.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kirilloid
2010-08-15 04:05 am (UTC)
Вот что интересно.
Взгляд фриков на историю человечества часто напоминают мифы из различных религий.
Вообще я неверующий, но примерно в курсе христианских мифов, поэтому буду сравнивать с христианством. Верующие люди могут не читать пост во избежании оскорбления их чувств.

Вначале люди живут хорошо и, главное, правильно. Вот и наш герой согласен, например, с Аристотелем. У последнего как раз взгляд на механику и равномерное движение тела был именно такой.
Потом появляется искуситель, происходит «грехопадение»: Эйнштейн, Нобелевский комитет и т.п.
Сообщество деградирует, начинает становиться всё хуже и хуже.
Тут внезапно появляется пророк, который всех спасёт от их заблуждений.

Особо смысле аналогичности отличились (и натолкнули меня на идею данного поста) следующие абзацы:

«Неумолимо приближается время, когда молодые владельцы школьных аттестатов и вузовских дипломов будут считать своих учителей и преподавателей по физике и химии главными преступниками, искалечившими их интеллектуальный потенциал.»
Ну не дать, ни взять — Страшный суд.

«У человечества нет силы и власти способной остановить этот процесс. Сделать это может лишь предлагаемый учебник по новым физическим и химическим знаниям, доступным для понимания школьных учителей. Он даёт шанс каждому учителю школы и каждому преподавателю вуза спасти свою репутацию самостоятельно.»
Разрази меня HAARP, если это не похоже на христианство.

«Изучение цикла лекций, представленных в учебнике, пока - единственный путь избавления собственного разума от обилия фундаментальных научных ошибок по физике и химии, копившихся в научной среде человечества не одно столетие.»
Спасение возможно только через изучение %holy_book_name% и следование указанным там правилам.

Ну и как обычно, главное действующее лицо известно и признаваемо где угодно, только не на своей родине. Воистину, «Нет пророка в своём отечестве».

Аминь
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nashev
2013-05-13 05:29 pm (UTC)
Жаль, Кубанский институт выпилил его работы со своего сайта...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nashev
2013-05-13 05:33 pm (UTC)
его личный сайт - http://www.micro-world.su/
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2017-01-08 11:15 am (UTC)
Да, я заметил...
(Reply) (Parent) (Thread)