?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Про растения [Aug. 9th, 2010|05:33 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[red_imhotep]


Сергей Матвеев
http://my.mail.ru/community/antiscience/58F2CD42380AE263.html

На форуме у о.Кураева нашел такой перл:

Господа, преподавание заблуждений – преступление по закону и грех для души!

Фотосинтез: Опыты не подтверждают существование воздушного питания и дыхания растений!

Про гибель растений от углеродного голодания или от удушья ничего не известно. В научной и учебной литературе не опубликовано ни одного опыта с гибелью растения при отсутствии углекислого газа или кислорода. Не отметила ни одного такого случая и вся история письменности, начиная с наскальных рисунков. Термины «углеродное голодание растений» и «кислородное голодание растений» не существуют ни в науке о растениях, ни в практическом растениеводстве.

Опыт 1.
Растение, изолированное от атмосферы , по теории фотосинтеза должно погибнуть, потому что питается и дышит, якобы, воздухом.
Я изолировал листовую часть растений или всё растение от атмосферы прозрачной плёнкой или стеклом, а так же в банках, в пробирках, в колбах, в сухих аквариумах со 100% гарантией непопадания новых порций воздуха.
Подопытные растения начинали лучше расти и плодоносить, чем контрольные. Случаев гибели не было.

Опыт 2.
Известно, что улучшение питания увеличивает рост и плодоношение растений и животных.
Я одел на листовую часть растения прозрачный пакет, обвязал его на стволе и подал в пакет углекислый газ из баллона. Подавал с разной интенсивностью. Растение не улучшило рост и плодоношение, а ухудшило. Тогда я подал в пакет кислород из кислородного баллона, не прекращая подачу углекислого газа. Таким образом были созданы идеальные условия – вдоволь питания и дыхания. Растение не улучшило рост и плодоношение, а ухудшило, видимо, из-за образования кислой среды Продолжительность каждого зксперимента не менее трёх месяцев.

Опыт 3.
Известно, что растения выделяют кислород и углекислый газ.
Чтобы не было сомнений в использовании или не использовании растениями собственных отходящих газов, был проделан опыт с продувкой растений азотом и аргоном.
В пакет, одетый на листовую часть растения, снизу подавался азот, вверху он выходил в атмосферу через отверстие. Такой же опыт был проделан с использованием аргона. В обоих случаях растения не погибли.

Несколько лет назад я написал в посольство США о фотосинтезе. В 2007 году в новостях по 1ТВ слышу: «Американские студенты представили в академию наук США доклад о том, что растения не используют углекислый газ в своей жизнедеятельности…».
За океаном услышали. Может быть и мы привлечём хотя бы учеников или студентов?

P.S. Чтобы американские дипломаты не выбросили моё письмо в корзину, на первом месте в письме я разместил информацию о том, что в России, якобы, полным ходом проводятся работы по созданию азотной универсальной супербомбы.
Российские учёные разгадали причину землетрясений. Они оттолкнулись от того, что картина землетрясения это 1:1 - подземнай взрыв, например, атомной бомбы.
Азотная бомба не радиоактивная. По размерам очень маленькая.
Разгадка физики землетрясений позволяет русским сделать так же прорыв в энергетике.
А началось всё, якобы, с открытия отсутствия воздушного питания и дыхания растений. Это привело к пониманию отсутствия синтеза в природе. А это, в свою очередь, привело к принципиальному изменению мировоззрения. На основании чего сейчас в России начата разработка нескольких прорывных технологий.
Я не вру. (писал так в письме). Про работы российских учёных по фотосинтезу мне удалось узнать. Я лично проделал опыты и убедился, что всё верно. Проверяйте и вы. (это я американцам)

Нашим руководителям я тоже на всякий случай написал про бомбу, а то вдруг американцы...
Так что - кто не услышал, я не виноват! 
 


LinkReply

Comments:
[User Picture]From: aldarin
2010-08-09 01:35 pm (UTC)
Это уже не научные фрики, это чокнутые клерикалы.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: enviado
2010-08-09 01:43 pm (UTC)
как в анекдоте - таракан без ног не слышит
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vovse_ne
2010-08-09 02:15 pm (UTC)
...а в реальности без ног не слышит кузнечик...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zmeuka
2010-08-09 02:45 pm (UTC)
Чисто справедливости для спешу вежливо покашлять: слышит, у него много чем слышать есть.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: buzzing_winnie
2010-08-09 04:14 pm (UTC)
инсектовед?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zmeuka
2010-08-09 09:30 pm (UTC)
Не, IT-аналитик. В детстве увлекался.
Кузнечик ещё как минимум "усами" слышит.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: howler_jackal
2010-08-09 02:08 pm (UTC)
А автор исследований не пробовал опровергнуть заблуждение, что человеку необходим кислород? Закрыл бы самого себя в герметичном сосуде, заполненном химически чистым аргоном - глядишь, наука обогатилась бы новыми знаниями... Ну, или одним фриком стало бы меньше, тоже польза.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: lady_ellaire
2010-08-10 05:23 am (UTC)
+1000
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: jjjimmy
2010-08-09 02:23 pm (UTC)
кураев это напалм
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dmtrs
2010-08-09 02:29 pm (UTC)
В "Спортлото"-то он написал?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: cn_mangetsu
2010-08-09 02:59 pm (UTC)
А, этот. Я эти его „мысли“ ещё года два назад видел.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: profi
2010-08-09 03:49 pm (UTC)
Баян, однако.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: zwilling
2010-08-09 04:26 pm (UTC)
Не без того. Кстати, вот сайт автора. Очень познавательно, надо сказать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: profi
2010-08-09 04:38 pm (UTC)
О! Помню же, что оно не так давно тут пробегалло. Тот же текст, та же мелодия. Жаль, всегда находятся любители покормить тупого тролля.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zwilling
2010-08-09 04:50 pm (UTC)
Почему же сразу тролля?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: profi
2010-08-09 05:07 pm (UTC)
Есть сомнения?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zwilling
2010-08-09 06:33 pm (UTC)
Даже не знаю. Может, и в самом деле тролль. Но уж тупым я бы его не назвал: такое ещё придумать надо...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: profi
2010-08-09 06:38 pm (UTC)
Тролль в чистом виде. А насчет "тупого" - это я из его ответов еще в 2008 году понял. Органчик в голове. И придумал наверняка не сам. Там, наверное, секта какая-то.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zwilling
2010-08-09 06:53 pm (UTC)
С готовым текстом-то оно несложно, конечно. В общем, не буду гадать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: de_maker
2010-08-09 05:34 pm (UTC)
>начиная с наскальных рисунков
>фотосинтез

Это шикарно.
Хотя статья в целом доставляет ещё более - ПГМ, что с них взять.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tanda_mif_chgk
2010-08-09 07:19 pm (UTC)
(тяжко вздохнув)
Кат для чего придуман?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: philadelphia76
2010-08-10 12:13 am (UTC)
на антирелиджн уже отпостил, копирну и сюда:
я тут вчитался в "матчасть":
Опыт 2.
подал в пакет углекислый газ..я подал в пакет кислород..Растение не улучшило рост и плодоношение, а ухудшило, видимо, из-за образования кислой среды


я что-то не уловил: с каких пор мы измеряем ph газовой смеси и с каких пор среда становится кислой при внесении O2?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: loki_darkelf
2010-08-10 03:18 pm (UTC)
Вот ведь какой вы непонятливый!
Кислород - он же "кислое родит"! Значит, и среда закисляется! Зачем какие-то пэаши мерять, всё и так очевидно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aldor
2010-08-10 03:31 pm (UTC)
с каких пор мы измеряем ph газовой смеси

В принципе, диссоциация на анионы и катионы происходит и в газовой фазе. Хотя, конечно, степень этой диссоциации настолько незначительна, что для подавляющего большинства практических применений ее можно смело считать нулевой.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vtosha
2010-08-10 04:25 pm (UTC)
Ну, товарищ в курсе, что при насыщении воды углекислым газом её реакция становится более кислой. Вот и проэкстраполировал.
(Reply) (Parent) (Thread)