?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

мысль мощностью в 1 вольт [Jul. 27th, 2010|12:08 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|]

Тулупов Сергей Иванович
Что такое электрический ток.
Журнал "Самиздат"

* © Copyright Тулупов Сергей Иванович (proroku2@mail.ru)

* Статья: Естествознание

Что такое электрический ток.

Если это, как все твердят, движение частиц, то значит, для выбивания электрона из атома металла достаточно пропустить через него ток, причем даже неважно, какой мощности (1 вольт или 0,05 вольт). Сила тока может быть также ничтожно мала и электрон уже срывается с орбиты! Зачем строить ускорители? Можно вставить провод в камеру Вильсона и наблюдай себе столкновения электронов! Не сталкиваются? В чем же ошибка? Может в том, что электрический ток - волна. А "волна - это перенос энергии без переноса материи" как утверждал Н. Тесла. Иначе говоря: импульс передается, а вещество остается на месте. Запуская волну на стадионе, никому не придет в голову оббегать стадион вместе с нею.
Начнем с простого примера: бутылка в море. Если пренебречь инерционным движением, то, при прохождении волны, бутылка будет двигаться только вверх и вниз, вместе с гребнем волны и возвратится в исходное положение. От точки начала движения до конечной точки изменилось ли положение бутылки в пространстве? Нет. А во времени? Да. Бутылка на волнах производит движение во времени. Теперь, бутылка - это электрон. А его волна - это электрон во времени. Один и тот же электрон, но вчера, сегодня, завтра.
Зададимся одним интересным вопросом: при скоростях близких к световой, по ТО, мы должны наблюдать релятивистские эффекты. Но ведь сам свет движется со скор. 300000 км/с, где же, связанные с ним (фотоном) эффекты? Проявление частицы волной и есть такой эффект.
Поясню. При движении со скоростью света время (летящей частицы) замедляется (скорее всего, до нуля), относительно наблюдателя. А если время движения равно нулю, расстояние перестает играть какую-либо роль. Без времени фотон с одним начальным импульсом пролетит любое расстояние (без потерь энергии). Как это увидит наблюдатель: для него (для нас) пролетающий мимо фотон (растянется), займет собой все пересекаемое им пространство в единый миг времени. Для фотона прошло лишь мгновение, но мы за это время успеем состариться, умереть и истлеть. Поставьте преграду свету в любом месте и в нее тут же ударит частица-фотон. Не удивительно, что электрон на скорости света занимает все пространство электропровода.
Электрон в пространстве - это частица, а электрон во времени - это волна. Волна - это 'событие' электрона. Его прошлое, настоящее и будущее. Для стороннего наблюдателя, наблюдающего частицу (объект) во всех временах наблюдаемая частица (объект) представится движущейся в пространстве. Т.к. каждое предыдущее изменение в частице будет переходить в следующее в пространстве рядом (ведь два тела не могут занимать одно место в пространстве). Нужен ли такой волне 'светоносный эфир'? Только если такой эфир переносит время.
А если, не разбираясь в природе времени и связанных с ним явлений пытаться объяснять явления микромира (мира около световых скоростей) то и получится корпускулярно-волновой дуализм со всем вытекающим пучком парадоксов и неопределенностей.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: ezdakimak
2010-07-26 08:31 pm (UTC)
Частица - это бутылка, а бутылка - это деньги! Берем 100 долларовую купюру и начинаем изгибать ее в волну со скоростью света, потом резко тормозим ее и засовываем в трубу, там она занимает все пространство трубы, после этого замедляемся и начинаем потихонечку вытягивать полоску долларов из трубы, аккуратно нарезая и складывая в чемодан. Вуоля - целый чемодан долларов.
(Reply) (Thread)
From: river_croc
2010-07-26 09:30 pm (UTC)
А толку-то? Всё равно одинаковые номера будут на каждой купюре.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: anitka-rr.blogspot.com
2010-07-26 09:37 pm (UTC)
значит надо денежную волну заставить проинтерферировать :)))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ezdakimak
2010-07-26 09:39 pm (UTC)
Who cares?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: anitka-rr.blogspot.com
2010-07-26 09:35 pm (UTC)
для выбивания электрона из атома металла достаточно пропустить через него ток

класс! а ток-то откуда брать? :)

какая ж у людей каша в голове бывает... сколько в одном небольшом текстике собралось разного, причем практически всё из области "слышал звон, да не знаю где он".
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: vsounder
2010-07-27 05:02 am (UTC)
думаю родственники
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fflyingdutchman
2010-07-27 06:41 am (UTC)
прокси.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2010-07-27 09:46 am (UTC)
кому и прокси родственник
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kirilloid
2010-07-26 11:18 pm (UTC)
Между прочим, еще в школе рассказывают (в 90-х еще рассказывали) про дрейфовую скорость электронов в проводнике. Впрочем, как и про отличие напряжеия, мощности и тока.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: altavir
2010-07-27 06:10 am (UTC)
Сейчас не рассказывают. Мощность от напряжения пожалуй отличают, но про дрейфовую скорость ни-ни.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2010-07-27 08:48 am (UTC)
Засекретили?
Похоже многие фрики не имеют доступа к этой информации...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: altavir
2010-07-27 09:54 am (UTC)
К сожалению, не только это. Уровень школьного образования по физике сейчас не всегда доходит до нормального разъяснения законов ньютона, не то что тока в проводниках. Сегодня приходил мой ученик, говорит ему никто не верит, когда он говорит, что тела с одинаковой массой могут иметь разный вес.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mike449
2010-07-27 12:10 am (UTC)
Про горение у него ещё забористее.

Любой процесс выделения света и тепла (горение) явл. результатом соединения двух противоположностей, которые суть - одно, но, разделенное во времени вещество (материальная частица).
Почему пламя костра всегда направлено вверх, вопреки Земной гравитации? Потому, что поток фотонов всегда обратно направлен своей составляющей - потоку гравитонов. (см. ст. "Бытие до материи").
Что мы видим, когда смотрим на радугу? Мы видим увеличивающуюся скорость фотонов, летящих от Солнца. Самый дальний от источника цветовой слой - красный. Это цвет с самой длинной волной, переходящий в свою сверхсветовую противоположность: временную, гравитационную, в антимир числа. Фотон, как и носитель любого другого электромагнитного излучения может двигаться лишь по замкнутой цепи. Это так, даже если мы и не видим какого то ее участка.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: anitka-rr.blogspot.com
2010-07-27 08:46 am (UTC)
любого другого электромагнитного излучения

это как? :О
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2010-07-27 08:54 am (UTC)
Вы просто не в курсе... такое наоткрывали фрики, сего и не упомнить...
например Кушелев уверен, что видимый свет это фотоны, а радиоволны это просто волна... и не только Кушелев.
Любимое детище фриков - продольные ЭМ волны.
И еще если вместо вибратора взять консервную банку, то излучаются таинственные Е волны, может Н, не помню...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: anitka-rr.blogspot.com
2010-07-27 09:01 am (UTC)
отстала от жизни.... :((
а продольные ЭМ волны - они из чего?... эфир сжимается, что ли?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2010-07-27 09:52 am (UTC)
Тут у кого как.
Если отбросить самых невменяемых. Есть грязные эксперименты и тупая теория:
Берется волновое уравнение для скалярного потенциала, остальное отбрасывается...
решение и есть скалярная ЭМ волна...легко можно на такое купить.
(Reply) (Parent) (Thread)