?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Новое слово в биохимии [Aug. 19th, 2005|01:04 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[lusenok]
Биохимикам посвящается

В процессе биосинтеза третий нуклеотид кодона контролирует ориентацию аминокислоты, формируя конкретный пространственный изомер, т.е. конформацию белковой молекулы, отсекая конкурирующие пути формирования вторичной и третичной структур. (...)
Нами создана кольцевая модель электрона, что позволило применить законы классической физики к "неклассическим" объектам, в частности, создать масштабные геометрические модели электронных оболочек атомов и молекул.
.....
Растущая полипептидая цепь синтезируется глубоко внутри рибосомы.
Красиво сказано!

Однако каждая аминокислота приобретает конформацию расширенной бета-структуры (в случае, если она кодируется бета-кодоном) и альфа-структуры (в случае, если она кодируется альфа-кодоном).
Тьфу ты, бред какой! Не аминокислота, а амидная связь... И не в рибосоме, а по выходе из неё

Диаметр альфа-структуры практически не отличается от диаметра расширенной бета-структуры. Более того, диаметр структуры зависит от длины радикалов, которые включены в состав альфа и бета структур в большей степени.
О каком диаметре можно говорить, когда бета-структура плоская?
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: mira_li
2005-08-19 06:04 pm (UTC)
Тут есть одно Но - статья в разделе для биофизиков. Может, они так видят? Никогда не забуду высказывание одного знакомого физика, начавшего сотрудничать с биологами: "Возьмем простое вещество - мембрану клетки..."
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: lusenok
2005-08-19 10:16 pm (UTC)
Извините, но фраза "я так вижу" простительна только для художника. Причём для плохого художника. А тут - наука всё-таки, получение объективных знаний о мире :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mira_li
2005-08-19 10:48 pm (UTC)
Не поспоришь :) Я всего лишь хочу сказать, что оно не всегда происходит от невежества воинствующего, иногда это искреннее убеждение в незначительности подобных деталей для общей картины.
Хотя тут, конечно, не тот случай.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: firtree
2005-08-20 09:14 am (UTC)
На самом деле, она простительна в науке, когда речь идёт об упрощённой модели, сильно снижающей трудоёмкость расчётов (и теоретических рассуждений), но в хорошей степени отражающей реальность в пределах тех условий, где применяется.

В конце концов, в химии подавляющая часть геометрии молекул вполне моделируется "шариками и палочками", хотя мы прекрасно знаем, о сколь суровых квантах там на самом деле идёт речь.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mcseem
2005-08-19 09:21 pm (UTC)

Дык это же Кушелев

Старый знакомый. Он еще любит говорить "пикотехнология в страндарте Flash" (конец цитаты). На самом деле, там какой-то примитивный ролик действительно на Macromedia (ныне Adobe) Flash, который яко-бы по сиквенсу аминокислот сразу выдает всю пространственную структуру белка. И стоит это всего-ничего - что-то там баксов 50 за сиквенс. Где же прорыв в лекарственных препаратах?! Кристаллографы годами подбирают условия, чтобы вырастить хотя бы мизерные кристаллы белка, чтобы потом по интерференции в рентгене определить реальную форму молекулы. А тут раз - и фсе! 50 баксов и любой белок вам на ладони. Честное слово, мульты Олега Куваева про Масяню представляют гораздо большую научную ценность, чем эта самая "пикотехнология в страндарте Flash".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mcseem
2005-08-19 09:27 pm (UTC)

Re: Дык это же Кушелев

Забыл упомянуть - на inauka.ru он выступил:
http://www.inauka.ru/discovery/article51727/forum.html
Обратите внимание на дату/время сообщения: 01-01-2005 14:27.
Нормальные люди в это время начинают выпивать-закусывать и ко всему относятся добродушно. А Кушелеву наверное не налили в Новый Год...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dbaev
2005-08-19 09:30 pm (UTC)

Re: Дык это же Кушелев

Ой бля.....
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: redandr
2005-08-19 10:27 pm (UTC)

Re: Дык это же Кушелев

"Электронную версия лекции Томсона можно посмотреть в энциклопедии Наномир."
"Подробности этого эксперимента (Нюансы опыта Штерна-Герлаха) рассмотрены в энциклопедии Наномир."
"С реальными научными перспективами можно ознакомиться в энциклопедии Наномир."
Какая однако должно быть интересная энциклопедия! ;)
Только что то нифига она не загружается: http://ftp.decsy.ru/nanoworld/
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lusenok
2005-08-19 10:14 pm (UTC)

Re: Дык это же Кушелев

Да, действительно, если всё так просто - то зачем кристаллография?...
Зачем растить бактерий на изотопных средах для NMR? Зачем нужен circular dichroism, FTIR, resonance Raman & fluorescent labels- почему этим до сих пор занимаются?
Ввел сиквенс - получил результат! :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dbaev
2005-08-20 04:33 am (UTC)

"Все простое -правда" ((С) Капица)....

...НО- не в данном случае :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dbaev
2005-08-19 09:29 pm (UTC)

Опять "гипертороидЪ" зажигает...:)

..."БредонаФФт- експлорер", однако...(Кушелев)
(Reply) (Thread)