?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Генератор искусственной гравитации [Mar. 11th, 2010|12:07 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[sandegud]
[Tags|, , , , , , ]

Здравствуйте уважаемые представители “академической науки”!
Я спроектировал один важный прибор, но мои знакомые физики считают, что это “лженаука”.
Один из них посоветовал мне обратиться в это сообщество для получения порции хорошей конструктивной критики.

Мое изобретение - генератор искусственной гравитации. Его не так просто сделать, однако мой прибор может быть чрезвычайно полезен для народного хозяйства.
Вот как его сделать:

1. Берется герметичный иридиевый цилиндр, наполненный жидким азотом чуть менее чем наполовину. Соотношение высоты и радиуса основания цилиндра должно быть равно золотому сечению.
2. Ровно по центру боковой стороны цилиндра делается отверстие
3. Через отверстие в цилиндр добавляется жидкий кислород в таком количестве, чтобы на 1 моль кислорода приходилось 10 молей азота.
3. К отверстию приделывается труба из легированной стали, второе отверстие которой направлено по касательной к боковой поверхности цилиндра в направлении, перпендикулярном длинной оси цилиндра.
4. Цилиндр выводится в открытый космос
5. Цилиндр со скоростью 13 градусов в час нагревается до температуры 273 градуса по Кельвину
6. Прибор начинает самопроизвольно генерировать искусственную гравитацию.

Предварительные модельные эксперименты показали, что мой прибор действительно генерирует искусственную гравитацию. Несмотря на это, научное сообщество в очередной раз проявило консерватизм и не поняла всей ценности моего изобретения.

Жду вашей конструктивной критики

P.S. Особенно жду мнения физиков. Из-за сложности конструкции не-специалисты могут не уловить принцип действия
LinkReply

Comments:
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
[User Picture]From: ausweis_ss
2010-03-10 06:10 pm (UTC)
ваши знакомые физики не правы, называя это "лженаукой".
Это просто бред.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sandegud
2010-03-10 06:15 pm (UTC)
Однако ж работает!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: aldor
2010-03-10 06:11 pm (UTC)
Обратитесь в "Аншлаг". Это по их части.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sandegud
2010-03-10 06:14 pm (UTC)
Я консультировался с академиком(!) Шиповым, и он высоко оценил мой прибор. Зря вы про "Аншлаг"
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: g061in
2010-03-10 06:11 pm (UTC)
простейший генератор искусственной гравитации - лифт пассажирский =)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: saver_ag
2010-03-10 06:12 pm (UTC)
Угу, и невесомости заодно.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: saver_ag
2010-03-10 06:13 pm (UTC)
наполненный жидким азотом чуть менее чем наполовину
Палитесь
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: boza_revenge
2010-03-10 07:44 pm (UTC)
+1
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: cyxapb32
2010-03-10 06:14 pm (UTC)
Само приползло?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: saver_ag
2010-03-10 06:16 pm (UTC)
Я теги проставил, на всякий пожарный.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: kirkemen
2010-03-10 06:17 pm (UTC)
Я думаю, цилиндр лучше наполнять жидким вакуумом и охлаждать до -278 по Цельсию.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sandegud
2010-03-10 06:41 pm (UTC)
Нет, он тогда работать не будет. Рабочего тела не будет...
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: kincajou
2010-03-10 06:17 pm (UTC)
Коллега, пока цилиндр сделан из иридия, а не из молибденово-углеродного кремния, гравитация будет слишком похожа на кавитацию и никто всерьёз за ваш проект рассматривать не будет. Так же предлагаю гнуть стальную трубу не вдоль, а поперёк и чуточку наскось, чтобы как бы вектор конвергенции, согласно альфа-критерию Гамильтона, попадал бы в локальный тензорный экстремум. Тогда нагрев цилиндра пойдёт намного быстрее и искусственная гравитация приобретёт приятный бирюзовый оттенок.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sandegud
2010-03-10 06:19 pm (UTC)
спасибо за ценные предложения!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: viictor
2010-03-10 06:18 pm (UTC)
Для кульминации не хватает подробностей о:
///////////////////
6. Прибор начинает самопроизвольно генерировать искусственную гравитацию.
Предварительные модельные эксперименты показали, что мой прибор действительно генерирует искусственную гравитацию.
///////////////////////////
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: timbelka
2010-03-10 10:21 pm (UTC)
Молодняк учите?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dmtrs
2010-03-10 06:24 pm (UTC)
Щазз здесь будет больше сотни каментов
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: korochun
2010-03-11 04:48 am (UTC)
Таки накаркали - я тему увидел при 101 комментарии.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: stellar_light
2010-03-10 06:31 pm (UTC)
Уважаемый, а чертежи проекта?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sandegud
2010-03-10 06:32 pm (UTC)
Если мой прибор нарисовать, то будет слишком просто нарушить мое авторское право на изобретение. Все сразу начнут его копировать и так далее. Мне это совсем не нужно
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: scif_yar
2010-03-10 06:42 pm (UTC)
достойный хумор.
>>чуть менее чем наполовину
>>жидкий кислород в таком количестве, чтобы на 1 моль кислорода приходилось 10 молей азота.
-
водород там надо с кислородом, чтоб бахнуло, и платиновый катализатор.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sandegud
2010-03-10 06:44 pm (UTC)
Я рассматривал этот вариант. У него есть один существенный недостаток - спонтанное изменение пространственных координат, что не всегда желаемо. Мой же прибор генерирует гравитацию и при этом стоит на месте.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: stellar_light
2010-03-10 06:48 pm (UTC)
А как вы его предполагаете использовать для народного хозяйства?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sandegud
2010-03-10 06:50 pm (UTC)
Хороший вопрос.
Кому больше всех нужна искусственная гравитация в космосе? Правильно, растениям.
Поэтому, мой прибор пригодится для строительства космических садов
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: freeresearcher
2010-03-10 06:50 pm (UTC)
"наполненный жидким азотом чуть менее чем наполовину"

Луркоебство?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sandegud
2010-03-10 06:52 pm (UTC)
я хотел было написать "на 51 процент", но потом решил что "чуть более чем наполовину" наглядней.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
From: kvoycehovsky
2010-03-10 06:59 pm (UTC)
За идею - +1. Работать будет. Лженауки тут никакой нет.

Конструктивная критика (даже больше не критика, а предложения):
1. Опишите детальнее расположение отверстий (из описания это совершенно не очевидно), а также диаметры отверстий. Если я правильно понимаю, то можно обойтись без первого отверстия.
2. "Цилиндр нагревается" - дайте чуть больше деталей по этому пункту (как именно будет осуществляться нагрев). Это не суть важно, но интересно же :)
3. Если я правильно понимаю расположение второго отверстия, то, заменив его на ряд отверстий меньшего диаметра и правильном образом расположенных, можно уменьшить требования к материалам цилиндра (возможно, заменить материал более дешевым) и уменьшить требования к точности.
Материалы комментировать не буду, но на них, наверное, можно сэкономить.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sandegud
2010-03-10 07:01 pm (UTC)

Наконец-то!

....
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: acme_
2010-03-10 07:21 pm (UTC)
мастерски!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sandegud
2010-03-10 07:23 pm (UTC)
спасибо!
Из двух десятков только двое или трое оценили
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>