?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

РАН. ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВЫПУСК № 5 (29 ЯНВАРЯ – 05 ФЕВРАЛЯ 2010 ГОДА) [Feb. 12th, 2010|06:06 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|, , ]

О МРАКОБЕСИИ И СМЕЖНЫХ ПРОБЛЕМАХ
01.02.2010
Источник: Эксперт, Александр Привалов 

Спикер Госдумы Грызлов публично сказал: «Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке

Меня этот факт очень удивляет: как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что нет? Это мракобесие какое-то». Его поддержал (при этом деликатно уточнив слова большого политика: не отдел, а комиссия по лженауке!) другой заметный член Думы, первый зампред комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Груздев: «Само название этой комиссии отбрасывает нас назад примерно лет на двести». Формально г-н Груздев прав: отбрасывает — и даже дальше, чем на двести. Известно, например, что Французская академия прекратила рассматривать проекты вечного двигателя в 1775 году, — это означает, что и 235 лет назад одна из виднейших академий мира честно исполняла, помимо прочего, и работу комиссии по лженауке. Разоблачение околонаучного шарлатанства всегда составляло одну из базовых целей любого научного сообщества. Поэтому приведённые фразы видных парламентариев суть эманация банального невежества, особенно трогательная в соседстве со словами инновация и инновационный, бесконечно склоняемыми по всем падежам.
 

Что такое мракобесие? В частности, ненависть к науке. Что такое комиссия по лженауке и фальсификации научных исследований? Борьба за чистоту науки и в конечном итоге за её выживание. Как академики могут решать, что наука, а что — лженаука? Могут и должны. Представления о том, что является и что не является наукой, давно уже вполне консенсусны, и для квалифицированного человека не составляет труда применить их к любому конкретному объекту (уж во всяком-то случае, в естественнонаучной сфере). Что особенно обидно, так это тот беспрецедентный по анархичности факт, что научность или ненаучность и вообще разделяются исключительно таким способом — а не распоряжением начальства, не голосованием депутатов, не статусом авторов анализируемых работ.

Комментаторы грызловского хита связывают раздражение, так явственно слышное в словах спикера, с шумом, возникшим в последнее время вокруг лоббируемого им изобретателя Петрика. В этой истории — о волшебных фильтрах для воды, внедрение которых продлит жизнь россиян «на десятки лет»; о патентах Петрика, где соавтором записан Грызлов; о публично названной последним сумме, в которую до 2020 года обойдётся государственная программа «Чистая вода»: «примерно 15 триллионов рублей» (будем надеяться, что это оговорка; в других случаях говорится о 10 миллиардах в год); о письмах и выступлениях за и против Петрика; о текстах, исчезающих с официальных сайтов, но сохранённых в кэшах поисковиков, — уже хватит материала на трёхтомный плутовской роман. В колонке её, конечно, и вкратце не перескажешь; но нельзя не упомянуть соблазнительный скандал, разразившийся на последнем общем собрании Российской академии наук. Академик Захаров, известный физик-теоретик, выйдя на трибуну, сказал, что вынужден от имени отделения физики поднять тему, которую уже нельзя «замести под ковёр»: «Я зашел на сайты В. И. Петрика, посмотрел демонстрацию его опытов и почитал его тексты. Каждому, кто окончил хоть два курса университета, совершенно очевидно, что никакой он не учёный, а грубо невежественный человек, не имеющий понятия о законах физики. Он собирается получать электричество из тепла слабо нагретых тел. Это есть нарушение второго начала термодинамики и конструирование вечного двигателя второго рода. Он собирается разделять изотопы путем фильтрации, что является чудовищной по неграмотности идеей… Итак, Петрик, на мой взгляд, опасный шарлатан». И далее: «В июне группа наших сочленов посетила лабораторию Петрика, визит был заснят документально. В фильме академики возносят Петрику непомерную хвалу, далеко выходящую за стандарты, принятые в академии, — объявляют его гением, новым Эдисоном, предлагают поставить ему при жизни памятник». Президент РАН Осипов, заявив, что не знаком с вопросом, предложил той самой комиссии по лженауке собраться, пригласить заинтересованных сочленов, хвалителей и разоблачителей, и сформулировать позицию академии. По-видимому, за прошедшие с тех пор полтора месяца эта позиция более или менее сформировалась — не так уж это сложно — и спикер этой позицией недоволен. Комиссия-то отвечает за экспертизу разработок, претендующих на бюджетное финансирование…

Бог с ним, с Петриком, — не о нём сегодня речь: процитированная фраза спикера Грызлова шокирует независимо от того, продиктована она соавторством с зашатавшимся Петриком или какими-либо иными соображениями. Оно бы, кажется, и ничего: ну, слетел с языка цицерон — со многими бывает. Хуже другое: никто, ни один человек «из истеблишмента» не возразил даже полусловом. Все всё понимают про субординацию, но есть ведь способы и не вступая с ней в особый конфликт аккуратно поправить ляп высокого начальства — нет, никому и в голову не пришло. Мол, ничего; перебьёмся — не графья.

Ещё раз: дискуссии во всё большей степени заменяются работой датчика «свой—чужой». Текст, исходящий от «своего», как правило, не вызывает возражений, что бы «свой» ни брякнул. Мне уже случалось приводить характернейший пример. Когда несколько лет назад бывший президентский советник активно читал лекции, в коих с помощью парных регрессий доказывал, что экономический рост не зависит от объёма инвестиций, никто из «своих» не возразил ни слова. Но то было пустяком: поскольку лектор уже был частным лицом, сказанная им — и не опровергаемая «своими» — чушь никоим образом не задевала тех, кто своим его не считал, то есть большинство населения. Теперь — другое дело. Когда сходного качества утверждение делает одно из первых лиц в государстве, причём делает не на воскресном пикнике, а на официальном мероприятии, будучи «при исполнении», — и никто из обладателей более или менее сравнимого формального статуса ему не возражает (датчики-то говорят: «свой») — это касается всех. Вы скажете, что это мелочь, — да, наверное, мелочь. Но если маленькая ложь рождает большое недоверие, то что рождает маленькая не заглаженная чушь?

Источник: Новости Федерации 

Академик Э.Кругляков открыто выступил против председателя Госдумы Грызлова и изобретат. Петрика 


Новосибирский академик открыто выступил против председателя Госдумы и его протеже

На минувшей неделе спикер российской Госдумы Борис Грызлов посетовал, что Российская академия наук и работающая при ней комиссия по лженауке мешают инновациям и занимаются «каким-то мракобесием». Обвинения прозвучали незадолго до публикации академиками разгромного доклада о поддерживаемой Борисом Грызловым программе «Чистая вода». Программа, ключевым лицом которой является скандально известный изобретатель Виктор Петрик, должна обеспечить всех жителей страны чистой питьевой водой и может обойтись в сотни миллиардов рублей.

Глава комиссии РАН по лженауке, сотрудник Института ядерной физики академик Эдуард Кругляков рассказал НГС.НОВОСТИ о том, каким будет официальный отзыв новосибирских ученых на инновационную активность спикера Госдумы.

Итак, Академию наук и возглавляемую вами комиссию по лженауке обвинили в бюрократизме, мракобесии и следовании традициям инквизиции. Вам есть что сказать по этому поводу?

Нет, бюрократы, по выражению господина Грызлова, это чиновники. Мы только мракобесы и инквизиторы. А главный «мракобес» — это лауреат Нобелевской премии академик Виталий Гинзбург, недавно ушедший из жизни. Именно по его настоянию была организована комиссия по лженауке. Организована она была неслучайно. Если в советские времена любые крупные госпроекты обязательно проходили экспертизу Академии наук, то перед развалом СССР экспертиза куда-то исчезла и деньги стали выделять на весьма сомнительные идеи. И задача комиссии состояла в том, чтобы хотя бы попытаться не пропускать такие проекты, которых расплодилось великое множество, причем часто они были засекречены.

Первым проектом такого рода еще в 1989 году стали так называемые торсионные поля — совершенно секретный проект Минобороны, на который выделили 700 миллионов долларов. Это подавалось как способ скрытно передавать сигналы на огромные расстояния или приводить солдат противника в состояние идиотизма.

С тех пор прошло уже 20 лет, а доказать существование этих полей так и не смогли, потому что искать следы их воздействия, если они вообще существуют, нужно в 14-м знаке после запятой и приборов такой точности просто нет. Мы узнали об этом проекте в 1991 году и сумели его остановить. Был другой случай, когда Борис Ельцин выделил 200 миллионов долларов на бредовую затею — выделение энергии из камня. Энергию так и не извлекли, зато деньги были «освоены».

Сейчас мы рассматриваем известное «дело Петрика». Напомню, что среди его гениальных предложений есть, например, «вечные батарейки», которые, по утверждению самого Петрика, берут энергию из окружающей среды. То есть получают энергию без перепада температур и излучения. Это попросту противоречит второму закону термодинамики — здесь просто не о чем рассуждать.

Правда, есть у Петрика вещи, которые требуют экспертных заключений, — как в случае с его знаменитыми сорбентами по очистке воды. Существует хорошо известная химикам технология терморасширенного графита — при нагреве и воздействии кислоты графит превращается в быстро растущую гору графитовой пыли. Этот эффектный фокус Петрик выдает за технологию создания сорбента. Вот у меня в кабинете стоит его фильтр — там чего только не написано! Уникальные свойства, очищает от всего, обладает бактерицидной активностью за счет наносеребра! Мы, химики и физики Новосибирска, проверили его состав. Оказалось, что помимо графита в фильтре есть несколько элементов, причем не все из них полезны для организма. А что касается серебра, оказалось, что несколько его крупинок там действительно есть, но отнюдь не в виде наночастиц. То есть никакого бактерицидного действия они оказать не могут. Одним словом, анализы показали, что это неумело сделанный грязный графит, резко уступающий классическим технологиям очистки.

Планировалось, что в конце января вы по просьбе президента Российской академии наук академика Юрия Осипова сделаете официальное заключение о проекте Виктора Петрика, где расскажете о результатах всех экспертиз. Когда это произойдет?

Пока мы не можем собраться, и дело затягивается, хотя прошло уже полтора месяца. Однако не могу сказать, что мы теряем время, потому что продолжаем готовить заключения. В частности, руководитель Центра инноваций в области водоснабжения и водоотведения «МосводоканалНИИпроект» доктор Журба подготовил отрицательный отзыв, говорящий об опасности использования фильтров Петрика.

Кроме того, у господина Петрика есть и другие проекты, требующие экспертиз. Вот, например, оптическая броневая керамика. Это вещь очень серьезная, речь идет о прозрачных колпаках на головках ракет, которые дают им возможность самонаводиться. Стекло расплавится, нужна прозрачная жаропрочная керамика. Технологию разработал и освоил Государственный оптический институт. Для создания таких колпаков нужен уникальный сверхмощный высоковакуумный пресс, который мог позволить себе только большой оборонный институт. Разумеется, у изобретателя Петрика такого пресса нет. Спрашивается, о чем же он говорит? Есть главный технолог этого оптического института — автор разработки. У него Виктор Петрик когда-то выпросил два таких бронеколпака. А дальше Петрик направился в Минобороны, где начал потрясать этими колпаками, рассказывая, что это он их разработал. Разумеется, все экспертизы показали, что прозрачность, оптический спектр — все соответствует требованиям.

Были и другие факты в биографии Петрика. Известно, что он сидел, что он уголовник. Однажды он пригрозил академику Александрову «двадцатью новыми методами уничтожения людей». То есть была прямая угроза, я даже ходил по этому поводу к президенту РАН.

Президент РАН вас принял?

Принял и даже направил в ФСБ. Они там этим занимались какое-то время. Одним словом, я утверждаю, что сам Петрик по своему научному уровню ничего собой не представляет. Но! Он действительно скупал за бесценок технологии, скупал людей, которые приносили ему свои изделия. Условием было молчание. И все же нашелся главный технолог, о котором я упомянул выше, он подписал документ, который я хочу представить в Академии наук, а затем господину Грызлову.

На сайте проекта «Чистая вода» имеются ссылки на государственные патенты, на рекомендации Минздрава и Минобороны, заключения лаборатории Санкт-Петербургского университета и даже заключение некоей уважаемой американской лаборатории. Если речь идет о чистой лженауке, то откуда ссылки на такое количество организаций?

Во-первых, он замечательный психолог и мастер блефа, который умеет делать эффектные фокусы. Что касается американской лаборатории, то я боюсь, что это уже уголовщина. Директор этой лаборатории, который якобы проводил анализы, говорит, что впервые об этом слышит.

У Петрика много таких трюков. Есть фотографии его встречи с бывшим американским президентом Бушем, с кандидатом в президенты Маккейном. Якобы его пригласили, потому что он спас Америку, очистив воду от метил-три-бутил-эфира. Это добавка к бензину, которая оказалась очень вредной, заражая воду даже в артезианских скважинах. И тут Петрик всех спас. Я стал расспрашивать американцев. Никто ничего не знает, хотя судя по расчувствовавшемуся лицу Буша на фото, должны были знать. Тем не менее это настоящие фотографии. Как это делается в Америке? Во время предвыборной кампании устраивается обед. Рукопожатие с кандидатом стоит пять тысяч долларов. Деньги вполне легальные, идут в копилку партии. Ну а получив такую фотографию, Петрик присочинил замечательную сказку о том, как Буш пригласил его к себе на день рождения.

Как они сошлись с Борисом Грызловым, я не знаю и знать не хочу. Однако теперь у них общий патент, и они утверждают, что им удалось очистить зараженную радиацией воду до состояния чистой питьевой воды высшей категории.

Я связался с челябинским комбинатом «Маяк», куда приезжал Петрик и две недели чистил воду. Оказалось, что вода чистится, скажем так, не очень хорошо. Остаточная радиоактивность по стронцию-90 при темпе очистки 1 кубометр в час (а меньший темп никого не устроит) составляет 1000 беккерелей на литр. Допустимая норма — 5 беккерелей!

Я хочу обратить внимание вот на что. Грызлов обвиняет нас в том, что мы взяли на себя право судить, кто прав, а кто неправ в науке. А кто, кроме Академии наук, должен этим заниматься? На заседании, где прозвучало это обвинение, было решено, что открытые Петриком эффекты «представляют существенный научный интерес». Что, была экспертиза? Не было. Что, Борис Грызлов — это великий ученый? Нет. В научном мире его никто не знает.

Размах программы — «через десять лет каждый гражданин России будет пить чистую воду», беспрецедентное финансирование, поддержка высшего должностного лица — все это дало критикам программы возможность вспомнить успехи академика Трофима Лысенко. На ваш взгляд, у Виктора Петрика получится продвинуться столь же далеко?

Я думаю, что у него уже не получится. Потому что общественность, наконец, себя проявила. Лысенко прикрывал товарищ Сталин, и его противников тихо посадили в тюрьму. Сейчас, к счастью, такого быть не может.

Проект встречает сопротивление у профессионалов, причем не только у Академии наук. Как известно, был объявлен конкурс, победителем стал Виктор Петрик. Однако никто из крупнейших производителей фильтров участия в этом конкурсе не принимал. И теперь господин Петрик, победитель сомнительного конкурса, — главное действующее лицо в оснащении страны фильтрами для очистки воды. Это никуда не годится. В стране поднялась волна возмущения. Вот почему появилось такое заявление господина Грызлова о нашей комиссии.

Вы уже упомянули о том, что основателем комиссии по лженауке был скончавшийся в прошлом году академик Виталий Гинзбург. Не пострадают ли авторитет и возможности вашей комиссии, лишившейся поддержки Нобелевского лауреата?

Виталий Лазаревич в таких случаях действительно действовал очень активно, и это действительно большая потеря. Однако в комиссии сорок человек, там много академиков, много профессионалов. Справляемся. И здесь справимся.

LinkReply

Comments:
(Deleted comment)
[User Picture]From: sam158
2010-02-12 03:30 pm (UTC)
ненависть суть разрушительные эмоции. Самые продуктивные союзы не "против", а "за". А проблемы с петриками в том числе и из-за того, что сами господа ученые в массе похоже так и не определились как жить. По старому, по советски не получается. Нету союза уже почти 20 лет как. А по новому, придумывать, самоорганизовываться похоже не больно то и хотят(на деле, не на словах). Хотели бы, так в первую очередь после слов Грызлова сам Осипов записался бы на прием к премьеру, президенту, потребовал бы час в парламенте. И не постеснялся бы публично назвать дурака дураком, а подлеца подлецом не взирая на чины и на то, кто с кем дружит. Или академики бы устроили внеочередную сессию на которой поставили бы вопрос о соответствии Осипова и переизбрали бы его.А заодно лишили бы статуса академиков тех товарищей, которые засветились и даже отмазку не придумали солидную.Что бы другим в будущем неповадно было. А раз этого нет, то значит всех всё устраивает. Старые академики воздают хвалу петрику. Молодые ученые едут туда, где их труд нужен и оценён - Китай, Индия, Штаты,...(вписать своё). И все в шоколаде.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: freeresearcher
2010-02-12 04:02 pm (UTC)
В РАЕН, к слову, уже давно не рады Петрику - я с их пресс-секретарем общался. В общем-то понятно: приличные люди там тоже есть, а рекламу РАЕН делает Петрик и Кадыров.

Интересно, кто у них там такой неразборчивый был?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: sam158
2010-02-12 03:20 pm (UTC)

Эх....

Так я не понял. Я что то пропустил или Осипов так и не сформулировал мнение до сих пор по этому вопросу?
Я конечно понимаю, с властью ругаться ой как неохота, но господа академики вообще то должны сами разобраться сначала со своим предводителем. А то у всех простых сволочей будет убийственный аргумент "Осипов не возражает" .
В общем грустно все это.Будем похоже мы и дальше изотопы фильтрами разделять, воду радиоактивную пить, а сотовые, компьютеры,лекарства(которые лечат) и многое другое, действительно полезное покупать за бугром. А ваш рановский инфовыпуск кроме рановцев похоже никто не читает .
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: newtricker
2010-02-12 03:27 pm (UTC)
кругом одни роковые яйцы
(Reply) (Thread)
From: stella_pyshkina
2010-02-12 04:00 pm (UTC)
Хочется встать на защиту стороны, все время подвергающейся критике.
Задача "освоить" такие большие деньги под проекты, которые ничего в итоге не дадут, при этом чтобы можно было что-то в СМИ освещать, и чтобы реальных затрат почти никаких не было - сложная. Особенно найти сами проекты и точки приложения пиара, этакий красивый "глушняк". Поэтому "им" тоже не просто. Там за деньги своей грызни хватает, а многие еще и критикуют эти "проекты", что создает нервозную обстановку. Поймите, деньги и "на науку" тоже любят тишину.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: 1jurasik1
2010-02-12 05:48 pm (UTC)
Блин,а че вы хотели?Народ хочет чуда,ему это чудо обещают.Но есть маленькое "НО".Товарищи-ученые!Войну информационную вы проиграли сами.Где Ю.Т,ТМ.да еще с десяток журналов.Почему Хоккинг пишет х.з какую книгу про вселенную,Он че,глупее вас?Просто он понимает,что наука должна быть понятнее народу.Тогда будут деньги.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: glenn_witcher
2010-02-12 08:12 pm (UTC)
За периодику отвечало минпечати.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: izenflamm
2010-02-12 10:51 pm (UTC)
да не просто информационную войну проиграли. а поколение просрали... я нормальных журналов с детства (88 год рождения) своего не видел. спасибо остававшимся тогда кружкам и героям, что работали там за нищенские зарплаты - паяльник и напильник в руках держать умею...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 1jurasik1
2010-02-13 05:44 am (UTC)

Re: РАН. ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВЫПУСК № 5 (29 ЯНВАРЯ - 05 ФЕВРАЛЯ 201

Думаю,что разговор идет не о шарлатанах от науки,а о деньгах.Значит это экономика со своими законами,нравится это или нет академии.Что бы продать товар-нужна реклама.Учлись хотя бы у Петрика,Где новые Капицы?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: kozavr
2010-02-12 06:23 pm (UTC)
Кругляков - красавчик!
Грызлова - в отставку!
Петрика - в тюрьму!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: 01234antik
2010-02-13 09:28 am (UTC)
Эффективные менеджеры порушили страну, теперь хотите эффективных ученых?
Пусть занимаются своим делом, а Грызлова и его партию - с пляжа.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: avecesar
2010-02-14 08:46 am (UTC)

Правительство приступило к реализации проекта создан

В декабре прошлого года, например, курчатовцы объявили о полной расшифровке генома русского человека. Им удалось осуществить эту операцию всего за полгода, причем потратили они на это намного меньше денег, чем западные коллеги, – в основном за счет применения нанотехнологий для чтения генетической информации. Правда, генетики, не занятые в проекте, называют это достижение «сущим бредом» и неолысенковщиной. По их словам, национальные особенности генома вообще невозможно отследить, поскольку они полностью перекрываются его индивидуальными особенностями… Но чего только не наговорят от зависти злые языки.
Что-то знакомое... Новую академию можно будет назвать "Наследие предков-2".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: stetson_cat
2010-02-16 06:44 am (UTC)
Так что там с экспертизой? Осипов обещал, что "изобретения" Петрика пройдут квалифицированную экспертизу. Ждём-с? до первой звезды?
(Reply) (Thread)
From: denaie
2010-02-20 03:40 am (UTC)
мдаа...

Вот зашел седни на блогу и вижу что петрик вполне себе успешно пиарится. Не сочтите за рекламу просто бесит, что он еще и таким образом везде свои фильтры пропихивает

Для того, чтобы ваша публикация была засчитана и на ваш счет поступили деньги за эту публикацию вы должны вверху или внизу любого поста разместить ссылку с текстом, которую вам предлагает этот рекламодатель:
Постовой со ссылкой.

Академик Виктор Иванович Петрик. Основные направления научной деятельности: фундаментальные исследования и технологии в области физики ядра, фуллеренов, наноугле-родных структур, кристаллографии и оптических керамик, антистоксовых соединений, углеродных сорбентов с уникальными свойствами.

Фильтры для очистки воды "Золотая формула" Изобретены и внедрены в производство академиком РАЕН Виктором Петриком.
Ознакомиться с ресурсом клиента http://goldenformula.net/artic


Можно писать либо положительный либо нейтральный отзыв. Копирование текста с других сайтов недопустимо. Недопустимо упоминание сервиса Blogun.Ru а также любые другие упоминания о том, что пост оплачен. Ваш текст должен содержать как минимум одну из нижеперечисленных ссылок: Для того, чтобы ваша публикация была засчитана и на ваш счет поступили деньги за эту публикацию вы должны вверху или внизу любого поста разместить ссылку с текстом, которую вам предлагает этот рекламодатель:
Постовой со ссылкой.

Академик Виктор Иванович Петрик. Основные направления научной деятельности: фундаментальные исследования и технологии в области физики ядра, фуллеренов, наноугле-родных структур, кристаллографии и оптических керамик, антистоксовых соединений, углеродных сорбентов с уникальными свойствами.

Фильтры для очистки воды "Золотая формула" Изобретены и внедрены в производство академиком РАЕН Виктором Петриком.
Ознакомиться с ресурсом клиента http://goldenformula.net/artic


Можно писать либо положительный либо нейтральный отзыв. Копирование текста с других сайтов недопустимо. Недопустимо упоминание сервиса Blogun.Ru а также любые другие упоминания о том, что пост оплачен. Ваш текст должен содержать как минимум одну из нижеперечисленных ссылок:
(Reply) (Thread)