?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Фрики гламурные, повсеместные [Aug. 6th, 2005|07:32 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[milkshake_m]
Журнал SHAPE зажигает:




Bзято у zina_korzina
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: led_mist
2005-08-06 01:04 am (UTC)
особенно отчетливо интуитивный стандарт проявляется в картинах Рубенса.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: miss_bond
2005-08-06 01:08 am (UTC)
О да! Мы просто не знали раньше, что все его модели были ростом 140... =)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: miss_bond
2005-08-06 01:07 am (UTC)
Убиться веником!!!
Так и представляю пещерную красавицу ростом 185 и с размерами 90-60-90... Ее же первым вертром сдует...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: milkshake_m
2005-08-06 01:27 am (UTC)
Да ладно с ними, с пещерными красавицами.
Засирание мозга красавицам нынешним - куда более вредный эффект от подобного "научного вывода". Журнал же, типа, вещает о "здоровом образе жЫзни". И с такой-то теоретическиой базой? 8)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: rafail
2005-08-06 04:45 am (UTC)
Ну огромные сиськи - понятно, кормить выводок. Ну охрененная жопень - чтобы хорошо какать. Но талия?!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: milkshake_m
2005-08-06 08:08 am (UTC)
"Заметим кстати, что тонкая, гибкая талия есть анатомическая компенсация широких бедер для подвижности и гибкости всего тела."

И. Ефремов "Лезвие бритвы"
(Reply) (Parent) (Thread)
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: maugletta
2005-08-06 07:28 am (UTC)

РЖУНИМАГУ!!!

АГА!
а женщины- гиперстеники не приспособлены, для вынашивания и кормления? ВАЛЯЙУСПАТСТАЛОМ!
Идиоты... ой...
КАк говаривал, слегка преувеличивая,гениальный Штейнблатт: " если бы все женщины были гиперстеничны- кесарево сечение не было бы изобретено".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: skydger
2005-08-06 07:40 am (UTC)
А...а...а...
На самом деле продиктовано другим: 90-60-90 - трасса-город-трасса :В
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: indeyets
2005-08-06 08:07 am (UTC)
мда.. предельно упрощённый вариант теории красоты из Ефремовского "Лезвия Бритвы" ;)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: milkshake_m
2005-08-06 08:08 am (UTC)
предельно извращенный, я бы сказала :)
(Reply) (Parent) (Thread)
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: daryonka
2005-08-06 02:47 pm (UTC)
а что вы, дамы (и господа) так переполошились?
никакие "теории" здорового образа жизни" в принципе рядом с наукой не лежали, журнал вышеупомянутый - тем более
в данной цитате вполне корректно, между прочим, сказано - "оптимальные", а не единственные возможные, далее также сказано - "соотношения", если б оговорилось бы еще оптимальное соотношение длин ног и туловища - все вообще было бы почти правильным, осталось бы добавить, что эти признаки были бы вкупе - визуальным признаком того, что женщина, скорее всего, молода, здорова и действительно (очень может быть) принесет здоровое же потомство
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: milkshake_m
2005-08-06 04:18 pm (UTC)
никакие "теории" здорового образа жизни" в принципе рядом с наукой не лежали
Ну прямо. 1) "пейте, дети, молоко", 2) "если хочешь быть здоров, закаляйся", 3) " а, впрочем, для здоровия полезны холода"... нет, пожалуй, это не отсюда. :о)
В общем, о том, является ли определенный образ жизни здоровым, наука медицина судит, разве нет?

в данной цитате вполне корректно, между прочим, сказано - "оптимальные", а не единственные возможные
1. А то! Если б они сказали "единственно возможные", редакции оставалось бы только коллективно выпить йад :)
2. Популярный оборот "медики доказали" ("учёные утверждают", "одна баба сказала" и т.п.) оставляет малый простор для научных размышлений:), но я всё же предполагаю, что шейповский аффтар пытался толковать об исследованиях Девендры Сингх на тему "мушшины больше всего любят женшшин с соотношением талии и бедер ~0,7".
Ошибки аффтора: 1) грудь, т.е. верхние 90, здесь ни причём; 2) этот стандарт выдумали всё-таки представители модельного бизнеса. :) С точки зрения пригодности для деторождения параметры 100-70-100 ничуть не хуже.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: sundukov
2005-08-06 04:37 pm (UTC)
инт
ли
ден
ты
б
ля
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dbaev
2005-08-06 10:21 pm (UTC)

РыдалЪ...

...Ребятки, что писали сей опус, явно не видели неолитичесих "Венер" :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: milkshake_m
2005-08-07 02:35 am (UTC)

Re: РыдалЪ...

Да ладно вам с венерами. Это культовые предметы, и их формы имели особый смысл. Не станем же мы утверждать, что греки считали идеалом женщину с тридцатью грудями, на примере статуи Артемиды Эфесской?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: (Anonymous)
2005-08-09 12:18 am (UTC)

Werewolf

На самом деле, всё относительно, как говаривал в своё время старик Эйнштейн. Абсолютные оптимальные размеры девичьей фигуры - это фикция... на самом деле, оптимальный размер груди и... кгхм... ну, скажем, бедер определяется исключительно размером пятерни партнера. Когда грудь и... кгхм... бедро хорошо вписываются в жменю молодого человека - это и есть оптимально. То же самое и с талией. Если мэн большерукий - его женщина может забыть про диету, оставаясь тем не менее в оптимуме. А вот редуцированным конечностям (типа как у тиранозаурус рэкс) оптимально будет соответствовать осиная талия.
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2005-08-10 07:33 pm (UTC)

Re: Werewolf

Ну, запросы какого-то отдельного мэна - это мелко.
На самом деле параметры женщин определяются революционной ситуацией! :)
http://www.mednovosti.ru/main/2004/04/09/stop-barbie/

L e x a
fuga.ru
(Reply) (Parent) (Thread)