?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Рассекреченные архивы Минобороны Великобритании не подтверждают контактов с внеземными цивилизациями [Jan. 28th, 2010|06:35 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[988]
"Познаваемая нами картина объективно существующей, подчиняющейся своим закономерностям Вселенной исключает наличие в ней некоторой разумной деятельности космического масштаба. Ибо не может разум так преобразовать космические объекты, чтобы его деятельность «не была видна» нам. Существенно, что уровень техники современной наблюдательной астрономии вполне достаточен для обнаружения такой деятельности".  Шкловский И. С., выдающийся астрофизик, член-корреспондент АН СССР. Статья "о возможной уникальности разумной жизни во Вселенной" 1976 г.

Излюбленной и уже достаточно избитой темой "охотников за приведениями" является рассказ о том, как злобные беспринципные политики скрывают от общественности многочисленные случаи контактов с внеземными цивилизациями. Якобы для недопущения  волнений и беспорядков. По словам "специалистов", в тайных подземных архивах за семью печатями скрываются не только фотографии НЛО, но даже трупы инопланетян, чьи мирные воздушные суда регулярно сбиваются ПВО землян. И вот совсем недавно загадочные архивы рассекретили. Заплатив немножечко фунтов он-лайн, все желающие могут ознакомиться с первоисточниками в государственном архиве Её Величества http://www.nationalarchives.gov.uk/ufos/ (за ссылку спасибо таинственному  N), всем остальным предлагаю слабенький, но зато бесплатный пересказ "Известий":

Английское Министерство обороны опубликовало архивные данные о неопознанных летающих объектах (НЛО) в 1987-1993 гг. Приведены и сообщения о неопознанных ходячих объектах (НХО), вступавших в контакт с английскими леди.

Прежде всего отметим, что наука не отвергает существование НЛО. Классическим примером неопознанного, точнее - необъясненного, летающего объекта является шаровая молния - безусловно реальный объект, происхождение которого до сих пор остается загадкой. Наука не отрицает (в принципе) даже возможности существования других обитаемых миров и встреч с их посланцами, хотя считает такие контакты крайне маловероятными. Подавляющее большинство НЛО удавалось трактовать как вполне "земные" объекты: остатки ракет и спутников, утерянные на учениях противорадарные самолетные сетки и т.д. К встречам землян с "зелеными человечками" ученые относятся и вовсе с иронией, ведь известно, что практически все "контактеры" отличаются крайне неустойчивой психикой.

Но несколько процентов НЛО еще не объяснены. Только что в Лондоне сломали старое здание Министерства обороны и спасли от уничтожения архивные данные о наблюдениях НЛО и встреч с НХО в 1987-1993 гг. Эти документы ранее считались секретными и не публиковались, дабы не вызывать волнений в обществе. Минобороны посчитало, что сейчас англичан беспокоят гораздо более реальные проблемы, и представило архив широкой публике.

Из интересных английских НЛО стоит отметить похожий на волчок объект, наблюдавшийся в Западном Йоркшире в 1988 г., несколько летящих друг за другом НЛО в Стаффордшире в 1987 г., крупное НЛО над Германией, которое обнаружили летчики британских ВВС в 1990 г. По поводу происхождения первого НЛО ученые еще не пришли к единому мнению, а последнее - это сгорающая первая ступень советской ракеты, которая вывела на орбиту навигационный спутник.

Даме из г. Норидж удалось побеседовать с пришельцем, ничем не отличавшимся от местного джентльмена и изъяснявшимся по-английски. Пришелец сообщил, что он прибыл на Землю как посол мира, а для начала выкосил на пшеничных полях знаменитые круги.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: alex_stasenko
2010-01-28 04:00 pm (UTC)
это конечно хорошо, но что делать с кругами - они ведь не просто непонятны, они Красивы.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: 988
2010-01-28 04:07 pm (UTC)
красоту создал фермер, владеющий этим земельным участком :) занятие земледелием не исключает наличия чувства прекрасного
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: unclegivi
2010-02-01 01:21 pm (UTC)
Уже несколько раз показывали группу (группы), которые с помощью "верёвки и палки"(ТМ) делали круги и разные фигуры в темноте за достаточно малое время. Так что если они кому-то непонятны, то это не проблема остальных.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rabbit_rodger
2010-01-28 11:53 pm (UTC)
У меня тут книжка на столе лежит, "Физика невозможного", так вот там автор, некто Митио Каку пишет, что все эти материалы досконально изучены, и что 95% объясняется тем или иным астрономическим или природным явлением, и только 5% так и не удалось объяснить. Про контакты с инопланетянами, автор как бы намекает, что эта информация "чушь в принципе". Из остальных глав книги, можно так же прийти к этому заключению, т.к. если допустить, что НЛО все-таки имеют место быть и таки как-то к нам долетели, то мы для них по уровню развития как для нас червяки и мошки. Часто говорите с мухами?:)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: 988
2010-01-29 09:06 am (UTC)
В первом абзаце цитата из Школовского, по ссылке - небольшая по объему статья. там языком элементарной логики объясняется про космических "мух" и "слонов"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rabbit_rodger
2010-01-29 09:25 am (UTC)
Вы знаете, поскольку ВСЕ подобные статьи даже бесконечно уважаемых физиков и теоретиков, всего лишь домыслы и теории. Это я к тому, что понятие элементарной логики к понятию "инопланетяне" только если за уши притянуть:) Необходима элементарная практика, причем такая, которая не вызовет ни у кого вопросов и подозрений. А пока это все "блики на небе".
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: caoit
2010-01-29 02:50 am (UTC)
Глупый вопрос - почему эти 5 необъясненных процентов надо объяснять исключительно секс-туризмом зеленых человечков в серебристых кастрюльках? Почему не допустить существование неких неизвестных, но природных явлений?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: 988
2010-01-29 09:06 am (UTC)
+1
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: wordsmsdnua
2010-01-29 08:41 am (UTC)
Кажется по дискавери видел фильм о производителях кругов на полях, в общем надо несколько парней, доска с помощью которой равномерно вытаптывается фигура, и рулетка. В киношке показывали весь процес от начала и до конца.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: 988
2010-01-29 09:07 am (UTC)

ничто не ново под луной

:) Есть всего пять сюжетов, придуманных в античности. Все остальное - их интерпретация. В т.ч. и "круги"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: wordsmsdnua
2010-01-29 09:10 am (UTC)

Re: ничто не ново под луной

Огласите список пожалуста.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: erowider
2010-01-29 09:06 am (UTC)
Во вселенной 10 в 24 степени звезд, не фричество ли считать разумную жизнь уникальным явлением для Земли?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: 988
2010-01-29 09:09 am (UTC)
наличие планет, константы для возникновения биологических форм, в конце концов, аргумент Шкловского...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: wordsmsdnua
2010-01-29 09:41 am (UTC)
ОДно дело разумная жизнь во вселенной, другое вспышка света, или вытаптаное поле, которое все принимают за черти что.

Показательный случай, осенью у нас в городе в парке запускали китайские шарики, шарик со свечкой, летит вверх и светиться. Через пару дней в местное комюнити написал "уфолог", хуй, в общем какой-то что видел нло, и как оно неестественно по небу летало.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alex_stasenko
2010-01-29 01:00 pm (UTC)
когда был проведен эксперимент с спектрозональной пленкой тоже не было комментариев. Но отсутствие комментариев еще не означает отсутствие самого факта эксперимента.
(Reply) (Thread)