?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Шунгит. [Jan. 5th, 2010|01:11 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[kitagor]
[Tags|]

Добрый день, уважаемое сообщество.

Хотелось бы получить информацию по материалу "шунгит" в контексте "универсального нейтрализатора электромагнитных волн".
Дело в том, что некоторое время назад уважаемые коллеги подкинули мне брошюрку и образец чудо-камня шунгит, мол, будучи наклеенным на корпус сотового он нейтрализует "вредное излучение" итд итп.

Мне, тащемта, всё ясно: это - фричество как оно есть. Но. Хотелось бы получить убедительные аргументы для того, чтобы доказать это коллегам.

Поиск по сообществу ничего не дал. Пара комментариев о шунгите как о "волшебном очистителе воды", косвенные упоминания, но никакого детального разбора найти не удалось. (В том числе, по внешним интернетам, которые фриками же замусорены)

Буду признателен за любую ссылку на подробный разбор полётов.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: kondybas
2010-01-04 05:23 pm (UTC)
Нейтрализатор ЭМИ есть только один - клетка Фарадея. Клеить что-либо на корпуса чего-либо - это шаманство, имеющее целью ублажить духов электромагнетизма. С тем же успехом можно глотать записки с текстами, запрещающими распространение электромагнитных волн.
(Reply) (Thread)
From: sstrukster
2010-01-04 08:45 pm (UTC)
Щит, классная идея! Надо запустить производство. Это же инфоБАД нового поколения ;-)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: alex_lukjanov
2010-01-04 05:49 pm (UTC)
Действительно, тяжело опровергать полную чушь. Можно долго рассуждать о том,что для экранирования радиоволн требуются свободные электроны в зоне проводимости ...

Можно ссылаться на эксперименты по измерению прохождения радиоволн через неметаллические материалы ... Но на самом деле - занятие бессмысленное, все равно не поймут и не оценят.

Лучше всего процитировать высказывание Игоря Агафоновича Барачинского: "Это все чушь! Чушь!" ;)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: pphantom
2010-01-04 06:17 pm (UTC)
Есть один идиотский вариант, вдруг поможет. :)

Стандарт GSM предполагает работу на частотах 900-1900 МГц (для разных вариантов), т.е. излучение имеет длину волны 15-30 см. Следовательно, любая экранировка этого излучения предметом меньшего размера (из какого бы супер-пупер поглощающего материала он не состоял) малоосмысленна.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: falrus
2010-01-11 03:33 pm (UTC)
Позволю не согласиться с Вами
Дело в том, что антенна в мобильном телефоне меньше чем длина волны (четверть волновой диполь, наверное)
Следовательно, если сделать такой же миниатюрный экран (как и антенна), поместить в него антенну телефона и заземлить его, то можно экранировать излучение предметом, меньшим длины волны

P.S. Это не значит, что я признаю тот бред, который предлагают нам продавцы шунгита
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: veschmeshkov
2010-01-04 06:22 pm (UTC)
А ведь вода, очищенная шунгитом, действительно вкусная? ))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kitagor
2010-01-04 06:23 pm (UTC)
Не знаю, не пробовал. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: maz_d
2010-01-04 07:57 pm (UTC)

чушь

умный камень шунгит умеет различать вредное излучение и излучение несущее ценную информацию.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: scif_yar
2010-01-04 08:56 pm (UTC)
>> Следовательно, любая экранировка этого излучения предметом меньшего размера (из какого бы супер-пупер поглощающего материала он не состоял) малоосмысленна
-
Не подскажете, как хитроумные буржуины умудряются сделать F-117 малозаметным без крыла толщиной в 1 метр ?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: dr_alex
2010-01-04 07:21 pm (UTC)
Для того чтобы обьяснить почему что-то не работает, нужно сначала услышать аргументы в пользу того, что оно должно работать =)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: roman_kr
2010-01-04 07:41 pm (UTC)

re:

бросьте маил - я Вам пришлю учебник оптики /твердого тела и Вы все поймете... Но слово электрон знать обязательно...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: anatoligreen
2010-01-06 08:37 pm (UTC)
Оптика достаточно плохо соответствует распространению радиоволн в неоднородной среде.
Но не присылайте этот учебник.
С непривычки это грозит дурдомом.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gosh100
2010-01-04 07:57 pm (UTC)
шунгит - это пардон разновидность каменного угля. Его как грязи.
Стоит 100 рублей килограмм.
Будучи измельчен - используется как фильтр для воды. Ну обычный угольный фильтр.

С тем же успехом под видом чудо-минерала можно предлагать антрацит, графит. Или сажу из печки.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: buba_chemist
2010-01-04 09:13 pm (UTC)
сажа какбе содержит в себе кучу канцерогенной гадости. Может лучше не надо?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: scif_yar
2010-01-04 08:54 pm (UTC)
Осталось только определить:
1. Какое именно "излучение" из используемых диапазонов - http://ru.wikipedia.org/wiki/GSM - "вредное". Их там (частот) чуть больше чем дохрена.
2. Как оный шунгит подавляет излучение от других сотовых телефонов и базовых станций, а так же WIFI сигналов (http://ru.wikipedia.org/wiki/WiFi) - 2400 мгц, не так и далеко от GSM-1900, плюс GPS+ глонасс (частоты порядка 1600 Мгц) http://www.sat-tech.ru/glonass-gps.shtml + спутниковая связь (иридиум, турайя, глобалсат http://www.satlink.ru/Spytnikovaia_sviaz/Iridium/Tehnicheskie_harakteristiki.html ).
Проще говоря - ЭМ колебания идут со всех сторон, и сверху и снизу, и разное.
Вопрос только в мощности.
3. Ну .. убедительные аргументы .. вкратце.
берете сотовый телефон, антенны и осциллограф. Снимаете все частоты, излучаемые телефоном. Приносите кусок шунгита, просите показать какая частота исчезла или хотя бы заметно упала и в каком месте.
Иначе узнаете, что все результаты опытов подделаны и все исследователи куплены ЗОГ- ом на корню.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: psycoanalitic
2010-01-05 11:34 am (UTC)
а я дуамл что клетка фарадея может блокировать сигнал с самой короткой длинной волны, а те что длиннее явно в ячейку не пролезят, или я не прав? :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: m_ike
2010-01-04 11:10 pm (UTC)
"Хотелось бы получить убедительные аргументы для того, чтобы доказать это коллегам"

Ну какие тут могут быть аргументы? Представьте, что вам скажут: из организма можно вывести шлаки только ежеутренним выпиванием стакана мочи зеленого енота с бриллиантовой крошкой. Как такое можно опровергнуть, какими аргументами?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: anatoligreen
2010-01-06 08:52 pm (UTC)
Если бы мои коллеги в ЭТО верили, я бы давно уволился, а если уж обстоятельства не позволяют, то попросил хотя бы перевести в другую палату...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: prool
2010-01-05 10:12 am (UTC)
Кейворит!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: psycoanalitic
2010-01-05 11:31 am (UTC)
ну если этот "шунгит" в форме клетки фарадея - то все реально :)

один знакомый поступил круче - заказал себе не просто клетку фарадея для мобильника, а заказал такую из кольчужного мееелкого плетения :) достойная клетка я вам доложу :) Алюминиевая конечно лучше, но люмить мажецо и мягкий больно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: anatoligreen
2010-01-06 08:49 pm (UTC)
Эт в скольких же клетках этот Фарадей успел посидеть, и за что, если каждый его клетку заказать может?!
(Reply) (Parent) (Thread)