Морозов Валерий Борисович (vsounder) wrote in science_freaks,
Морозов Валерий Борисович
vsounder
science_freaks

Жалко студентов. Похфессору жалко долларов.МинОбр не жалеет ничего для фриков....

КЛАССИЧЕСКАЯ И СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ
Анонс. Начало ХХI века – небывалый прогресс свободы научного мышления. Уже студенты понимают полную несостоятельность СТО. Нет силы, которая могла бы закабалить их творческий потенциал. Абсурдные академические догматы СТО, заполонившие школьные и вузовские учебники, обречены. Новое поколение учёных отвергнет их.

...........................Жаль, конечно, релятивистов. Они потратили
на доказательства достоверности релятивистских математических моделей
десятки миллиардов долларов и продолжают это даже тогда...............

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Физики ХХ века широко использовали авторитет А. Эйнштейна для доказательства достоверности результатов своих научных исследований. Это одна из причин их заблуждений. Человек не может выполнять роль непререкаемого научного авторитета. Эта функция подвластна лишь аксиомам [1], [2].
Теперь аксиома Единства, но не академические и нобелевские титулы, - путеводная звезда в познании глубин мироздания. Судьба СТО предельно ясна. Она постепенно сойдёт с научной арены в раздел истории науки. Классическая же теория относительно, как была фундаментом точных наук, так и останется и будет развиваться. Её возможности значительно шире, так как она рассматривает не только равномерное движение подвижной системы отсчёта, но и ускоренное [1], [2].
Литература
1. Канарёв Ф.М. Начала физхимии микромира. 8-е издание. Краснодар, 2007. 750стр.
2. Канарёв Ф.М. Теоретические основы физхимии нанотехнологий. 2-е издание. Краснодар, 2008. 675 с.
3. Канарёв Ф.М. Тайны электронного микроскопа. http://kanarеv.inauka.ru
Tags: Эйнштейн-неправ, идиоты, мразь опасная, недоучки
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments