?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

онкофрики [Jul. 26th, 2005|02:40 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[freeresearcher]
[Tags|]
[Current Mood |curiouscurious]
[Current Music |Madonna - La Isla Bonita]

В развитие темы онкофриков. Занятный документ откопал на не менее занятном сайте...

"В последнее время альтернативная онкология активно развивается и пополняет свой арсенал всё новыми разработками в области психосоматической, спиритуальной медицины, а также традиционными
системами и практиками духовного и физического самосовершенствования, адаптированными к онкологической специфике"

NB! Если это параллельно с обычным лечением - то нет проблем, тут каждый делает все что угодно (если это не противоречит нормальному лечению - скажем пить водку по поллитра в день). Более того - я не могу исключать разные эффекты связанные именно с психосоматикой; другое дело - насколько наработки всех альтернативщиков будут воспроизводимы и можно ли будет хоть что-то вытащить из теорий.

"Только вот почему-то отечественная онкология до сих пор ортодоксально и как-то по «большевистски» смотрит на свою "сводную сестру", вообще ничего не желая знать и слышать об альтернативной онкологии"

читайте здесь - почему так получилось. Я лучше не напишу.

"Так, например, в Китае для лечения онкологии используется целый ряд средств традиционной китайской медицины, между прочим, остающихся неизменными на протяжении более чем 2000 лет. Данные средства включают, кроме традиционных фитопрепаратов и целебных продуктов животного происхождения, обязательные техники биоэнергетических манипуляций, направленные на балансировку внутренней энергетики пациента"

Все ничего... вот только есть вопрос. Если 2000 лет назад была работающая технология - почему ее за эти 2К лет не развили? Ну и стандартно - "биоэнергетика" тут традиционно означает эзотерическую, а уж никак не научную дисциплину. Теория без объяснения - в лучшем случае. А почему теории без объяснения не имеют права на существование - читайте тут (olegart).

"К авторским методикам можно отнести и некоторые официальные разработки, не принятые традиционной онкологией: вакцины В.Бритова, методика Качугиных, препарат-метод «Тумоцид» В.А. Волконского и ряд других"

Запомним эти имена. И что значит "официальные разработки, не принятые традиционной онкологией" - ?

В общем лично мое мнение - данная ссылка все же к фрикам не относится и пинать их ногами не стоит. Если это дополнителные методы - то нет проблем. А там, где вместо нормального лечения начинают страдать фигней - вот этих надо давить...
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: shaman_odnako
2005-07-26 06:49 am (UTC)
Не скажу за все перечисленные методики, но в кругу моих знакомых был случай излечения по методу Качугина, причем действительно официальная медицина уже поставила крест.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: freeresearcher
2005-07-26 09:14 am (UTC)
Что за методика? Какой диагноз (официальный)?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shaman_odnako
2005-07-26 10:11 am (UTC)
Качугина, как и говорилось. Я не знаю подробностей. Насчет диагноза - уточню.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shaman_odnako
2005-07-26 07:57 pm (UTC)
Рак плевры был диагностирован.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dbaev
2005-07-27 10:42 am (UTC)

Интересно...

...Какая стадия? Детальный анамнез?
И т.д. и т.п...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shaman_odnako
2005-07-27 12:17 pm (UTC)

Re: Интересно...

Понимаете, я сам не врач и подробностей не знаю. Могу лишь поручиться за следующее: 1) что ситуация имела место с конкретным человеком;
2) что бы поставлен подобный диагноз во вполне такой нормальной клинике. Причем с намеком, что мы мол полечить вас можем, но вероятность успеха очень низка и вообще вам бы неплохо привести свои дела в порядок в течение года...
3) что после лечения по методике Качугиных в той же клинике констатировали 100% ремиссию.
Вот и все. Вполне допускаю возможность ошибочного диагноза (насколько вероятного?) или действие других факторов (каких?). Просто это к тому, что стоит ли огульно записывать во фрики все методики?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dbaev
2005-07-27 12:47 pm (UTC)

Re: Интересно...

...Бывает и спонтанная ремиссия.
(Reply) (Parent) (Thread)