?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Jun. 24th, 2009|04:24 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[homounsapiens]
[Tags|, , , ]

НИИ Гиперкомплексных систем.
http://www.hypercomplex.xpsweb.com/section.php?lang=ru&genre=85
Вроде бы все пристойно. Почти пристойно.

Вот их слова:
http://www.scientific.ru/dforum/altern/1245844277



Шарлатанство, как оно есть. Чистой воды. Вчитайтесь и найдите знакомые шаблоны. И это не сумасшедшие альтернативщики.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: inspectr
2009-06-25 11:36 am (UTC)

Это ж

ЛАИ - лаборатория альтернативной истории им. великоизмученника Склярова, и г. Павлов, автор мессенджа, ее верный адепт!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dmitry_095
2010-03-13 11:49 pm (UTC)

Re: Это ж

Причем тут ЛАИ?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: inspectr
2010-03-14 05:14 pm (UTC)

Re: Это ж

А что, г. Павлов уже не числится там в первых рядах и какиетотамгеометрические гипотенузы уже не рассматриваются как корень постройки пирамид?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dmitry_095
2010-03-16 05:13 am (UTC)

Re: Это ж

Скажем так: ЛАИ - насколько я понимаю, несогласна с академической версией происхождения нашей цивилизации. Я тоже не верю в то, что Мачу Пикчу, строили Инки или еще какие индейцы, а Великие Пирамиды - египтяне. Есть реальный повод сомневаться. Но ЛАИ только строит версии, и готовых выводов еще не делает, пытаясь проверить все на практике. И за ИСТИНУ свои теории не выдает.

Что касается Павлова с его гипотенузами и корнями - тут я не в курсе, вроде бы у него есть версия о 4D-пространстве. Но вы сваливаете сейчас две разные вещи...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dmitry_095
2010-03-16 05:14 am (UTC)

Re: Это ж

*сваливаете в одно...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: inspectr
2010-03-16 06:24 am (UTC)

Re: Это ж

А чего им быть согласными с "официальной" наукой? Тут какие-то древние аборигены строили здоровенные пирамиды, простоявшие века. Когда сами не могут спроектировать дачный домик и построить его. Конечно проще все валить на пришельцев из космоса или на кого там модно нынче ссылаться в таких случаях? А в кучу тут не сложно все свалить. Разве нормальный человек в этой ЛАИ разберется? ))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dmitry_095
2010-03-16 03:21 pm (UTC)

Re: Это ж

Для того, чтобы лить помои на людей, надо хотя бы прочитать то, на что Вы ссылаетесь.

По поводу Египта:

1. Это не похоже на древних аборигенов, т.к. рядом есть постройки именно аборигенов - ни в какое сравнение не идут ни с египетскими Пирамидами, ни с ОГРОМНЫМИ (десятки и сотни тонн) камнями с !!! полигональной !!! укладкой и шлифовкой, которой позавидуют даже нынешние "каменщики".
2. Во вторых, в ВП так и не нашли ни одной "аборигенской" надписи, хотя фараоны очень любили фиксировать свои "подвиги".
3. Даже неподготовленному человеку (мне) бросается в глаза разница в кладке пирамиды Джосера - одна часть из правильных блоков без раствора, а вторая из подножного материала вперемешку с глиной...
4. У них в команде есть люди с профильным образованием! А по поводу технологичной обработки гранита и базальта они обращались именно на гранитный завод к профессионалам.

По поводу Америки:
1. Огромные негроидные головы "тольтеков" (или еще кого - забыл) свидетельствуют о том, что раньше эта раса либо жила на том континенте, либо как-то туда ездила/летала/плавала. Ведь человеческая фантазия не настолько развита, чтоб это просто придумать. Академических конкретных ответов по этому поводу я не слышал.
2. Высокогорные постройки в Боливии и Перу. У меня есть фото, но я не умею пока их встраивать в ЖЖ, поэтому дам ссылку на Скляровские. Они не выдуманые - можете быть уверены.
Задумайтесь, как такие блоки могли вырезать, шлифовать, доставлять и укладывать аборигены, не знавшие колеса и летательных аппаратов?!
http://lah.ru/fotoarh/megalit/s-amerika/boliv/tiwan/pp/pp12.jpg
http://lah.ru/fotoarh/megalit/s-amerika/boliv/tiwan/pp/pp20.jpg
http://lah.ru/fotoarh/megalit/s-amerika/boliv/tiwan/pp/pp05.jpg

Здесь очень хорошо видно, как индейцы попытались восстановить то, что было до них. Разницу технологий и размеры камней посмотрите...
http://lah.ru/fotoarh/megalit/s-amerika/peru/oll/33.jpg

А вот пример "доиндейской кладки". Как вам стыки и вес камушков на высоте от 2тыс. км. ? Там даже подъемный кран не поместится, и на сегодняшний день построить такое НЕРЕАЛЬНО! Так строители говорят - профессионалы...
http://lah.ru/fotoarh/megalit/s-amerika/peru/oll/29.jpg

Вот Вам еще пример для сравнения индейских технологий и неизвестных:
http://lah.ru/fotoarh/megalit/s-amerika/peru/sacs/48.jpg

А это наверное человек, который научился резать камни как масло сливочное: :-)))
http://lah.ru/fotoarh/megalit/s-amerika/peru/cusco/13.jpg


Если Вы все это дочитали-досмотрели, то после всего этого Вам не интересно узнать, по каким технологиям все это строилось и кем? Склярову интересно, и он делится версиями с окружающими. Кстати, он никогда не настаивал на версии о "маленьких зеленых человечках". Вполне и мы могли просто-напросто в следствии какой-нибудь катастрофы утерять знания и опыт. То есть, регрессировать. Ведь от наших современных построек вообще ничего не останется через пару-тройку тыс. лет... И информация исчезнет.... Так что не надо смешивать мухи с котлетами. Скляров занимается полезным делом, и не врет, как некоторые... Да и про Павлова я не слышал, что бы он "осваивал" гос. бюждеты и вводил в заблуждение народ. Есть у человека версия - так он успокоится, если ее развалить доказательной базой. Укажите им на их ошибки - они сами этого просят и открыты к диалогу...

Я думаю, просто неправильно ставить в один ряд людей, заинтересованных в науке и истории и проходимцев, пудрящих мозги людям ради собственной выгоды.

ps. Я не член ЛАИ и уж тем более РАЕН... Просто вижу огромную разницу между некоторыми людьми в Вашем списке.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: realmark
2010-03-16 10:28 pm (UTC)

Re: Это ж

Задумайтесь, как такие блоки могли вырезать, шлифовать, доставлять и укладывать аборигены, не знавшие колеса и летательных аппаратов?!
Люди давно задумываются и ищут ответы. По Перу-Боливии поспрашивайте mokhin`a
http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?p=155253#p155253
который на месте присутствует и все эти чудеса видит вживую.
Я попробую угадать - Вы же никого, кроме Склярова, не знаете по озвученным Вами темам?
Есть у человека версия - так он успокоится, если ее развалить доказательной базой. Укажите им на их ошибки - они сами этого просят и открыты к диалогу...
Неправда. Это только декларируется. На самом деле ничего противного их версиям они не слышат. Просто не слышат и все.
http://forum.web.ru/viewtopic.php?t=2392
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,26272.0/all.html

4. У них в команде есть люди с профильным образованием!
Нет у них специалистов. Менеджеры и бывшие комсомольские работники есть, специалистов нет.
А по поводу технологичной обработки гранита и базальта они обращались именно на гранитный завод к профессионалам.
Какое отношение имеют станочники к ручной обработке? Вон, человек на коленке высокотехнологичные изделия делает и никого не спрашивает
http://rekhmire.flyboard.ru/topic41-15.html
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dmitry_095
2010-03-18 01:37 pm (UTC)

Re: Это ж

Сразу скажу, что Склярова я нашел уже после того, как заинтересовался Египтом. Кое что сам видел, кое-что друзья... Так что источники у меня не только скляровские.

Я бегло посмотрел ссылки.
По первой ссылке в принципе все очень похоже на форум ЛАИ. Если Вы думаете, что там нет людей в противовес "скляровской" теории - Вы ошибаетесь.

"Какое отношение имеют станочники к ручной обработке?" я могу прокомментировать Вашей же фразой: "На самом деле ничего противного их версиям они не слышат". Вы тоже не слышите и все. Я специально кинул пару ссылок на фото со следами машинной обработки, как мне видится, а Вы просто рубите все доводы, ДАЖЕ НЕ ПОСМОТРЕВ.

Не увидел я там и упертого Павлова... Наоборот, даже спасибо говорит за интересные для него ответы... Что касается меня, я не понимаю "финслерову геометрию", "12-гранники во Вселенной" и такие же "12-гранные разломы"... Понимаете ли, для человека со средним образованием, Павлов слишком сложен, а времени разобраться в нем нет... Но помимо всех "12-гранников и 4-D Вселенной" он подкидывает иногда и понятные для меня "земные" мысли...

ps. Предлагаю тему цивилизаций оставить ЛАИ и Геродот.ру, а здесь я просто сказал, что удивлен таким "рейтингом" шарлатанов... Уж слишком большая разница между Скляровым и Мулдашевым, например, и просто пропасть между Павловым и компаньоном Грызлова...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: realmark
2010-03-18 03:01 pm (UTC)

Re: Это ж

Сразу скажу, что Склярова я нашел уже после того, как заинтересовался Египтом. Кое что сам видел, кое-что друзья... Так что источники у меня не только скляровские.

Например?
Я специально кинул пару ссылок на фото со следами машинной обработки, как мне видится, а Вы просто рубите все доводы, ДАЖЕ НЕ ПОСМОТРЕВ.
Почему Вы думаете, что я их раньше не видел? Нового ничего там нету и примеры разбирались не один и не два раза. По Перу-Боливии есть неясности, но эти неясности не лежат в области мегатехнологии.
http://maoist.livejournal.com/10025.html
Есть вопросы с Тиванако, есть вопросы по определенным методам, но никаких працивилизации для них не требуется.
И Вы проигнорировали пример из современности. Автора этого примера на ЛАИ просто забанили за то, что возразить ему нечем.
Не увидел я там и упертого Павлова... Наоборот, даже спасибо говорит за интересные для него ответы
Еще раз прочитайте форум геологов. Там все прямым текстом написано.
Уж слишком большая разница между Скляровым и Мулдашевым, например, и просто пропасть между Павловым и компаньоном Грызлова...
Принципиальной разницы нет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dmitry_095
2010-03-19 10:56 am (UTC)

Re: Это ж

Примеры я сюда кидать не хочу, я только начал осваиваться в ЖЖ - многое еще не умею (видео и фото постить, например).

Вашему собложнику я уже объяснял, что я не защищаю версии ЛАИ.
Я вообще на форуме ЛАИ появляюсь все меньше и меньше. Вот когда "ЛАИ" и "АнтиЛАИ" были на одном портале, мне было очень удобно выуживать что-то интересное... Сейчас же из ЛАИшного форума сделали красивую кучу чего-то... Теперь там неудобно, у меня не работает система отслеживания сообщений, и висит куча рекламных банеров. Контингент присутствующих расширился, но в качество информации дико упало. Так что кого-там банят или парят, я не знаю...

И я не утверждаю, что это были "мега-технологии". Они мне просто непонятны, а Скляров дает пищу к размышлениям, как и некоторые из "АнтиЛАИ" или еще из каких-либо глуппировок :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: realmark
2010-03-22 10:41 am (UTC)

Re: Это ж

ОК. Если есть вопросы, то сюда
http://rekhmire.flyboard.ru/
Здесь http://antial.flyboard.ru/ вряд ли что нового будет
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: inspectr
2010-03-17 09:16 am (UTC)

Я ответил вам

Тут
Дабы не засорять данную тему оффтопом.
(Reply) (Parent) (Thread)