?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Сенсационная Модель Мира - серьёзно и практично! [Jul. 12th, 2005|01:56 pm]
Научная кунсткамера
science_freaks
[funjump]

Наконец-то построена физическая Модель Мира, которая объясняет самые удивительные и загадочные явления и феномены! Она КАЧЕСТВЕННО и КОЛИЧЕСТВЕННО (с расчётами!) объясняет левитацию, телепортацию, антигравитацию, полтергейст, путешествие во времени, получение энергии из вакуума, физику сознания, биоиндикацию и пр. загадки Природы!

Урожай травы, судя по всему, был хорошим.
Система уравнений взаимодействия полей, зарядов и вещества...
Уравнения нашей модели строятся на основе соотношений, приведенных в работах, в которых индукции понимаются как суммы поляризаций, характеризующих те или иные свойства вещества, погруженного в вакуум.

А вот это просто шедевр:
В основе первой части рассматриваемого эффекта - левитации (см. Пример 1.3.4 в [16, 17]) - лежит процесс поляризации ауры йога при активном его воздействии на свое подсознание, что обеспечивает увеличение плотности дипольного вакуума в ауре, представляющей, как полагаем, весьма сложноорганизованный вакуумный домен человека.

ВнушаитЪ. Честно признаюсь - я бы так завернуть не смог.

LinkReply

Comments:
[User Picture]From: vilgeforce
2005-07-12 12:08 pm (UTC)
Черт! Где они такую траву достают, в самом-то деле! :-)

Грустно другое - количество подписчиков на эту хрень и то, что рассылка-то "серебряная".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: samuel_volkov
2005-07-12 12:13 pm (UTC)
*восхищенно* Заявка на победу... особенно плотность дипольного вакуума в ауре.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: shalapanova
2005-07-12 12:51 pm (UTC)
Слушайте, а может чувак заодно и формулу сферического коня в вакууме выведет, а?
Очень уж посмотреть хочется... ;)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: firtree
2005-07-12 01:38 pm (UTC)
Мда, сильно.
Что интересно, в оглавлении заявлено, что всё серьёзно, с уравнениями. Или опять будет, как у Шипова?..
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2005-07-12 04:37 pm (UTC)
дык у них там гнездо!
вот, навскидку:
http://uft.h1.ru/
http://www.newnauka.narod.ru/
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: firtree
2005-07-12 09:27 pm (UTC)
О! Смотрите, как интересно!
http://uft.h1.ru/dms.htm - ЭКСПЕРИМЕНТЫ!
Надо показать их нашим монстрам, пущай в клочья порвут...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2005-07-12 09:51 pm (UTC)
филадельфийский эксперимент! это на пять!
http://zveroboy.narod.ru/test/Stupidity/14022004/part23.html
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: firtree
2005-07-13 02:12 am (UTC)
Мдя... Там комментарии сами по себе неграмотные. Я говорю про единственную диаграмму.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2005-07-13 03:17 pm (UTC)
неграмотные конкретно в чём?

комменты к Ф.Э. писал я. Если где-то наляпал, то приму замечания к сведению, внесу соотв. исправления и т.п., и т.д.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: firtree
2005-07-13 10:55 pm (UTC)
А силовые линии магнитного и электрического полей знаете как выглядят на самом деле? а вот примерно так:

На рисунке проводник с током изображён в положении «протыкающим плоскость рисунка» (чёрный кружок), то есть он идёт вглубь (или оттуда, если хотите). Синим обозначены силовые линии электрического поля, красным – силовые линии поля магнитного.


Это _неверно_. Увы, в школе не рассказывают, как расположены силовые линии электрического поля вокруг провода с током, но достаточно покопаться в литературе _чуть-чуть_ поглубже уровнем, и это легко выяснить.

Если провод с током ориентирован перпендикулярно рисунку, и ток в нём ориентирован так же (а это верно, если провод не движется), то и электрическое поле ориентировано _перпендикулярно_плоскости_рисунка_. _Вдоль_ поверхности проводника. Кстати, в проводнике это поле тоже проходит, причём туда же и с той же интенсивностью (пока ток постоянный). Противоречия с тем, что "электрическое поле в проводнике равно нулю" здесь нет, потому что такое утверждение верно только для электростатики (откуда вы и срисовали, видимо, расходящиеся линии электрического поля :-) ).

Именно это _электрическое_поле_ и является причиной движения электронов проводимости, а интеграл этого электрического поля по длине участка проводника даёт приложенное к нему напряжение.

В то же время, есть величина, линии поля которой совпадают с нарисованными вами зелёными линиями. Это плотность потока энергии - знаменитый Вектор Пойнтинга, который вычисляется как векторное произведение S=[EH], и который действительно всегда "занимает третье напрвление". Стрелочки на этих линиях смотрят "внутрь", к проводу, и это означает, что энергия электромагнитного поля втекает в провод, выделяясь в нём в виде джоулева тепла. Такой поток энергии постоянен (в той же мере, в какой постоянен ток), и потому картина полей неизменна.

В таком представлении (несколько неожиданном со школьной точки зрения) в _передаче_энергии_ провод не участвует ни в какой степени, в отличие от окружающего пространства. Сама энергия берётся, конечно же, из источника ЭДС, вокруг которого ориентация электрического и магнитного полей обратная, и поток энергии направлен "наружу" в пространство от источника. Передача энергии обходится без провода, что доказывается тем, что электромагнитное излучение нагревает электрически изолированные от источника излучения куски металла. Зато провод формирует область, по которой течёт ток, а значит, в которой возможен ненулевой ротор магнитного поля, и ненулевая дивергенция вектора Пойнтинга.

Да, это всё никак не оправдывает бредовые заявления автора критикуемой статьи по поводу связи количества измерений с полями. По современным представлениям (и даже чуть ли не со времён Калуцы-Клейна) количество полей связано не с "явными", а со "скрытыми" измерениями, которые образуют группу калибровочного поля. Впрочем, конкретно в этом аспекте я пока плаваю.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2005-07-14 06:12 pm (UTC)
блин, да, это я протупил. Действительно, "перепутал с прямым углом" - с электростатикой (надеюсь, за это бить ногами не будете?)

сенькаю за критические замечания, в ближайшее время подправлю
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2005-07-12 09:53 pm (UTC)
"вихревое электрическое поле большой напряженности, направленное перпендикулярно поверхности палубы", а?! каково?!!
(Reply) (Parent) (Thread)
From: funjump
2005-07-13 10:08 am (UTC)
Ой-ей-ей! "Гравитационный эфир нашего пространства является неисчерпаемым источником электромагнитной энергии." Ну раскройте же мне тайну, где они берут такую качественную траву! А вот это однозначно тянет на нобелевскую премию: "Конденсатор является уникальным приспособлением, создающим между обкладками "двухполюсный" электрический эфир, два электрических подпространства-времени. Антигравитационный эффект связан с искривлением исходного пространства-времени электрическим полем."
(Reply) (Parent) (Thread)
From: migmit
2005-07-12 07:01 pm (UTC)
Ё-ё-ё...
Пошёл подписываться. Ржачка будет...
(Reply) (Thread)