?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

о чем писали до наступления эры нанотехнологий [Mar. 1st, 2009|03:06 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|]

ИНСТИТУТ НООСФЕРНОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ

Препринт No ФЗ 1-01-7
Смелов М.В.
Практическое применение электромагнитных солитонов вакуума
Москва, 2001
 
Аннотация
Данная работа посвящена наглядному объяснению сущности электромагнитных солитонов вакуума с точки зрения модели упругого вакуума, базирующейся на топологических методах теории расслоенного пространства-времени. Приводятся интерпретации полей гравитационного взаимодействия, электромагнитного взаимодействия, «слабого» взаимодействия, сильного взаимодействия.
Рассматривается схема созданного приемопередатчика электромагнитных солитонов вакуума. Предлагаются возможные схемы компенсации гравитации крутильным сдвигом вакуума и конструктивные схемы левитирующего транспорта, преобразователей- накопителей энергии вакуума и другие устройства.

© М. В. Смелов, 2001
© Институт Ноосферного Естествознания, 2001

Содержание
Предисловие
1. Интерпретация римановой геометрии в виде квадрупольного сжатия вакуума
2. Интерпретация геометрии Картана-Риччи в виде крутильной деформации (кручения) вакуума
3. Представление физических взаимодействий в виде нелинейной интерференции упругих деформаций вакуума
4. Принцип компенсации гравитации крутильным сдвигом вакуума
5. Левитация в гравитационном поле Земли
6. Конфигурации полей фотона, нейтрино, гравитона, гравитино
7. Генерация излучения ЭМ-соли гонов вакуума
8. Наглядное представление полей электрона-солитона
9. Техническая реализация схем генерации и приема ЭМ-солитонов
10. Автономные космические левитирующие аппараты (КЛА)
11. Возможная схема преобразователя-накопителя энергии вакуума
12. Заключение
Литература
LinkReply

Comments:
From: maximumon
2009-03-01 06:41 pm (UTC)
Теги, которые вы проставляете к своим записям, выдают в вас человека широкомыслящего, эрудированного, прибывающего в авангарде современной научной мысли!

Прошю пращениа са мои русскей.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2009-03-01 07:01 pm (UTC)
Спасибо, не стоит того....

Бессмысленные словосочетания вызывают умиление только у законченных идиотов и младших школьников.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: maximumon
2009-03-01 07:10 pm (UTC)
Я не о том, что написано в посте. Честно, совсем не возникает желания просмотреть - совершенно неинтересно о чем пишет человек подписывающийся "мрази, чурки, идиоты" итп. Сразу возникает большое сомнение в трезвости его суждений и душевном здоровье.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2009-03-01 08:14 pm (UTC)
Не вижу причин называть дурака "неумным человеком"...
Думаю Вы попали не туда... сообщество именно для того, чтобы называть вещи своими именами.
Я не приветствую мат в интернете, но я понимаю людей которые не могут сдержаться по прочтении подобных опусов.

..ПС интересно где Вы обитаете, и каков род ваших занятий, если Вы не сталкивались с невежественными людьми с гипертрофированным апломбом?
..вопрос риторический...
(Reply) (Parent) (Thread)
From: maximumon
2009-03-01 08:33 pm (UTC)
В первом с вами полностью согласен. Да и к мату я нормально отношусь, сам употребляю сочно, весело и часто. Никакого аппломба - текстовой формат не достаточно удобен для передачи эмоций в риалтайм режиме - по крайней мере, я не дока. Я хотел лишь сказать, что подобный лексикон (ну идиоты ладно, но мрази..) не красит ваши седины, и явно не располагает к дискуссиям. Возникает чувство, что у вас какие-то личные неприятности. Извините. IMXO.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2009-03-02 09:29 am (UTC)
"что подобный лексикон (ну идиоты ладно, но мрази..) не красит ваши седины,"

Седины это только снаружи...
Строить из себя мудрого старца, изрекать и надувать щеки не собираюсь
выбор тегов ограниченный и выбираю из того, что есть... невежество и непорядочность считаю опасным явлением ..и не только.. нашу терпимость к таким вещам тоже...

"Возникает чувство, что у вас какие-то личные неприятности. Извините."

Вы телепат? Я редко комментирую выставляемый материал... тут нет моего текста.

Ничего похожего.. ничего личного.. просто опыт общения с этой публикой выработал стиль общения:
http://phorum.lebedev.ru/viewforum.php?f=26
Разумеется резкой границы между фриками и ошибающимися (неинформированными) нет, я со многими фриками поддерживаю нормальные, почти дружеские отношениями... Встречался с Кушелевым - знаменем этого сообщества (см. иконку вверху). они занятны, как правило безвредны...
(Reply) (Parent) (Thread)
From: maximumon
2009-03-02 10:12 am (UTC)
Спасибо за развернутый ответ. Вижу вас нормально. Прием. ;-)

Ваша позиция понятна, и вполне справедлива.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: vsounder
2009-03-01 07:47 pm (UTC)

Невежество не безобидно

Для взрослого человека конечно не страшно...
К сожалению люди выдающие такое преподают, заведуют кафедрами, в крайнем случае заполняют болгами интернет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: altair86
2009-03-01 07:34 pm (UTC)
Ага, для прилепления тега "мразь опасная" информации маловато. Ну фрик и фрик, очередной создатель идиотской теории. Вот если бы он вытребовал кучу денег на разработку техники на основе своей теории, или полез бы в медицину-- тогда да.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2009-03-01 08:03 pm (UTC)
Фрик это явный, карикатурный дурак.
НО...
Полюбопытствуйте какие темы защищают порой "кандидаты в доктора". Наукообразие, пустозвонство - норма, "цитирование" глав и целых диссертаций.
...
Пример ныне вещающий на форуме д.т.н. Ф.Ф.Менде, зам. директора по науке, в недавнем прошлом, преподает в харьковском вузе. Таких нельзя подпускать к детям...
примеров тому есть предостаточно.

"Вот если бы он вытребовал кучу денег на разработку техники на основе своей теории"
Вот это как раз не страшно... Люди с деньгами даже совершенно безграмотные и склонные к авантюрам почему-то не дают им денег..
..разве мелочишку, на издание бреда.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2009-03-02 09:39 am (UTC)
"для прилепления тега "мразь опасная" информации маловато."

Информационный мусор опасная вещь.. тут дети.. думаю это опаснее порнухи..ну увидит пацан женскую задницу познавательная ценность несомненна, возможно даже эстетическая. Но подобные извращения выставлять на всеобщее обозрение неприлично...
...если б браузер сказал "этот сайт может повредить ваш моСК..."
может резковато.. но тег уместен.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: altair86
2009-03-02 03:43 pm (UTC)
Сайт выглядит слишком убого, чтобы дети заинтересовались. Я глянул списочек работ данного автора-- он и у "волновых генетиков" засветился... но мелковат( Не Грабовой, не Тихоплавы, не Малахов, не Моносов, не Гаряев, не Шипов. Пожалуй, не стоит он того, чтоб посвящать ему отдельные посты. Таких, ИМХО, нужно по 20 штук на 1 пост вставлять, с кратким описанием и ссылкой для любопытствующих. Тогда и обсуждавшийся тег можно вешать)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2009-03-02 05:44 pm (UTC)
"нужно по 20 штук на 1 пост вставлять"

У меня другая шкала ... Из этого списка никто мне не интересен...
множество фриков, пишут так нудно, что выудить что-то занимательное невозможно.
Никого не заинтересует автобиография Шипова и мало кто поймет комичность введения вращающейся системы отсчета...
Другое дело данный экземпляр, что не фраза шедевр.

Перечитайте заголовок сообщества. А грабовые и малаховы, обыкновенные жулики...
Недо их не обличать, а просто объявить в розыск... + взыскать с ТВ моральный ущерб, что б не хватило на зарплату директору...
это проблема правосудия а не науки.

смысла обличать тут конечно никакого нет... Высеивать это занятие более трудное и полезное.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: altair86
2009-03-02 08:34 pm (UTC)
Да, вы конечно правы, меня куда-то уносит от темы. Просто оное жулье и его дебилы-поклонники достали куда больше чистых научных фриков. Еще немного, сам рехнусь и начну постить исключительно сообщения, состоящие из нецензурных слов, перемежаемых злобным карканьем "в биорреакторр!" Потому как сам ничего противопоставить всей этой дряни не могу. Наплевать не получается, ибо приходится очень часто общаться с одной такой особой, по-страшному компостирующей мозги своими рассказами про занятия в их школе магии и прочей мутотенью. Любое происшествие вроде отключения электричества или прорыва трубы она сваливает на побочные эффекты от своего энергуйства. Макулатуры вроде Чудинова, до черта, амулетами промышляет, недавно рассказывала историю, как они в какую-то больницу ездили шаманить, какого-то пострадавшего в аварии пацана энергуячили. По последнему вопросу настучал в доктор-киллер, но, к сожалению, выудить из рассказа энергуйки более-менее точную инфу о месте и времени не удалось, так что закончилось ничем.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2009-03-03 07:22 am (UTC)
"Просто оное жулье и его дебилы-поклонники достали куда больше чистых научных фриков"

Ну чисто научных фриков тоже не бывает, что до жулья... я как-то раз ехал с Малаховым в одном купе. Две тетки, ехавшие с нами, слушали взахлеб хотя одна из них знает смертельный случай в результате распития мочи.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: falcon_peregrin
2009-03-02 05:44 pm (UTC)
Крутильный сдвиг вакуума - это сильно!
думаю что-то такое происходит в головах подобных альтернативщиков :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: de_maker
2009-03-03 10:39 am (UTC)
>Предлагаются возможные схемы компенсации гравитации крутильным сдвигом вакуума

Как они ловко слово "торсионным" заменили.
(Reply) (Thread)