?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Dec. 31st, 2008|07:38 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|, ]


Matwadnik

sidor

СОЗДАДИМ НАРОДНЫЙ УЧЕБНИК АКСИОМАТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ!
Уважаемые Господа!
Как показал мой почти 4-летний опыт работы в Интернете и почти 6-летний опыт с момента публикации моих открытий, пробиться через официальные ходы, через официальную науку очень трудно. Увы, это конкуренция за бюджетные деньги.
Мне уже 55, диабет, силы и жизнь уходят, и надо что-то передать молодому поколению. Мичурин сказал: мы не должны ждать милости от Природы. Я говорю: мы не можем и не должны ждать милости от чиновников.
Мои открытия (сайт www.universe100.narod.ru) за этот период прочитали не менее 30000 человек и есть немало таких, которые их поняли. И среди них (в том числе и на этом форуме) есть немало достойных и способных к развитию моих идей....
......... Ждут своего опровержения многочисленные предсказания и парадоксы теории Эйнштейна и полное опровержение его ОТО и СТО.
И всё будет под вашей фамилией, вашим авторством впечатано навсегда в новую, аксиоматическую физику. И никто никогда у вас этого не отнимет! Ни от возраста, ни от степеней и званий ничего не зависит. Главное – умение мыслить и решать задачи.
Освойте MathCad, это обязательное условие, потому что там сложная математика и изначально была выбрана мной именно эта программа. В других программах материалы приниматься не будут. Результаты, опубликованные вне нашего проекта будут рассматриваться как нарушение моих авторских прав.
И вперёд! Присылая материалы, не забудьте сообщать свои данные, чтобы не создавать проблем. Присылайте хоть по почте (141312, Сергиев Посад-12, До востребования, Чурляеву А.И.), хоть через Интернет, на мой е-майл: churlaev@mail.ru . Мгновенная вставка (в течение месяца) под вашим именем (пока в мой сайт) гарантирована и если что-то серьёзное, то документальное подтверждение авторства гарантировано.
Там море работы. Это – освоение целины. Это – Клондайк. Будут стёрты и уйдут в историю практически все нынешние фамилии классиков физики во главе с Эйнштейном и будут вписаны исключительно российские фамилии! Это - New Wave of Physics!
Физика обещает быть гораздо более простой, без этих сумасшедших и бессмысленных квантовых матриц. И без многочисленной дури типа «точечных» электронов, "вращающихся" вокруг «точечных» протонов. В новой физике всё будет иметь физический смысл.
Россия – вперёд!
_____________________________
только вчера был в С.-Пасаде... есть и умные люди.. как и везде
...а таких идиотов не встречал...даже в Москве.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: atrus_at_lj
2009-01-01 09:56 pm (UTC)
Ну, если вы не видите разницы между устройством, где нужные события будут происходить регулярно и кропотливым вылавливанием их из космических лучей, то мне нечего вам сказать.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: primekonst
2009-01-02 04:22 am (UTC)
Т.е. приводить разумные доводы так же можете. :)
Честно говоря, большей части физиков до единой теории поля, из-за которой весь сыр бор, как до Луны. И они вполне могли бы подождать "кропотливого вылавливания". Никаких фундаментальных изменений в технологии от квантовой гравитации в ближайшее время не предвидится, так что речь об экономике. А эту сторону вопроса БАК-фанаты и БАК-параноики не обсуждали. К несчастью, стоимость БАК не шуточная - как раз экспериментально-промышленный термояд. И оборудование ТОКАМАКА и БАКа исключительно однотипное. Наука (хошь не хошь) должна решать насущные проблемы человечества. Энергетический голод к ним относится, а единая теория поля пока ещё нет.

Зато хоть унылую тему разлепили.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2009-01-02 03:55 pm (UTC)
"Никаких фундаментальных изменений в технологии от квантовой гравитации в ближайшее время не предвидится, так что речь об экономике."

я бы не взялся предсказывать что-то вообще...

"И оборудование ТОКАМАКА и БАКа исключительно однотипное. Наука (хошь не хошь) должна решать насущные проблемы человечества."

это не предмет науки... А планировать открытия дело неразумное. Какое же это открытие если о нем кто-то знал заранее?
В том то и фокус, что никто не может сказать, где надо и что искать (кроме чиновников, дураков и их комбинаций). Конечно расходовать срества надо с умом... средства-то вроде появились..теперь дело за умом (и порядочностью).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: atrus_at_lj
2009-01-02 05:28 pm (UTC)
> В том то и фокус, что никто не может сказать, где надо и что искать (кроме чиновников, дураков и их комбинаций).
Можно поинтересоваться? Зачем вы это говорите человеку, который точно знает где что искать и чем другим заниматься? ;-) Тем более, что мне что-то подсказывает, что primekonst не чиновник. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2009-01-02 05:42 pm (UTC)
"Зачем вы это говорите человеку, который точно знает где что искать и чем другим заниматься?"

тренируюсь...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2009-01-02 06:00 pm (UTC)
"Тем более, что мне что-то подсказывает, что [info]primekonst не чиновник."

ну не чиновник так курьер...
Все они говорят чиновники РАН им мешают... а на поверку оказываются таковыми (Рыков, Шаляпин завлабы, Менде зам. директора)... куда таких как не в кабинет...они ж ничего делать не умеют... не могу представить, что б такой человек справился с работой курьера..
ЧУРЛЯЕВ тот думаю врет, что он работает курьером..
(Reply) (Parent) (Thread)
From: primekonst
2009-01-02 08:13 pm (UTC)
Никому и ничего не советую.
Боже упаси не писать тут после каждой мысли "ИМХО".
Раньше сам думал, что требовать от науки результатов кощунство.
Заметим, что между планированием открытий и материальными результатами есть большая разница. Первое невозможно, второе необходимо. Иначе авторитет науки там, где он сегодня у нас. И оплата тут дело третье.

""Никаких фундаментальных изменений в технологии от квантовой гравитации в ближайшее время не предвидится, так что речь об экономике."
я бы не взялся предсказывать что-то вообще..."
А где в пром.установках взять такое число ЭВольтов?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2009-01-02 09:57 pm (UTC)
"И оплата тут дело третье."

я бы сказал десятое...

"А где в пром.установках взять такое число ЭВольтов?"

а и не нужно...ща в технике самый ходовой электрон 1-3 эВ.
Процитирую замечательную фразу, из замечательной книги, замечательно математика
"Главное не число, а понимание" (Хемминг. Численные методы.)

терпеть не могу когда кто-то (технари этим грешат..и не только) надувает щеки и пишет красивые формулы... когда надо просто взять паяльник в руки...
(Reply) (Parent) (Thread)
From: primekonst
2009-01-02 10:42 pm (UTC)
Ладно. Всех с новым годом (кого забыл поздравить). Тех, кто купился на развод прошу извинить меня. Не удержался. Просто такой шпилькой меня кольнули за шутку, что я решил поиграть. Слёзно обещаю так больше не делать, а то мама с папой заругают. (Они мне с детства говорили: не шути с теоретиками, шути с экспериментаторами, убьют не больно...)

http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml - источник моего злобного вдохновения.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2009-01-02 11:24 pm (UTC)
В свою очередь

Я тут много чего оговорил не адресуя кому-то конкретному...

"http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml - источник моего злобного вдохновения"

Хорошее дело..
я выставил это у себя на форуме... Все присутствующие фрики сочли своим отметится в этой теме.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2009-01-03 04:15 pm (UTC)
да, теоретики все как один садюги...
(Reply) (Parent) (Thread)