Морозов Валерий Борисович (vsounder) wrote in science_freaks,
Морозов Валерий Борисович
vsounder
science_freaks

"Я и другие учОные... ..." - чиновнику "сделали" д.т.н. и он возомнил себя физиком.

Почему молчит Президент РАН академик Ю. С. Осипов?
Я и другие учёные уже неоднократно поднимали в Интернете вопрос о неблагополучном положении дел в российской науке
http://www.ng.ru/science/2003-06-25/12_fight.html
http://sceptic-ratio.narod.ru/po/pn-8.htm
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1222597503
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1216308164
http://www.inauka.ru/blogs/article84164.html
Однако, ни один из адресатов, кому предназначались эти письма, так и не ответил на поставленные вопросы. Тогда я решил написать официальное личное письмо непосредственно Президенту Российской Академии наук господину Ю. С. Осипову, которое и направил ему заказным письмом 01.11.2008 г. Прилагаю содержание этого письма. На него ответ мною также до сих пор не получен. Так почему же молчит Президент?

Уважаемый Юрий Сергеевич.

Я, Менде Федор Федорович, доктор технических наук по специальности физика низких температур и криогенная техника. Всю свою жизнь я проработал в Физико-техническом институте низких температур АН УССР (НТК ФТИНТ АН УССР). Это был крупный научно-технический комплекс, выполнявший большой объём научно-исследовательских работ, в том числе и оборонного назначения. Этими вопросами занималось СКТБ ФТИНТ АН УССР, где я на протяжении длительного времени занимал должность заместителя директора по научной работе. Численность этой организации составляла более 3000 сотрудников, в числе которых было более 50-ти докторов и кандидатов наук. СКТБ работало на полном хозрасчёте. Мы также тесно сотрудничали и выполняли работы для организации, возглавляемой Сергеем Павловичем Королёвым, с которым по долгу службы я был лично знаком.
Моя научная деятельность была связана с фундаментальными и прикладными исследованиями высокочастотных свойств сверхпроводников и применения этого явления для решения оборонных задач. В списке моих научных работ более 200 наименований, среди которых пять монографий. Две из них: Менде Ф. Ф. Бондаренко И. Н. Трубицын А. В. Сверхпроводящие и охлаждаемые резонансные системы. – Киев: Наук. Думка, 1976. – 272 с. и Менде Ф. Ф., Спицын А. И. Поверхностный импеданс сверхпроводников. - Киев: Наук. думка, 1985.- 240 с.
(с текстом ФФ явно не знаком. ВБ) изданы ещё в советское время и в них имеется предисловие известного специалиста в области электроники и радиофизики академика АН СССР Н. Д. Девяткова. За последние годы я издал ещё три монографии: Менде Ф. Ф. Существуют ли ошибки в современной физике. - Харьков: Константа, 2003.- 72 с. ISBN 966-7983-55-2 , Менде Ф. Ф. Непротиворечивая электродинамика. - Харьков: НТМТ, 2008, – 153 с. ISBN 978-966-8603-23-5, Менде Ф. Ф. Непротиворечивая электродинамика и угроза ядерного космического терроризма. – Харьков: НТМТ, 2008, – 153 с. ISBN 978-966-8603-23-9.

В своём письме я хочу затронуть четыре вопроса, касающихся развития и организации науки в России. Может возникнуть вопрос, почему гражданин Украины так обеспокоен этими вопросами. Формальный ответ заключается в том, что существует СНГ, в рамках которого имеются соглашения о научном сотрудничестве в рамках этого объединения. А, чисто по-человечески, моей Родиной является Советский Союз, который, как и миллионы других, я и строил, и защищал. И мне совсем не безразлично, что будет и с Россией и с её наукой, так как это единственная надежда на то, что и у нас в Украине хоть что-то в науке сдвинется с мёртвой точки. И миллионы, таких как я, совсем не виноваты в том, что националисты разных мастей разодрали это великое государство на куски и теперь делают с нами всё, что им заблагорассудится.
Первый мой вопрос носит научный характер.
Анализ работ Ландау, Гинзбурга, Ахиезера, Тамма (я не называю менее известные фамилии) по электродинамике материальных сред показал, что в этих работах допущены серьёзные методические и физические ошибки, которые касаются введения в физику понятия частотной дисперсии такого материального параметра, как диэлектрическая проницаемость. Эти ошибки рассмотрены в моих последних монографиях, и в работе «Где ошиблись Ландау, Гинзбург, Ахиезер и Тамм» http://fmnauka.narod.ru/qwertry/landau.html . С моей точки зрения, это одно из величайших заблуждений физики 20-го века, в результате которого в физику были внедрены лженаучные метафизические понятия. Вопрос о несостоятельности этой концепции я неоднократно поднимал на различных физических форумах: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1219615634 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1224840601 .
Я также обратился по этому вопросу с открытым письмом к академику В. Л. Гинзбургу http://dxdy.ru/topic14902.html , которому ещё в 2005 году выслал свою монографию. Но ответов от него так до настоящего времени и не получил.
По указанным причинам прошу провести научную экспертизу состоятельности концепции частотной дисперсии диэлектрической проницаемости и заключение экспертов по этому вопросу выслать мне.
Второй вопрос касается безопасности.
В моей монографии Менде Ф. Ф. Непротиворечивая электродинамика и угроза ядерного космического терроризма. Харьков, НТМТ, 2008, – 153 с. ISBN 978-966-8603-23-9 затрагиваются вопросы, касающиеся безопасности спутников. 9 июля 1962 по программе «Starfish» http://glasstone.blogspot.com/2006/03/emp-radiation-from-nuclear-space.html США взорвали в космосе над Тихим океаном водородную бомбу с тротиловым эквивалентом 1.4 Мт. Это событие поставило перед научной общественностью очень много вопросов. Перед этим в 1957 г. Нобелевский лауреат доктор Ханс Альбрехт Бете (Hans A. Bethe) предсказал, что при подобном взрыве будет наблюдаться электромагнитный импульс (ЭМИ), при этом напряженность поля на поверхности земли составит не более 100 В/м. Но при взрыве бомбы произошло неожиданное. Напряженность электрических полей, начиная от места расположенного под эпицентром взрыва, и далее на протяжении более 1000 км достигла нескольких десятков тысяч вольт на метр. Взрыв повлиял и на космические аппараты. Три спутника были сразу выведены из строя, и ещё четыре вышли из строя позже. В общей сложности взрыв вывел из строя треть космических аппаратов, находившихся на низких орбитах в момент взрыва.
При взрыве ядерного заряда в космосе, проведенного в Советском Союзе по программе «Программа К», радиосвязь и радарные установки были блокированы на расстоянии до 1000 км. В результате этих испытаний было установлено, что высотные ядерные взрывы сопровождаются излучением электромагнитного импульса (ЭМИ) в широком диапазоне длин волн. Было установлено, что регистрация ЭМИ высотного взрыва возможна на больших (до 10 тысяч километров) расстояниях от эпицентра http://atomas.ru/isp2/1_9.htm.
Самым непонятным сейчас является вопрос о том, существует ли ЭМИ непосредственно в самом космосе. Существует теория Louis W. Seiler, Jr. http://glasstone.blogspot.com/2006/03/emp-radiation-from-nuclear-space.html , которая предполагает, что возникновение ЭМИ обязано комптоновским электронам, выбитым из молекул воздуха мощным рентгеновским излучением самого взрыва, и поэтому ЭМИ распространяется только в атмосфере. С точки зрения законов электродинамики эта теория не состоятельна, и её не опубликовал ни один научный журнал. У нас уже был прецедент с нобелевским лауреатом Бете. Что, если опять, опираясь на указанную теорию, не предполагающую наличия ЭМИ в космосе, там будет произведен ядерный взрыв каким-либо ядерным государством или с террористическими целями, в результате чего будет погублена значительная часть спутниковой инфраструктуры ? Тогда опять оправдываться будет уже поздно. В монографии Менде Ф. Ф. Непротиворечивая электродинамика и угроза ядерного космического терроризма. – Харьков: НТМТ, 2008, – 153 с. ISBN 978-966-8603-23-9 показано, что при взрыве ядерного заряда в космосе там тоже имеет место ЭМИ, причём напряжённость его поля будет на несколько порядков больше, чем в атмосфере, что представляет большую угрозу для спутников. Весь комплекс вопросов возникновения ЭМИ и защиты от него могут решаться только специалистами очень высокой квалификации, знающих и фундаментальную и прикладную физику. Этими вопросами когда-то начинал заниматься Зельдович (см. Знакомый и незнакомый Зельдович (в воспоминаниях друзей, коллег, учеников), М: Наука, 1993, 352 с. (под редакцией С. С. Герштейна и Р.А. Сюняева), однако о том, была ли построена им теория этого процесса, сообщения отсутствуют. Если в этом вопросе уже существует ясность, а эти исследования имеют соответствующий гриф секретности, нет оснований для беспокойства. Если же нет, то почему этими вопросами не занимается РАН. Ведь в её составе имеется такое специализированное подразделение как Институт космических исследований РАН.
Может возникнуть вопрос о том, насколько верны те теоретические предсказания по поводу характеристик ЭМИ, которые приведены в упомянутой монографии. Ответ на этот вопрос прост. Наверняка существуют данные испытаний по «Прграмме К». Я знаю сколь серьёзно проводились испытания такого рода в Советском Союзе. Поэтому имеются все возможности проверить правильность теоретических предпосылок и расчетов ЭМИ, имеющихся в монографии, сравнив их с результатами испытаний по «Прграмме К».
Третий вопрос касается деятельности научного форума, расположенного на официальном сайте государственной организации Физический институт им. П. Н. Лебедева РАН.
О тех безобразиях, которые там происходят, я разместил открытые письма на этом форуме в разделе «Дискуссионный клуб», модератором которого является господин В. Б. Морозов, и руководству ФИАН и Вам лично, но оттуда они очень быстро исчезли. Поэтому я вынужден был разместить указанные письма на других форумах
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1222597503
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1222597503 , но ответа тоже не получил. Поэтому и пишу теперь письмо лично Вам. Прошу рассмотреть затронутые вопросы и о принятых мерах сообщить.
И последний вопрос, касающийся организации Комиссии по борьбе с лженаукой Гинзбурга-Круглякова.
Я могу судить о том, сколь нужна такая комиссия для борьбы с лжеучёными в области физики, и не берусь, т.к. я не специалист, судить насколько нужна она для борьбы с лжеучёными в других отраслях знаний. Что касается физики, то идея создания такой комиссии и методы её работы напоминают средневековую инквизицию. Её деятельность направлена не на развитие науки, а преследует цели сохранения тех консервативных методов управления и стиля работы, которые пришли ещё из АН СССР, когда эта организация играла роль научного политбюро. Это положение дел я и другие учёные, разделяющие мою обеспокоенность, подвергли резкой критике.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1216842617
http://www.ng.ru/science/2003-06-25/12_fight.html
http://www.inauka.ru/blogs/article84164.html
http://sceptic-ratio.narod.ru/po/pn-8.htm
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1216308164
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1219408675

Теперь несколько слов об альтернативном движении физиков, для борьбы в основном с которым, как мне кажется, и создана Комиссия по борьбе с лженаукой. Напомню один факт. Сколько пользы в своё время принесло движение радиолюбителей, сколько известных специалистов оно воспитало? И это при том, что в этом движении участвовали специалисты с очень разным уровнем образования и знаний. И государство всегда всячески поддерживало это движение. Альтернативное движение в физике ничем не отличается от движения радиолюбителей, когда широкие массы любителей физики совершенно бескорыстно занимаются самообразованием и пытаются предлагать какие-то новые решения и теории. Конечно, часто то, что предлагают любители, может вызвать только улыбку. Ну и что? Время само отторгнет нежизнеспособные ростки. Но разве это повод для их гонения и преследования, которые организованы на некоторых физических форумах, и в частности на форуме ФИАН. Это движение нужно не преследовать, как это делает комиссия Гинзбурга-Круглякова, а всячески развивать и поддерживать, т.к. оно способствует повышению уровня образованности и инициативного отношения к науке. В защиту этого движения мною тоже било опубликовано ряд статей, часть из которых можно найти на сайте http://fedorf.inauka.ru/ .

01.11.2008 г. д.т.н. Ф. Ф. Менде
(человек несет полный бред на форумах, достал всех, забанен везде где можно. ВБ)
Tags: забавное, идиоты
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments