?

Log in

No account? Create an account
Новый вид электромагнитного излучения? - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Новый вид электромагнитного излучения? [Nov. 13th, 2008|06:55 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[russian_racing]
[Tags|, , ]

Уважаемое сообщество! Есть у меня к вам деликатный вопрос по поводу подозрительной штуки, которую задали изучать одному знакомому студенту.

Владимир Коробейников и его коллега Тэд Харт якобы открыли новый вид электромагнитного излучения, которое улавливается некими EH- и Hz- антеннами. Принципы работы этих антенн с активным использованием некоего вектора Hz так же указаны здесь: http://www.qrz.ru:8080/schemes/contribute/antenns/eh/.

Данные антенны меньше, маломощны, дальше принимают, с лёгкостью устанавливают связь через препятствия и т.д. и т.п. Я мало смыслю в этой области, но хотелось бы популярного объяснения: правда всё это или ложь? Если ложь, то в каких именно моментах можно найти понятные слабые места теории?

Особенно интересует, что Hz-вектор такой, который появляется от "вращения" электронов?

Коробейников не использует торсионные поля для объяснений, говорит об изучении эффекта Hz-вектора. Но это не мешает ему уже вовсю продавать антенны, построенные по его уникальной технологии. Корме того, меня пугают названия написанных им книг, как то: "Истоки «лженауки», или чего не понимают в мгновенной электрической связи" и "Никола Тесла и мгновенная электрическая связь!". Нутром чую фричество, но доказать - не могу :(

LinkReply

Comments:
[User Picture]From: twilight_sun
2008-11-13 04:49 pm (UTC)
"новый вид электромагнитного излучения" это в принципе невозможно, т.е. существует ровно 1 вид электромагнитного излучения - это собственно электромагнитное излучение. различия в длине волны.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dp074
2008-11-13 05:01 pm (UTC)
Про новый вид электромагнитного излучения вам уже сказали :)

По поводу неких антенн почитайте, например, отзывы специалистов здесь: http://www.eham.net/articles/19871

"The EH antenna has been debunked in theory and practice many times over the last few years. The fact that it keeps popping up like this is a true testament to human gullibility and the eagerness of some to prey upon it. A simple Google search on "EH antenna" will bring up several links, including these:

http://home.datacomm.ch/hb9abx/antenna-eh.htm
http://www.w8ji.com/e-h_antenna.htm
http://www.omnirep.ch/eh-test_vs_gp.html
http://www.antennex.com/shack/Apr03/ontheeh.pdf


Better yet, read the thorough analysis of the EH antenna by I1RFQ in the February and March 2003 issues of antenneX. "

---

"What a bunch of theoretical crap.

The EH antenna and other mystical antennas are nothing but cruel hoaxes defrauding investors. They are based on an invalid whoring of Maxwell's equations. They don't and can't even work as described.

The Fractal thing is just a convoluted view where form preceeds function. It really shows some are going backwards in science. It's like like an infinite number of monkeys sitting at a keyboard and waiting for a novel to pour out through random luck. It is like that old "rules of nine" or whatever it was that eventually died off.


Anyone who has taken and passed a basic Physics course should have learned EM radiation ties back to only one thing, charge acceleration. If these charges are all lined up in a manner that stops the effect of radiation in one or more directions, then we can have gain. None of this is driven by form before function and any antenna engineer worth anything knows that.

Articles like this actually show how backwards we are going in core education and understanding because they give credit to modern crackpots and con men. "
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: whatisyourname
2008-11-25 11:25 pm (UTC)
Теорию Коробейникова я не смотрел. Но схему подобную уже видел в исполнении Бровина:

http://www.ntpo.com/physics/opening/19.shtml

Тот тоже описывает странные эффекты.

Более того, схемка Коробейникова по диаграмме направленности от его "банки" и по устройству очень сильно напоминает торсионные генераторы Акимова.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whatisyourname
2008-11-25 11:27 pm (UTC)
От EH-антенн действительно есть свидетельства необъяснимых явлений:

http://ehant.qrz.ru/exp_eh10.htm
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: donkihot
2008-11-13 05:13 pm (UTC)
Hz это просто продольная электромагнитная волна, на которую накладываються вытекающие из уравнений максвелла ограничения.
В частности в вакуме/воздухе продольная волна не возможна.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: twilight_sun
2008-11-14 08:05 am (UTC)
ну там же вращение электронов ни при чем.

Кстати. До сих пор интересно "вращение электронов" ... как это.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: incernus
2008-11-13 05:14 pm (UTC)
хз-волна? очччень интересно! :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ikaktys
2008-11-14 07:01 am (UTC)
и X3-Антенна :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dp074
2008-11-13 05:15 pm (UTC)
А в принципе, конечно, одних вот этих фраз из статьи о новом виде э/м излучения и приведенной "литературы" достаточно, чтоб дальше не читать и тем более не вчитываться:

"EH-антенны работают на новом, практически неизвестном электромагнитном принципе, используя ранее неизвестный вид электромагнитного излучения"

"эксперимент, не укладывающийся в рамки теории электромагнитного поля"

"Внимание! НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ экспериментировать с данным прибором людям: не чувствующим тонкие поля (не экстрасенсам), не способных заметить и скорректировать повреждения своих тонких оболочек, не имеющих знакомых способных подстраховать!"

"Показано, что теоретические основы современной релятивистской электродинамики некорректны"


Ну и так далее.

Диагноз совершенно ясен и прозрачен - шарлатанство и лженаука.

А выросшие из нового вида э/м излучения антенны - попытка заработать деньги на лохах (defraud investors, как пишут наши зарубежные друзья).
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: lordakryl
2008-11-13 05:59 pm (UTC)
Особые сомнения вызывают технические термины "тик-так" и "туда-обратно", применяемые автором. Наука уже давно доказала несостоятельность "тик-так", хотя за "тик-так" уже не садят в психбольнцы, как при Брежневе.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: josef_schwejk
2008-11-13 07:06 pm (UTC)
надо начинать анализ сего со слов "уже начал активно продавать" ))))))))))))))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: russian_racing
2008-11-13 07:28 pm (UTC)
Всем спасибо за помощь. Сейчас тэги прикручу.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2008-11-14 08:38 pm (UTC)
радиолюбители, насколько мне известно, делятся на две чёткие категории по отношению к этой антенне и её чудодейственным свойствам: те, кто убеждён в её действенности и те, кто её првоерил
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whatisyourname
2008-11-25 11:04 pm (UTC)
Ну, не надо передёргивать.

http://ehant.qrz.ru/exp_eh.htm
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2008-11-25 11:52 pm (UTC)
и чего? первая категория as is
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whatisyourname
2008-11-26 01:46 pm (UTC)
Не скажите:

http://ehant.qrz.ru/exp_eh10.htm

UA1ACO как раз много времени уделил проверке.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2008-11-25 11:55 pm (UTC)
http://ehant.qrz.ru/exp_eh20.htm

%))

последний эксперимент, с обрезанием антенны. О чудо, чудо - антенны нет, а излучение всё равно есть! вот так антенна!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whatisyourname
2008-11-26 01:47 pm (UTC)
Кстати, интересный способ подвода энергии к лампам дневного света ). Я раньше думал, что лампы светят только рядом с киловаттными передатчиками. А там 5 Вт.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2008-11-26 09:39 pm (UTC)
Раньше вы думали неверно. Смотрите внимательнее - антенну явно првиели в негодность, а она всё равно "работает". Вывод, по-моему, прост...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whatisyourname
2008-11-27 10:56 am (UTC)
А что такое "в негодность"? В этом опыте он же всего лишь смотрит "светит - не светит". Последний кадр: антенны нет - лампа не светит. Что не так?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2008-11-27 08:19 pm (UTC)
антенну уполовинили - лампа светит.. вот что не так.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whatisyourname
2008-11-25 10:39 pm (UTC)
Вот Вам всё и объяснили )

Спасибо за ссылочку!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: st_rayado
2009-03-23 01:58 am (UTC)
hz-излучение, блин. Название говорит само за себя :-)
(Reply) (Thread)