?

Log in

No account? Create an account
Шендерович глумится над физикой - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Шендерович глумится над физикой [Nov. 7th, 2008|04:52 pm]
Научная кунсткамера
science_freaks
[maps2lj]
[Tags|, ]

Сатирик Шендерович вчера отжег на "Эхе Москвы":

<...>"А возвращаясь к тезису о ракетах «Искандер» в Калининграде – это забавная история, ее будет полезно знать - в том числе человеку по фамилии Край из США. Если вы представляете себе карту мира, представьте себе Калининград, а потом представьте себе Польшу чуть ниже, а сильно правее - Саратов, где наши ракеты. Саратов, Иваново, Козельск... Там наши ракеты, которые должны полететь на Америку в целях взаимного сдерживания ядерного удара. (Если из Америки полетит в нас, то оттуда должно полететь в Америку). Так вот, полетят они, разумеется, через Северный полюс, - если полетят. Конечно, они никуда не полетят, - но должны полететь через Северный полюс, такая у них траектория. Вы можете себе представить ракету, находящуюся в Польше, которая будет настигать ракету, летящую из Саратова через Северный полюс? Притом, что, как мы знаем, в безвоздушном пространстве предметы движутся с одинаковой скоростью. Ерунда все это!"<...>

Притом, что, как мы знаем, Виктор Анатольевич имеет какое-никакое высшее образование (в 1980 году окончил Московский институт культуры). Вот и верь после этого людям!
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: pphantom
2008-11-07 03:46 pm (UTC)
Самое смешное - то, что это не такая уж ошибка. :) МБР потому и называются "баллистическими", что в основной фазе полета движутся по баллистической траектории - сиречь по инерции в гравитационном поле Земли. Для этого случая фраза про "одинаковую скорость" не так уж далека от истины - догоняющая ракета вынуждена будет лететь по практически той же траектории и, следовтельно, с той же скоростью.
(Reply) (Thread)
From: mad_shadow
2008-11-07 04:01 pm (UTC)
Догоняющая ракета из Польши, в первую очередь, призвана сбивать стартующие баллистические ракеты, в атмосфере, на начальном участке траектории. Да даже если не так - прав ли г-н сатирик насчет своего "безвоздушного постулата"? (см. выше)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: greencross
2008-11-07 05:36 pm (UTC)
Противоракеты в Европе предназначены как раз для перехвата на средней стадии. Боевая часть этих штук в атмосфере вообще бесполезна.
©
Midcourse Defense
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: greencross
2008-11-07 05:37 pm (UTC)
Схема не грузится у этих зараз, но по ссылке всё открыто.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: mad_shadow
2008-11-07 05:47 pm (UTC)
Так тем более!

О чем я и писал: "даже если это и не так..." (см. выше)

В любом случае г-н сатирик "пернул в лужу" (извините). При любых раскладах.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: greencross
2008-11-07 05:52 pm (UTC)
Да ладно. Лужепёрдунство в жанре милитари и не такие шедевры видало. Одно НВО чего стоит.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pphantom
2008-11-07 08:06 pm (UTC)
Это, извините, нереально.

А что касается "безвоздушного постулата"... при желании все можно истолковать как угодно. :) И, если уж говорить серьезно, мне не очень понятно, чем именно провинился Шендерович. Ошибки такого рода в обиходной речи допускают все люди без исключения, даже в этом обсуждении их уже накопилось вполне достаточно.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: mad_shadow
2008-11-07 08:35 pm (UTC)
Я очень уважаю г-на Шендеровича.
И вполне допускаю, что в радио-эфире он мог просто-напросто облажаться, как любой другой домохозяйка человек.

Но, тем не менее, я все-таки считаю, что по подобным вопросам не должен высказываться на "всю рассею" специалист по "сценическому движению".

Извините, при всем уважении к нему (через смех) - не его это компетенция.
Опять подвел грантодателей, и опять, болезный, обосрался слегка ошибся...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pphantom
2008-11-07 10:08 pm (UTC)
Хм... простите, а Вы чем сейчас занимаетесь? ;) Как говорится, ничего личного, но мне почему-то кажется, что Вы тоже не являетесь специалистом в этой области и, следовательно, принципиально не отличаетесь от профессионала в области сценического движения. :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: mad_shadow
2008-11-07 04:13 pm (UTC)
P.S. И кто вообще сообщил г-ну сатирику, что они полетят именно через северный полюс, и никак иначе? Знаете, после подобных заявлений - ему вообще веры нет. Никакой. Тем более, в обсуждении проблем траекторий ракет и геополитики.

Он ведь на кого там учился? Посмотрите сами - на его "образование": "закончил прачечную-хуячечную по специальности "режиссер самодеятельных театральных коллективов" в 1980 г., ассисентуру-стажировку Театрального училища им. Щукина по специальности "педагог по сценическому движению" в 1988 г."
http://www.kino-teatr.ru/kino/screenwriter/ros/31901/bio/

И такие у нас теперь "ракетные эксперты?!"

"Сверчок, знай свой шесток!" ©
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: greencross
2008-11-07 05:40 pm (UTC)
>> P.S. И кто вообще сообщил г-ну сатирику, что они полетят именно через северный полюс, и никак иначе?

А у вас другие данные на этот счёт? Ну ладно скажем подлодки могут и по другому запускать ракеты, а как насчёт РВСН?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: mad_shadow
2008-11-07 05:56 pm (UTC)
Ракеты можно запускать по-разному, а не только через СП.
Тем более, что они еще и маневрировать теперь на гиперзвуке умеют.
Дык хоть через ЮП :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: greencross
2008-11-07 06:03 pm (UTC)
А в огороде бузина. Вообще много чего можно. Особенно через ЮП с гиперзвуковым манёвром. Тем более что дальность полёта у них не более 11000 км. Через ЮП с иммельманом и петлёй нестерова.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pphantom
2008-11-07 08:10 pm (UTC)
Хм... а что, кто-то всерьез собирался использовать Шендеровича в качестве эксперта по ракетной тематике? Если да, то это, пожалуй, проблемы не Шендеровича, а собиравшегося...

Насчет северного полюса - у Вас есть другой вариант? Не обижайтесь, но подобная экспрессия предполагает, что осуждающий, как говорится, сам без греха. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: maps2lj
2008-11-07 08:54 pm (UTC)
Да никто тут никого не осуждает.
А просто призывает коллег, не слышавших этого "опуса", посмеяться:)
А латентных фриков - здесь себя вовсю проявить, что вполне и удалося! :)))
(Reply) (Parent) (Thread)