...тапочки-пылесос, электрогенератор с беличьим колесом и т.д. и т.п. :)

Ну и, собственно, в чем фричество?

Видемо в том, что оплата персонала для обслуживания генераторов на канализационных трубах (чистки, например) будет обходится на порядок дороже вырабатываемой энергии.

Вопросы рентабельности - это уже по другому ведомству.

...- "забавное"

Потрясающе...

Энергии будет достаточно, чтобы использовать её для подогрева ободка унитаза? =)

Ну, после процесса ободок и так будет тёплый... :)

Само собой. Но можно было бы прикрутить аккумулятор, чтобы только заходишь в туалет и включается подогрев. А от слива его заряжать.

Легче слугу нанять, чтобы грел постоянно :-)

Не фричество, а нечто забавно-бесполезное (с учётом всех аспектов).

Тут только одно жаль - мало энергии получится. Вот если бы все трубы этим оборудовать - думаю, окупилось бы, но сначала затраты оказались бы колоссальными. Лучше уж пусть термоядерный реактор поскорее построят.

"Лучше уж пусть термоядерный реактор поскорее построят"

для подогрева сидения?

И это тоже.
Не пойму, что с ним так долго колупаются при таком колоссальном финансировании? Судя по всему, кто-то очень не хочет, чтобы эту штуку запустили. С Коллайдером было проще - он ни на чей карман особо не претендует.

"С Коллайдером было проще - он ни на чей карман особо не претендует."

Ну да .... железки на свалке нашли и работают без зарплаты....

Не уж, фигушки, все стоит денег + неменнренно средств потрачено и тратится на результаты разработок и исследований, которые используются. но не входят напримцю в смету... можно сказать с миру по нитке...

... тут ребята (Флейшман и Пондз) пробовали "токамак" на кухне собрать... конфуз вышел.

"Фигурист чтоб не просто так вертелся на льду, надо сделать так, чтобы он энергию вырабатывал" (с)Райкин

Если серъезно, то как было сказано выше, нерентабельна идея.