?

Log in

No account? Create an account
Осчастливить человечество? Легко! - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Осчастливить человечество? Легко! [Oct. 3rd, 2008|02:58 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[homounsapiens]
[Tags|]

http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=7152

<<Поясню почему меня так интересует эта тема, всем известно, что скорость распространения э/м волны составляет приблизительно скорость света,
т. е. в любой микросхеме сигналы будут перемещаться приблизительно с такой скоростью, а как всем известно с каждым божим днем тактовая частота процессоров и микроконтроллеров повышается и представте теперь, допустим какой-либо микроконтроллер имеет длинну 3 см и на перемещение сиганала из одного края микросхемы на другой будут тратиться драгоценное время (расчеты приводить не буду, здесь математика простая, если вы возьмете период тактовой частоты и время прохождения сигнала, то это получатся соизмеримые велечины), а теперь более значимые потери. Все помнят про отправление на Марс исследующих роботов, а теперь представте какое неудобство в управлении им доставляла малая скорость передачи сигнала (насколько я помню время перидачи сигнала соствляло порядка 15 минут). И в таких ситуациях заманчива идея о передаче информации гравитационными полями поскольку скорость их по многим мнениям больше скорости света.
...
...
Необходимость квантования гравитационного поля не столь очевидна, как поля электромагнитного: если без учета квантования электрон покинул бы орбиту в атоме под действием электромагнитных сил за 10-10 с, то под действием сил гравитационных — лишь через 3.1028 лет — даже за время "жизни Вселенной" диссипация энергии была бы ничтожной.
________________________________________
скорость распространения э/м волны составляет приблизительно скорость света - это нужно запомнить :-)
 
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: homounsapiens
2008-10-03 11:36 am (UTC)

Да ничего такого...

...за исключением того, что фраза смешная в любом случае.
Не обратили внимания на это?
<<Необходимость квантования гравитационного поля не столь очевидна, как поля электромагнитного
:-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sanitareugen
2008-10-03 11:58 am (UTC)

Ну, то, что это фричество - ясно. Но как раз эта фраза -

вполне может быть "неловкостью речи" или просто данью краткости в полноценной статье.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: homounsapiens
2008-10-03 02:32 pm (UTC)

Re: Ну, то, что это фричество - ясно. Но как раз эта фраза -

Не будем спорить - вы по-своему правы :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2008-10-04 11:47 am (UTC)

Re: Да ничего такого...

А мне это нравится... может устами младенца?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: homounsapiens
2008-10-04 06:40 pm (UTC)

Re: Да ничего такого...

Описание гравитации на микроуровне обязано быть. Либо нужно признавать, что мы не умеем нормально описывать всю физику микромира. Что навряд ли...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2008-10-04 09:49 pm (UTC)

Re: Да ничего такого...

"Описание гравитации на микроуровне обязано быть. "

Конечно...кто спорит.
Причем без квантовомеханического описания гравитации вряд ли что получится...

НО это не значит, что мы должны "в лоб" повторять, что блестяще отработало в электродинамике.
Я согласен с названием статьи Сахарова "Квантовая механика быть может решит проблему гравитации".... НО только с названием (не уверен, что название точное).
Впрочем похоже надо перечитать много времени прошло.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: homounsapiens
2008-10-05 07:20 am (UTC)

Re: Да ничего такого...

"Причем без квантовомеханического описания гравитации вряд ли что получится... "
Скорее без квантовополевого. Впрочем, это уже придирки к терминологии, извините.

"НО это не значит, что мы должны "в лоб" повторять, что блестяще отработало в электродинамике. "
Не, ну готовые рецепты в квантовой гравитации вроде бы не работают. Нужно что-то новое.

"Я согласен с названием статьи Сахарова "Квантовая механика быть может решит проблему гравитации" "
Я как-то привык уже, что квантовой механикой называют то, что возникает ДО процедуры того или иного вторичного квантования и введения полевого лагранжиана, так что в популярном смысле я могу согласиться с названием статьи, а вообще - название мне не нравится...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2008-10-05 09:49 am (UTC)

Re: Да ничего такого...

"Нужно что-то новое."

Неправильный ответ.... нужно совсем новое..

Для нового достаточно народу ... считай каждый второй втихаря напрягается по этому поводу ... Это ж тыщи гениев... это не 19 век, когда все физики на одной фотографии помещались...
(Reply) (Parent) (Thread)