?

Log in

No account? Create an account
Исследование. тема. Был ли Эйнштейн евреем? - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Исследование. тема. Был ли Эйнштейн евреем? [Oct. 2nd, 2008|01:43 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]

ПОЧЕМУ МЫ ПРОТИВ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ.

(из писем другу)

 

© В.П.Глушко

Контакт с автором 

 
 

Ещё Ньютон говорил,

что в экспериментальной философии не место тем гипотезам,

которые нельзя вывести из явлений природы. 

Я постепенно буду готовить и отсылать тебе небольшие и очень краткие сообщения о том, почему мы боремся против специальной теории относительности Эйнштейна (СТО). Это связано с тем, что если просто перечислить те многие возможности и чаяния, которые были упущены Человечеством в результате появления этой теории (теория перекрыла собой пути реализации этих возможностей), то это была бы пустая трата времени. И более того, это вызвало бы законный протест ни только у апологетов теории, но и людей интересующихся наукой, как необоснованное обвинение. Поэтому я буду обстоятельно (в смысле научно-технического обоснования) разъяснить возникшую ситуацию, связанную со столь необычным влиянием этой, казалось бы, просто научной идеи, на жизнь всех людей нашей планеты......

И так, почему специальная теория относительности Эйнштейна лишила Человечества возможности освоения всей Вселенной.
..................................

и опять  виноваты евреи
мораль
Не говори кто твой друг и никто не скажет кто ты

LinkReply

Comments:
[User Picture]From: infiltrat
2008-10-02 09:59 am (UTC)
так в чём пагубное влияние теории? даёшь продолжение!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2008-10-02 10:41 am (UTC)

мутняк

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: homounsapiens
2008-10-02 10:50 am (UTC)

Re: мутняк

Ничего себе - "кратких"! Графоманство неуёмное... Абстракт с содержанием не совпадает!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: homounsapiens
2008-10-02 10:11 am (UTC)
<<Я постепенно буду готовить и отсылать тебе небольшие и очень краткие сообщения о том, почему мы боремся против специальной теории относительности Эйнштейна (СТО).

Небольшие и очень краткие - "ну, ты меня понимаешь?", "ну, ведь ты меня уважаешь?", "ну, ты поэл, короче, что Эйнштейн неправ?"...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: 66george
2008-10-02 01:10 pm (UTC)
С Эйнштейном нездоровая ситуация. Есть миф "был такой величайший гений всех времен, придумал что-то такое про относительность, чего до сих пор никто не может понять". Люди, знакомые с предметом, знают, что понять это можно, были гении и побольше, да, может, и не он это придумал:) Но у простых графоманов это возбуждает нездоровый антисемитизм.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: homounsapiens
2008-10-02 01:20 pm (UTC)
<<были гении и побольше
Спорить не буду...
Эйнштейн:
1. Фотоэффект.
2. Специальная теория относительности. Точнее, финальная в ней точка.
3. Общая теория относительности.
4. Броуновское движение.
5. Конденсат Бозе-эйнштейна.
Вопрос - сколько вы знаете еще великих физиков, наработавших на четыре-пять нобелевок (понятно, что дают только одну)?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2008-10-02 05:54 pm (UTC)
+ пионерские работы по квантовой теории твердых тел
+ индуцированное излучение выведенно и теперь благодаря этому работают лазеры и мазеру
+ эффект Эйнштейна-Гааза
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kirillovec
2008-10-04 01:10 pm (UTC)
авторскую составляющую именно Эйнштейна здЬсь выявить крайне сложно...
по совЬсти, каждая строка здЬсь имЬетъ по 4-7 соавторовъ
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ex_duratino
2008-10-02 01:21 pm (UTC)
дык пуанкаре ибо. милева марич. а энштейн стоял рядом и пускал сопле.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ausweis_ss
2008-10-02 02:12 pm (UTC)
кто бы говорил, "интегратор":

(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: 66george
2008-10-03 08:02 am (UTC)
Ну ведь ясно, что Ньютон сделал больше, но вокруг него нет такого мифа
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2008-10-02 06:31 pm (UTC)
"Но у простых графоманов это возбуждает нездоровый антисемитизм."

Значит Вы за здоровый антисемитизм?
Если простой человек порядочный, он не будет рассуждать о предмете с которым не знаком...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 66george
2008-10-03 08:38 am (UTC)
Ну бывает ведь откровенное вранье. В математической энциклопедии статья про СТО. Автор с еврейской фамилией (не помню, кто, но чуть ли не Гинзбург) пишет, что ни Лоренц, ни Пуанкаре не понимали, что если один наблюдатель видит, что у другого часы идут медленнее (при равномерном движении), то этот другой увидит то же самое. Предполагалось, пишет этот автор, что для него часы идут быстрее. Но ведь Пуанкаре проверил, что преобразования Лоренца образуют группу, в том числе была проверка на обратный элемент, он знал, что эффект симметричный. Возможно, он "не понял", что сделал, а потом пришел Эйнштейн и все правильно об'яснил. Понимаете, раз затронули тему евреев: если в нагрузку к теории относительности требуют признать, что некий еврей был величайшим гением всех времен (не просто гением, а именно величайшим), вопрос уже выходит за рамки науки.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2008-10-03 12:15 pm (UTC)
"некий еврей был величайшим гением всех времен"

ерунда канечно, нельзя гениальность оценивать в баллах, как это делал (шутя) Ландау.

Другая национальная полушутка,один мой знакомый с гордостью заявлял: "На десять тысяч евреев один идиот"..правда потом добавлял "правда я видел все наоборот"...

Евреям есть чем годится.. не только в науке...

По поводу гениальности Эйнштейна... мое мнение, одной гениальностью тут мало, нужно еще ее реализовать ..это было золотое время. И потом надо иметь определенную смелость..человеку без репутации легче быть смелым. Ну и элемент везения...
А пиар в науке не работает это все вранье.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: glamour_begemot
2008-10-03 12:44 pm (UTC)
Тут важно во-многом оказаться в нужном месте в нужное время. Ньютон потому занимает такое уникальное положение, что он работал в тот момент, когда оказалось возможным в первый раз создать теорию, охватывающую большую часть тогдашней физики. Как сказал, кажется, Лаплас: "Систему мира можно установить только один раз". Также и Эйнштейн появился, когда происходил существенный перелом в физических представлениях и по складу своего мышления он сумел сыграть в нем роль, до поры до времени самую существенную. Потом он, тоже по складу мышления, по существу, по своим философским установкам, дальнейшее развитие физики воспринял плохо. А меряться гениальностью нелепо. Нет оснований считать, что, например, Максвелл или более современные Бардин, Гелл-Манн, Виттен менее талантливы, чем Ньютон или Эйнштейн. Тем более нельза сравнивать с людьми, работавшими в других областях. Кто гениальнее _- Эйнштейн или Моцарт?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aldor
2008-10-03 04:25 pm (UTC)
Кто гениальнее _- Эйнштейн или Моцарт?

Пуанкаре или Сальери. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: glamour_begemot
2008-10-06 11:37 am (UTC)
Ну, Пуанкаре если с кем сравнивать, то с Моцартом. Вот уж кто был действительно иррациональный гений, его идеи в значительной степени определили все развитие математики в 20 веке и до сих пор не исчерпаны.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kirillovec
2008-10-04 01:08 pm (UTC)

конечно, СТО--туфта, просто

евреямъ понадобился свой генiй,
вотъ и вырастили бы его въ ЙеменЬ, гдЬ жили ещё чуть ли не при первомъ ХрамЬ...
хоть какого-нибудь...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kirillovec
2008-10-04 01:11 pm (UTC)

не работаетъ???

пиаръ въ наукЬ ещё какъ работаетъ, и въ т.ч.въ прикладной...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2008-10-04 10:01 pm (UTC)

Re: не работаетъ???

Я про научную науку

...работал я в прикладной конторе..не самой дерьмовой... НО какое счастье было уволится от туда (правда на меня посмотрели как на идиота - "Зачем увольнятся с работы если на работу не ходишь")
(Reply) (Parent) (Thread)