?

Log in

No account? Create an account
... на грани паранои - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

... на грани паранои [Sep. 27th, 2008|04:30 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
....................
Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской Академии Наук — образована в 1998 году по инициативе академика В. Л. Гинзбурга.
Представление комиссии состоялось 16 марта 1999 г. на заседании Президиума РАН. Порядок работы, штат и состав утверждается президиумом РАН. Председателем её назначен академик Э. П. Кругляков. В настоящее время в ней состоят 12 членов Академии наук (по другим сведениям — примерно 40).Так как комиссия занимается борьбой с лженаукой, то очень важно, что именно комиссия считает лженаукой. А вот и определение Нобелевского лауреата по физике  В. Л. Гинзюурга: «Лженаука — это всякие построения, научные гипотезы и так далее, которые противоречат твердо установленным научным фактам. Лженаука — это то, что заведомо неверно.»
Однако, и до настоящего времени не последовали официальные разъяснения по поводу того, что же такое «твердо установленные научные факты» и что означает понятие «заведомо неверно». Вот и ловит эта комиссия черного кота в темной комнате и её деятельность болше напоминает охоту на ведьм, чем работу научной комиссии Академии наук.
Но, поскольку любое официальное мероприятие должно финансироваться, интересно, во сколько обходиться это сомнительное мероприятие налогоплательщикам.
Руководство Кмиссия, конечно, хорошо понимало, что захват средств массовой информации, в которых обсуждаются научные и организационные вопросы развития физики в России является первоочередным делом.
В работе форумов обозначенной тематики я принимаю участие всего немногим более 2-х месяцев. Но уже этого небольшого срока оказалось достаточно, чтобы составить представление о положении дел в данном вопросе. Можно с полной уверенностью сказать, что такие ведущие форумы по физике, как http://forum.lebedev.ru/ , http://dxdy.ru/diskussionnye-temy-f-f29-0.html , http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html , а также раздел форума Физика, астрономия, математичиске решения на форуме http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl полностью контролируются сторонниками Комиссии. Но, конечно, флагманом и глашатаем этих идей является форум http://forum.lebedev.ru/ , расположенный на официальном сайте ФИАН им. П . Н. Лебедева. Как проводиться политика модерирования на этих форумах. Во первых, модератор, даже не будучи специалистом в области физики (как например модератор kkdil на форуме http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl ) сам определяет какие работы являются научными, а какие представляют опасность для Комиссии и следовательно лженаучены. Подобные же методы модерирования используются и на других форумах. Об уровне физического образования модеротора В. Б. Морозова можно судить из http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=1823&sid=8ec4325925c0b901d2c7fcaea3047a... , однако, несмотря на это, он является вершителем судеб всех физических работ, выдвигаемых на форум. К тем авторам, которые представляют по мнению таких модераторов «лженаучные» работы, применяются самые жесткие меры, доходящие до фальсификации, и под малейшими предлогами, или вообще без объяснеия причин, их темы закрываются (например на форуме http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html ). По отношению к авторам таких тем постоянно звучат грубые оскорбления, вплоть до угроз. Причём, все сторонники Комиссии работают под вымышленными никами типа крокодилов и обезьян, боясь раскрывать свои истинные фамилии. Поэтому работа указанных форумов больше походит на шабаш и разгул инквизиторов, чем на работу (если в данной ситуации можно так выразиться), научных форумов.
Особо неблаговидную роль в этом вопросе играет руководство ФИАН им. П. Н. Лебедева http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1216308164 .
...........
23.07.2008 г. Доктор технических наук Ф. Ф. Менде
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: zharal
2008-09-27 01:58 pm (UTC)
Что-то дядя совсем поехал... Это ведь тот, который дисперсию не любит?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2008-09-27 02:44 pm (UTC)

который дисперсию не любит?

Он много чего не любит, но дисперсию больше всего...
типа "в эксперименте дисперсия есть, но её нет .. плазма и металлы не поляризуются, но смещение зарядов есть"

а как в его изложении работает лазер... это песня!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: saarak
2008-09-27 02:04 pm (UTC)
Очевидных грамматических ошибок в этом тексте я насчитал 18 (и несколько спорных, вроде запятой после "причём"). Видимо, д.т.н. это простительно.
(Reply) (Thread)