?

Log in

No account? Create an account
небумажные тигры - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

небумажные тигры [Sep. 26th, 2008|01:43 am]
Научная кунсткамера
science_freaks
[ohw]
друзья,

все ваши торсионные поля - это бумажные тигры. вы тут с ними боретесь, не щадя живота, и это по-своему круто.

хочется иного - и даже, на первый взгляд, странного. я тут пытаюсь - для себя и для одного популярного обзора - составить список свежих физических теорий, которые по-настоящему существовали и были по-честному опровергнуты.

свежие - это, грубо говоря, последние сто лет. при этом хочется менее энциклопедийных вещей, чем стационарная вселенная, N-лучи и кубические атомы. ну вот, скажем, наверняка в физике частиц была какая-нибудь пред-стандартная модель со своими прогнозами, которую году к семимдесятому похоронили

кто вспомнит и не поленится написать коммент - тому нечеловеческое спасибо
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: avial
2008-09-26 03:52 am (UTC)
ну Фейнман что-то писал о теории полуопережающих полузапаздывающих потенциалов
(Reply) (Thread)
From: ohw
2008-09-26 08:07 am (UTC)
типа тахионы, да?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avial
2008-09-26 08:20 am (UTC)
найн. какая-то квантовомеханическая модель взаимодействия частиц.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bam_77
2008-09-26 06:31 pm (UTC)
Точно, автор поста, не забудь про тахионы!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aldor
2008-09-26 07:07 pm (UTC)
А что тахионы? Говорить, что их "похоронили" - все равно, что говорить, что похоронили демона Максвелла. Они никогда не претендовали на реальность (если не брать труды экспонатов этого комьюнити).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bam_77
2008-09-26 08:42 pm (UTC)
Эммм. У меня в элементарных частицах образования -- только базовый университетский курс, так что зуб не дам. Но в популярной физике на английском языке было о плюсах и минусах их введения.
(Reply) (Parent) (Thread)