?

Log in

No account? Create an account
Глухая утка - вдогонку - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Глухая утка - вдогонку [Sep. 19th, 2008|01:25 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[freeresearcher]
[Tags|]

Честно говоря после этого сообщения - про которое писали в предыдущем посте - желание смотреть "Первый канал" у меня исчезло (хотя я и так телевизор не включаю для просмотра эфирных каналов уже больше года) окончательно.

Я не поленился и выяснил - как оно на самом деле.Читайте полный разбор, с указанием того, откуда сия крякающая новость вылетела и как она чудовищно мутировала при перелете из Великобритании в Россию (видимо аккурат над 4-ым блоком летела). И предлагаю активно пиарить сей разбор - потому что так все же нельзя, это уже даже не реклама лженауки (которую можно списать хотя бы на некомпетентность авторов и редакторов), а просто искажение фактов (которое можно отловить даже не зная вообще ничего про биологию, медицину и юриспруденцию - достаточно поискать гуглем оригинал новости. Уж английский-то язык редакторы знать должны!).

LinkReply

Comments:
[User Picture]From: saplady
2008-09-19 12:04 pm (UTC)
Да, новость переврали... И все такие возмущённые, ага, первый канал, ой-ой. А главное ускользнуло.
А разве то, что в реальности предлагают - НОРМАЛЬНО??? Какая разница, каким методом выбирать глухого ребенка - генетической модификацией или после пренатальных анализов или донорской спермой? Это мразостно, в любом случае.
---
Согласно публикации в The Sunday Times было предложение от исполнительного директора королевского национального института глухих и слабослышащих чтобы глухие родители могли выбирать глухого ребенка на основании анализа на ранних стадиях беременности (NB - нигде речи о химическом воздействии вообще не идет) или путем подбора донорской спермы. Там же, английским языком, цветом текста по цвету фона было написано что новый законопроект по сути закрывает такую возможность. И что многие врачи решительно против, так как это противоречит самой сути медицины - предотвращать патологии.
---
Да, закон закрывает возможность и т.д. Только никто не даёт гарантии, что не будут специально делать анализ, чтобы выяснить - слышит ребенок или нет, но аборт делать при слышащем.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: freeresearcher
2008-09-19 12:17 pm (UTC)
Так это претензии к родителям надо предъявлять, а мало ли какие идиоты встречаются?

Кроме того - предложение как раз и закрыто - насколько это вообще возможно сделать в рамках закона (дальше - уже нереально, причем не только юридически. Запретить искусственное оплодотворение технически нельзя, рост криминальных абортов в случае запрета легальных тоже нафиг никому не нужен; анализы пренатальные запрещать - вреда будет больше). А нам пишут про то, что, дескать у идиотов-британцев все легализовано...

ps: да, и в парламенте той тетки тоже уже нет, причем задолго до предложения (предложения, озвученного в газете - не оформленного в виде законопроекта!). Что тоже показатель, кстати.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: saplady
2008-09-19 12:20 pm (UTC)
Ненормально, что не родители, а немаленькая госорганизация пыталась это протолкнуть... =\ Тревожный сигнал, на мой взгляд.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: menudo_culete
2008-09-19 12:24 pm (UTC)
скорее всего, это тоже переврано. Может быть, глухим родителям предлагают абортировать ребенка, о котором предполагается, что будет глухой. А они - аборт делать не хотят.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: saplady
2008-09-19 12:31 pm (UTC)
Это из оригинала новости уже, так что не переврано.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: menudo_culete
2008-09-19 02:14 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: freeresearcher
2008-09-19 12:24 pm (UTC)
Ну, это понятно - так опять-таки есть грань между идиотскими заявлениями отдельных представителей госконтор (которые везде отжигают - вспомнить хотя бы клоунов в нашей госдуме!) и тем, что реально происходит.

У меня на старой работе директор института периодически толкал работы за память воды и голографический мозг с информационным полем - это не означало что в институте всей подобной мурней кто-то всерьез занимался. Занимались в том числе нормальными направлениями - консолидацией памяти, например.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: freeresearcher
2008-09-19 12:20 pm (UTC)
То, что детей выкидывают иногда в окно - ужасно, но это же не повод писать "русские выкидывают детей в окна" с намеком на всеобщность и то, как все "в этой стране" плохо!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: elusaveng
2008-09-19 12:20 pm (UTC)

Слона-то я...

Не знаю, как другие, а я это очень даже увидел, тем более что проблему обсасывают давно (почти год и, возможно, еще дольше), но эта ихняя политкорректность настолько примелькалась, что даже не возмущает. Альтернативно слышащие, блин! Представители интеллектуального большинства нетрадиционной сексориентации, матити!
Кликните по сцылке - очень забавная статья из Абсурдопедии :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: elusaveng
2008-09-19 12:25 pm (UTC)
"ЭТО" - я имел ввести, что увидел идиотизм самОй идеи, но пока писал, между тостуемым и тостующим вклинились еще несколько постов :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: freeresearcher
2008-09-19 12:29 pm (UTC)

Re: Слона-то я...

Почти нормальная первая статья - разве что не "Бэлларда", а "Бэллард", это женщина.

И предложение это равносильно, по большому счету, предложению смотрителя котельной или старшего монтера на подстанции по реорганизации РАО ЕЭС - юридически оно никакой силы не имеет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aldor
2008-09-19 02:48 pm (UTC)

Re: Слона-то я...

но эта ихняя политкорректность

Можно уточнить, "ихняя" - это про страну, где "South Park" рисуют, или про страну, где запрещают? :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: freeresearcher
2008-09-19 03:04 pm (UTC)

это оффтоп, но смешной!

шикарно сказано.
(Reply) (Parent) (Thread)