?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Глухая утка - вдогонку [Sep. 19th, 2008|01:25 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[freeresearcher]
[Tags|]

Честно говоря после этого сообщения - про которое писали в предыдущем посте - желание смотреть "Первый канал" у меня исчезло (хотя я и так телевизор не включаю для просмотра эфирных каналов уже больше года) окончательно.

Я не поленился и выяснил - как оно на самом деле.Читайте полный разбор, с указанием того, откуда сия крякающая новость вылетела и как она чудовищно мутировала при перелете из Великобритании в Россию (видимо аккурат над 4-ым блоком летела). И предлагаю активно пиарить сей разбор - потому что так все же нельзя, это уже даже не реклама лженауки (которую можно списать хотя бы на некомпетентность авторов и редакторов), а просто искажение фактов (которое можно отловить даже не зная вообще ничего про биологию, медицину и юриспруденцию - достаточно поискать гуглем оригинал новости. Уж английский-то язык редакторы знать должны!).

LinkReply

Comments:
[User Picture]From: elusaveng
2008-09-19 10:43 am (UTC)
Ой, усмеял! Но не разбором очередного журноламерства, а одной фразой из него:
"я бы после такого пошел в отдел кадров - сами знаете с чем за подписью начальства"

Ты своё начальство с ихним не путай! У них в начальствах Костик Эрнст, лучший друг Малахова, сосатель его плюса - надо же, у приличного, кажется, папы такой ахтунг уродился!

И такого же уровня ляпы в такого же или чуть пониже уровня СМИ случаются с удручающей регулярностью – и что? Ктонить может привести пример публикации опровержения чистой враки или прямо перпендикулярного изложения новости? Или пример санкций к аффтару и редактору за что-нибудь в этом роде? В научной журналистике за последние несколько лет только одно издание разорвало отношения с одной журнашлюхой, после того, как в узких кругах случился страшный скандал после публикации ее интервью с полгода как покойным ученым. А если бы коллеги не взвыли – может, девушка до сих пор бы у них работала после мягкого укора без занесения…
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: freeresearcher
2008-09-19 07:53 pm (UTC)
Хм. А мне вот интересно - если канал государственный, 51% акций у государства - то что, ВОТ ЭТУ ВОТ ХЕРНЮ ОНИ ДЕЛАЮТ ЗА МОИ ДЕНЬГИ? На это уходят кровно заработанные баблосы?! Это, по-моему, чересчур!
(Reply) (Parent) (Thread)